Судебные расходы затраты. Взыскание судебных расходов

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, включают в себя затраты, предусмотренные ГПК РФ, которые несут стороны. Важный вопрос, что в них входит, кто оплачивает и как оформить возмещение трат на процесс.

Часто граждане задаю вопрос: отличаются ли понятия «издержки» и «затраты» или это одно и то же? Затраты - это определенный денежный эквивалент расходов. Определение «издержки» представляет собой виды разных трат, их сумма. По большому счету первое и второе определение - это одно и то же, межу этими понятиями можно поставить знак равенства.

Государственная пошлина относится к обязательной составляющей судебных затрат. Ее оплачивает истец, в процессе подачи обращения в суд. Размер госпошлины отсчитывается от цены иска и расчет ведется на основании Налогового кодекса. Если этот налог не оплачен, дело к рассмотрению не принимается. Но есть ряд исключений, когда вносить пошлину не требуется. Это иски по задолженности по заработной плате, о взыскании вреда, нанесенному здоровью и прочие, оговоренные в налоговом законодательстве.

Кроме пошлины, оплачиваемой истом, стороны могут понести судебные затраты, связанные с какими-либо действиями, необходимыми для предъявления доказательств или исполнения процессуальных обязанностей. Учитывая то, что согласно ГПК РФ доказательствами могут служить сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, становится понятным, что для их нахождения понадобятся траты. К таковым относятся: расходы на экспертную оценку, изготовление копий носителей информации и т.д.

К судебным относятся и траты на представителя сторон в суде. ГПК позволяет сторонам участвовать в процессе самостоятельно или через представителя. Обычно, таким правом пользуются граждане (или юридические лица), которые либо не могут находиться в суде по каким-либо причинам, либо не в состоянии представлять свои интересы из-за сложности дела. Во втором случае представителем становится адвокат, и расходы на его услуги значительно вырастут.

Разновидности иных издержек: понятие и перечень

Согласно ГПК РФ понятие «издержки» по судебным делам включает государственную пошлину, вносимую за рассмотрение дела при подаче заявления, и иных трат.

Понятие «иных трат» ГПК РФ описывают в ст.94, относя к ним различные виды необходимых услуг, которые оплачивает заявитель:

Этот перечень не исчерпывает все виды услуг, которые попадают под понятие «иных траты». Основываясь на ГПК РФ, орган судебного производства может признать нужными другие издержки связанные с рассмотрением дела.

Оформление обращения о взыскании трат

Взыскание денежных средств, потраченных на судебные траты после вынесения решения возможно на основании заявления. За все расходы платит проигравшая сторона. Ходатайство о возмещении денежных и временных трат в гражданском процессе можно подавать даже в ходе слушания дела. Тогда суд в исходящем акте сразу укажет про взыскание с проигравшей стороны судебных трат.

Если вопрос о возмещении издержек стал после решения судебной инстанции, в гражданском производстве порядок регулируется ГПК РФ. На основании ст. 201, вынесший решение судебный орган может издать дополнительный акт, если в процессе разбирательства этот вопрос не был решен. Такое дополнительное решение в гражданском производстве может инициироваться судом или по ходатайству участников разбираемого дела.

Если судебный акт был вынесен арбитражным судом, в силу вступают положения ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса, связанные с вопросами про взыскание трат после вынесения решения. Для этого необходимо заявление, в котором содержится ходатайство по вопросу о судебных тратах, по рассматриваемому делу в арбитражном суде.

Если истец проиграл процесс, после решения суда ответчик получает законное право на взыскание трат. В этом случае истец оплачивает издержки, связанные с ведением дела: командировки, различные компенсации, труд адвоката. Он же платит госпошлину. Если иск не полностью удовлетворен, ответчик имеет право на взыскание после решения суммы трат, пропорционально требованиям, в которых истцу было отказано.

Заявление про взыскание трат после решения арбитражного суда можно подавать в течение шести месяцев. Этот срок отсчитывается с даты, после вынесенного решения. Заявление пишется в вольном стиле, коротко и сжато, информация предоставляется по существу. Структура документа должна быть такой:

В шапке надо указать наименование органа, в который направляется данное обращение, фамилия, имя, отчество ответчика.
По центру страницы расположите название документа «Заявление про взыскание затрат».
В главном блоке надо подробно, с указанием даты, ФИО сторон, исковых требований описать ситуацию и выставить требование.

Заявление должно быть подписано автором, поставлена дата. По ГПК РФ, та сторона, которая проиграла процесс, оплачивает расходы противной стороны. Аналогичное заявление пишется о взыскании стоимости пошлины и прочих расходов после вынесенного решения о неполном удовлетворении требований.

Как грамотно составить отзыв

В соответствии с ГПК РФ, проигравшая сторона платит за расходы в разумных пределах. Поэтому, если выигравшее дело лицо требует сумму, превышающую эти пределы, противная сторона имеет право направить отзыв в судебный орган.

Отзыв оформляется в виде письменных возражений относительно заявления о требовании взыскать судебные затраты. Доводами проигравшей стороны могут стать:

Утверждения, что дело было простым, с устоявшейся практикой. Поэтому квалифицированным юристам не требовалось много времени на подготовку.
Отсутствовала необходимость в изучении и особой подборке нормативной базы, предоставления многих бумаг в качестве доказательств.
Стоимость услуг по договору чрезмерно завышена.
Цена, прописанная в соглашении, не учитывает сложности дела.

Кроме того, отзыв должен содержать ссылку на п. 35 постановления пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.10 № 64/30, в котором говорится, что следует учитывать имеющиеся обстоятельства, затрудняющие ведение процесса, сложность экспертиз, количество свидетелей и другие важные моменты. С учетом этих факторов должна проводиться оценка.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как поступить в подобной ситуации: По иску состоялось решение суда в пользу истца. Заседание проводилось без ответчика, представитель которого не явился. Суд принял решение по имеющимся доказательствам,...

Надо ли прикладывать к заявлению о возмещении судебных расходов копии документов?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста: Надо ли прикладывать к заявлению о возмещении судебных расходов копию этого заявления с прилагаемыми документами всем лицам, участвующим в деле?

Возмещение судебных расходов

Будут ли выигравшей стороне возмещены услуги представителя в суде, если представитель - не адвокат и не патентованный поверенный, а просто ИП и действовал на основании доверенности и договора возмездного оказания консультационных и представительских...

Все услуги юристов в Москве

Как получить возмещение расходов на представителя?

При вынесении решения в пользу Истца было отказано в возмещении расходов на представителя, в связи с непредоставлением доказательств того, что Истец понес указанные расходы (на тот момент в суд не были представлены соглашение об оказании юридической...

Каков срок по гражданскому делу на возмещение судебных издержек?

Добрый день. Суд был год назад, я его выиграла, на возмещение судебных издержек не подавала (из жалости). Однако, проигравшая сторона до сих пор засыпает меня исковыми (в силу своей психики), терпение иссякло, и я решила подать на возмещение...

Можно ли потребовать компенсации за проигранные суды, если после них соседи согласились с моими требованиями?

В 2015 г при межевании моего участка выявилось наложение границ, и соседи заявили, что менять ничего не будут - написали возражение о захвате мной их земли(. Мой представитель подавал иск о признании претензий необоснованными((без удовлетворения),...

700 стоимость
вопроса

вопрос решен

Как снизить сумму по взыскиваемым судебным расходам

Истица Б подала иск "об устранении препятствий в пользовании навесом и газовым оборудованием". Требует чтоб ответчик Н убрал кирпичи находящиеся в непосредственной близости ее навеса и демонтировал установленную им сушилку потому что белье...

19 Апреля 2017, 21:53, вопрос №1614298 Александр, г. Белореченск

Каковы сроки выплат суммы по возмещению судебных расходов?

Здравствуйте! После отказа в удовлетворении иска, суд обязал истца возместить судебные расходы (на адвоката) ответчику в размере 20 000 рублей. Истом являлась неработающая женщина (в суд она приносила свою трудовую), не находящаяся в официальном...

Каков порядок возмещения судебных расходов после суда?

Здравствуйте! Получила определение суда о возмещении мне судебных расходов в размере 40000 руб. в начале февраля.Частичную жалобу ответчик не подавал. В какой срок должны возместить расходы и нужно ли мне еще что-то получать в суде? Например...

Сомнительные судебные расходы

Недавно я подал в суд заявление о взыскании судебных расходов. Решения суда было вынесено от 29.07.13 года. Договор об оказании юридических услуг я заключал с физическим лицом на 5 лет, а именно с 08.12.12 по 08.12.17 года. Ответчик подал...

289 стоимость
вопроса

вопрос решен

Заниженные судебные расходы

Недавно я выиграл в суд в отношении администрации сельского поселения за бездействия. Суд решил взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда 1000 рублей и за госпошлину 300 рублей. Потом я подал заявление о взыскании судебных расходы...

289 стоимость
вопроса

вопрос решен

Ходатайство о возмещении судебных расходов, почему 104, ГПК РФ?

Один адвокат описывал как точно составить ходатайство о возмещении судебных расходов. И указано уточнение (мой случай), что в случае, если ходатайство о возмещении судебных издержек подается в суд после вступления судебного решения в законную силу,...

Возмещение судебных расходов при отказе истца от иска

Здравствуйте. Я подал иск на УК на возмещение материального вреда квартире вследствии протечки ливневой канализации, и промерзания швов. Суд определил техническую экспертизу стоимостью 40000р с оплатой мною. Я был вынужден отозвать иск - поскольку...

18 Декабря 2016, 13:39, вопрос №1477700 Станислав Кузнецов, г. Первоуральск

Как составить встречное заявление, по обжалованию требования о возмещении судебных расходов?

Идет раздел наследства уже третий год. Ответчики пишут заявления, хотят большую долю наследства забрать себе. Сейчас они "как бы" выиграли, и сделали нас ответчиками. Один истец (теперь ответчик) умирает. Остаюсь я одна. Ответчики которые стали...

Как обжаловать определение суда о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя застройщика?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как нам правильно подать апелляционную жалобу на определение районного суда о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суд высшей инстанции. У нас был суд по гражданскому делу о признании...

Стороны гражданского спора тратят время и деньги. Как компенсировать затраты? Что относится к судебным расходам в гражданском процессе, с кого потребовать возмещение?

Внимание! Вы находитесь на профессиональном сайте со специализированным юридическим контентом. Для чтения статьи может потребоваться регистрация.

Когда лицо участвует в судебном заседании, оно тратит время и средства. Дороже всего спор обходится заявителю. Он оплачивает госпошлину, которую приходится рассчитывать от цены иска, если речь идет об имущественном требовании, и несет другие расходы. Оппонент может обратиться к услугам юриста, чтобы представлять свои интересы, и выделить из своего бюджета деньги на подготовку позиции, составление иска, участие представителя в заседании. Третьи лица, эксперты и т. д. тратят на участие в споре время, которое необходимо компенсировать. Подобные затраты законодатель относит к судебным расходам в гражданском процессе.

Такие расходы - это суммы, которые тратят стороны спора, третьи лица, эксперты и специалисты на участие в разбирательстве. Расходы состоят из государственной пошлины, а также судебных издержек в гражданском процессе (ст. 88 ). По ГПК РФ судебные издержки - это средства, которые тратят указанные выше лица, за исключением суммы госпошлины.

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Судебные издержки в гражданском процессе: что к ним относится

Закон относит к издержкам по рассмотрению дела различные виды выплат:

свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
переводчику за услуги;
на проезд и проживание сторон и третьих лиц, в связи с явкой в суд;
за услуги представителей;
за производство осмотра на месте;
за почтовые расходы, которые понесли стороны в результате спора;
за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).

Перечень не является исчерпывающим. По статье 99 ГПК судебные расходы в части издержек могут быть и другими.

По ГПК РФ судебные издержки определяют согласно принципу разумности

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Он взыскивает их с проигравшего участника спора (ст. 98 ГПК РФ). Чаще всего суды взыскивают такой вид издержек, как расходы на услуги представителя. Такие затраты проще всего доказать, поскольку остаются документы.

Суд присуждает расходы средства на оплату услуг юриста в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Но четких критериев не существует. Суд определяет это с учетом:

обстоятельств дела,
сложности и продолжительности спора,
уровня оплаты юридических услуг в данной местности.

Например, суд отказал истцу в требовании к союзу кооперативов о признании права собственности на жилое помещение. Ответчик заявил о расходах на юридические услуги. Суд учел объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, обстоятельства спора, длительность нахождения дела в производстве и сложность спора. Он взыскал судебные издержки в гражданском процессе, сумма в рублях составила 10 тыс. (апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2017 по делу № 33-8116/2017).

Судебные расходы по ГПК РФ нужно подтвердить

Сторона, которая стремится взыскать средства на юридические услуги с проигравшего участника, должна подтвердить свои издержки . Она вправе предъявить договор на ведение дела и квитанции об оплате. Если представитель тратил средства на проезд к месту заседания, проживание в гостинице - приложите билеты и документы из гостиницы.

Чтобы получить всю стоимость услуг по соглашению, необходимо правильно прописать в нем предмет. Стороны должны указать, что юрист получает указанную сумму за ведение конкретного дела. Но даже в этом случае, суд может уменьшить сумму ссылками на критерии разумности (). Истребовать можно только понесенные расходы. Обратитесь с заявлением о взыскании, когда будут подтверждающие документы.

По ГПК РФ судебные издержки могут взыскать третьи лица

Третьи лица вправе истребовать судебные издержки в гражданском процессе. Чтобы получить средства, необходимо подать заявление на взыскание. Суд вынесет соответствующий акт, если на решение повлияло фактическое процессуальное поведение такого участника заседания (определение Верховного суда РФ от 29.03.2016 № 56-КГ15-33). Возможность взыскания не зависит от того, вступило ли третье лицо в процесс самостоятельно, или суд привлек его для участия.

Например, суд обязал заявителя возместить расходы ЖСК на юридическую помощь. Последний доказал траты при помощи договора и квитанции. Суд признал необходимость участия ЖКС в заседании и заинтересованным в споре, который касался перевода помещения из жилого в нежилое (определение Московского городского суда от 14.04.2017 № 4г-2367/2017). Понятие такого поведения закон и практика не раскрывают. Возможность взыскания зависит от обстоятельств конкретного дела.

По ГПК РФ судебные расходы могут включать в себя компенсацию за потерю времени

Если сторона заявила неосновательный иск или противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, оппонент вправе требовать компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ). По ГПК РФ судебные издержки подобного свойства служат санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами. Но суды редко присуждают такие выплаты, поскольку трудно обосновать требование (). На практике заявитель сталкивается с проблемой доказывания. Участнику трудно доказать, что он потерял доходы, понес иные убытки, связанные с необходимостью участия в судебном разбирательстве.

Чтобы взыскать такие судебные расходы в гражданском процессе, необходимо доказать:

что участники затратили излишнее время, чтобы устранить последствия затягивания процесса,
что присутствует систематичность злоупотребления процессуальными правами,
что добросовестная сторона потратила данную сумму в связи с затягиванием процесса (определение Приморского краевого суда от 25.06.2015 по делу № 33-5249, апелляционное определение ВС Республики Саха (Якутия) от 05.02.2014 по делу № 33-359/2014).

Возможность возместить многие расходы, понесенные в процессе рассмотрения дела в суде, путем взыскания их с проигравшей стороны является существенной гарантией доступности правосудия. , и относят к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. Порядок возмещения последних разъяснил недавно ВС РФ (); далее – Постановление). По вопросам же, касающимся уплаты госпошлины и возмещения расходов по ее оплате, Суд намерен принять отдельное постановление, поскольку данные отношения регулируются не только процессуальным, но и налоговым законодательством и имеют в связи с этим существенные особенности.

Рассмотрим самые интересные положения Постановления.

Какие расходы относятся к судебным издержкам?

Все три указанных кодекса содержат примерно одинаковые перечни затрат, которые признаются судебными издержками ( , ).
В них включаются:

Возмещается ли в составе судебных издержек организации в арбитражном процессе оплата труда представителя, если им является штатный юрист этой организации, с которым для целей процессуального представительства заключен гражданско-правовой договор? Ответ – в "Базе знаний службы Правового консалтинга" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

денежные суммы, выплачиваемые экспертам, специалистам, cвидетелям и переводчикам лицами, подавшими ходатайство об их привлечении;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
затраты на оплату представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
другие признанные необходимыми расходы.

Таким образом, установленные перечни являются открытыми.

ВС РФ указал, что судебными издержками являются и потраченные истцом или заявителем еще до предъявления иска средства на сбор необходимых для реализации права на обращение в суд доказательств, которые соответствуют требованиям об относимости и допустимости (). Так, например, могут быть возмещены расходы на обеспечение нотариусом судебных доказательств, в частности подтверждающих размещение определенной информации в Интернете. Кроме того, компенсируются издержки на оформление доверенности представителя, необходимой для его участия в конкретном деле. Возмещению подлежат и затраты на исследование независимыми экспертами состояния имущества, которое влияет на цену предъявляемого иска.

Также судебными издержками, согласно разъяснениям Суда, являются расходы, связанные с выполнением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если их соблюдение является обязательным (). Имеются в виду, в частности, средства, потраченные на направление претензии контрагенту, подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании ее кадастровой стоимости юридическим лицом, обжалование актов ненормативного характера налоговых органов, а также действий или бездействий должностных лиц последних в вышестоящие налоговые органы. Поскольку без совершения этих действий и несения соответствующих издержек невозможно реализовать право на обращение в суд, последние подлежат возмещению, подчеркнул ВС РФ.

По мнению экспертов, это очень важное разъяснение, так как расходы на соблюдение претензионного порядка рассмотрения споров могут быть очень значительны. "До издания Постановления суды принимали во внимание только один критерий отнесения расходов к судебным – возникновение их в рамках рассмотрения дела в суде. Теперь понятие "рамки рассмотрения дела" расширено", – отметил руководитель судебной практики юридической компании "Лемчик, Крупский и Партнеры. Структурный и налоговый консалтинг" Сергей Ушаков .

ВС РФ уточнил, что возмещаются только средства, израсходованные лицами при разрешении судами материально-правовых споров. А издержки, понесенные в связи с рассмотрением дел об установлении юридических фактов либо определением правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, возмещению не подлежат ().

Возмещение издержек лицам, не являющимся сторонами

Суд указал, что третьим лицам и заинтересованным лицам (в административном судопроизводстве), участвовавшим в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены издержки, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию этого акта (). При этом не имеет значения, каким образом эти лица вступили в процесс, – по своей инициативе, ходатайству стороны или инициативе суда.

Как отметила представлявшая проект Постановления на одном из заседаний Пленума ВС РФ судья ВС РФ Любовь Борисова , процессуальное поведение данных лиц характеризуется тем, как они реализовывали принадлежащие им процессуальные права и выполняли возложенные на них процессуальные обязанности. Так, право на возмещение издержек будет, например, иметь лицо, которое представило отзыв на исковое заявление, участвовало в сборе и исследовании доказательств по делу, принимало участие в проводимых по делу судебных заседаниях и своими активными действиями помогло выиграть спор стороне, которая привлекла данное лицо к участию в деле.

Вопрос о праве третьих лиц на возмещение издержек был предметом продолжительных споров между экспертами. Противником наделения третьих лиц этим правом в гражданском процессе является, например, Генеральная прокуратура РФ. Основной ее довод заключается в том, что ГПК РФ предусматривает право на возмещение расходов только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны (). А третьи лица, согласно неоднократно высказываемой позиции КС РФ, сторонами не являются ( , ). Сам КС РФ, к слову, считает, что права на компенсацию расходов эти лица не лишены – они могут взыскивать их в порядке возмещения убытков ().

Судьи ВС РФ в ходе обсуждения проекта Постановления напомнили, что третьи лица, в том числе не заявляющие самостоятельных требований, и заинтересованные лица имеют права и несут обязанности истца, за рядом исключений ( , ). Право на возмещение судебных расходов к этим исключениям не отнесено. Более того, в АПК РФ говорится о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, а не только сторонами (). Поэтому Суд посчитал, что третьи лица имеют право на возмещение издержек, и закрепил в Постановлении соответствующее разъяснение.

Экспертное сообщество в целом считает данную позицию ВС РФ логичной и правильной. "Пленум ВС РФ, положительно решив вопрос о возможности взыскания судебных издержек, понесенных третьими лицами, не внес изменений в законодательство, а лишь согласился с его системным и безусловно верным толкованием, ранее закрепленным в ряде постановлений Президиума ВАС РФ. Напомню, что упраздненный суд обусловливал возможность компенсации издержек активной позицией третьего лица по делу, например эффективным обжалованием принятых по нему судебных актов", – отмечает адвокат Алексей Гордейчик . Такой подход ВАС РФ, по его мнению, как раз и основывался на положениях процессуальных кодексов о том, что третьи лица несут права и обязанности сторон, за исключением случаев прямого ограничения этих прав на основании закона. "Третьи лица, фактическое процессуальное поведение которых способствует принятию решения, – это не истцы и не ответчики, но участники спора, которые также несут затраты на ведение процесса. Например, в споре о праве на недвижимое имущество всегда привлекается в качестве третьего лица Росреестр, в обязанности которого входит представление материалов регистрационного дела на объект недвижимого имущества и представление правовой позиции по делу. Поэтому введение указанной компенсации следует признать разумным, но это не означает, что размер компенсации обязательно должен быть значителен", – добавляет старший преподаватель кафедры корпоративного управления ВШКУ РАНХиГС, член Московской областной коллегии адвокатов Евгений Шмидт .

Однако некоторые эксперты уверены, что обеспечение единообразия практики возмещения судебных издержек невозможно без внесения изменений в процессуальные кодексы. "Позиция ВС РФ о возмещении расходов третьим лицам не в порядке , для чего требуется отдельное обращение в суд, а в первоначальном процессе правильна. Однако до внесения соответствующих изменений в процессуальное законодательство все равно будут возникать вопросы о возможном выходе Пленума ВС РФ за рамки закона", – полагает управляющий партнер юридического бюро "Петербургский Дольщик" Павел Папуниди .

Также юристы надеются, что возможность компенсации расходов третьих лиц приведет к их более сознательному участию в процессах. "Третьи лица ранее формально относились к своим обязанностям и часто увеличивали судебные расходы своей неявкой или непредставлением истребованных судом документов. Зависимость распределения судебных расходов в пользу этих лиц от роли в достижении процессуального результата будет заставлять их содействовать более быстрому и объективному рассмотрению дела", – считает генеральный директор ООО "Быстрые судебные решения" Александр Фёдоров .

Обратиться за возмещением издержек, по мнению ВС РФ, могут и не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых был принят судебный акт, и лица, чьи права или законные интересы этим актом нарушены, – им будут возмещены потраченные на обжалование этого судебного акта средства (). При этом необходимо обратить внимание на то, что в случае отказа в удовлетворении апелляционной, кассационной или надзорной жалобы с подавшего ее лица могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы ().

А вот о взыскании судебных расходов с третьих лиц в Постановлении ничего не сказано. "Странно то, что нет однозначного ответа на вопрос о возможности взыскать судебные расходы с третьего лица в случае проигрыша того лица, на стороне которого оно было привлечено. Пленум ВС РФ обошел этот вопрос стороной, хотя имеются некоторые решения ВАС РФ и ВС РФ о такой возможности", – констатирует партнер Коллегии адвокатов г. Москвы "Барщевский и Партнеры" Анастасия Расторгуева . Так, например, в указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом как со второй стороны, так и с другого лица, участвующего в деле (в том числе с третьего лица). К слову, разъяснению вопросов о возмещении расходов на услуги представителя ВС РФ уделил особое внимание в Постановлении.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Согласно положениям процессуальных кодексов такие расходы взыскиваются в разумных пределах ( , ). Разумными ВС РФ предлагает считать расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, и т. д. Таким же образом разумность расходов определяется судами и в настоящее время.

ВС РФ отметил, что если размер заявленных к возмещению издержек будет признан судом чрезмерным по ходатайству проигравшей стороны или по собственной инициативе, он вправе его снизить (). При этом разумность издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (). Как можно было предугадать, адвокатское сообщество этот вывод восприняло с неодобрением. "Разъяснения ВС РФ сложно оценить положительно хотя бы потому, что в вопросе определения разумности расходов на представителя Суд в очередной раз применил консервативный подход, свойственный судам общей юрисдикции. Это шаг назад в правовом регулировании данного вопроса", – полагает партнер адвокатского бюро "Бобров, Толстов и партнеры" Алексей Толстов . По его мнению, это приведет к тому, что теперь будет весьма затруднительно взыскать в счет возмещения расходов на представителей значительные суммы (а они значительны, особенно в рамках экономических споров), и прецеденты, в которых суммы возмещений достигали миллионов рублей, скорее всего, останутся в прошлом.

МНЕНИЕ

Ирина Гребнева, управляющий партнер адвокатского бюро "Гребнева и партнеры":

Самым болезненным для профессионального сообщества является вопрос немотивированного снижения судами предъявляемых к возмещению судебных расходов по критерию разумности. Поскольку деятельность по оказанию правовой помощи не регламентирована, не подлежит лицензированию, а ценообразование основано на принципе свободы договора, суды очень часто формально подходят к определению размера компенсации. ВС РФ попытался сформулировать общий подход к определению критерия разумности, но я полагаю, что принятое Постановление проблему необоснованного снижения судом размера подлежащих компенсации расходов не решит.

Возмущает вывод Суда о том, что известность представителя не может быть основанием доказывания разумности расходов на оплату его услуг. Положительный результат судебной тяжбы, на мой взгляд, как раз и свидетельствует о правильности выбора юриста, известного в профессии и в данной категории споров, в качестве лица, которому было поручено защищать интересы выигравшей в результате стороны. А профессиональная репутация и адекватный опыт как раз и позволяют достичь успеха в судебном процессе. И, раз уж сторона получила право на возмещение судебных издержек, оппоненты должны быть готовы компенсировать затраты победителю и не ссылаться на то, что для защиты интересов были выбраны "слишком дорогие юристы".

Что касается транспортных расходов и расходов на проживание представителей, то они возмещаются также в разумных пределах исходя из цен региона, в которых были понесены (). А вот издержки на ознакомление с материалами дела, отправку документов, мобильную связь и Интернет компенсации не подлежат, поскольку входят в цену оказываемых юридических услуг, если иное не предусмотрено договором, указал ВС РФ.

Кроме того, Суд пояснил, что не всем привлекающим представителей лицам могут быть возмещены соответствующие издержки. Так, расходы на оплату услуг адвокатов не должны компенсироваться понесшим их органам и организациям, которые во исполнение своего предусмотренного законом права обратились в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (). Имеются в виду как прокуроры, органы власти и местного самоуправления, так и общественные объединения, организации, в частности общества защиты прав потребителей. Предполагается, что они в силу своего статуса и данных им полномочий способны самостоятельно представлять интересы пострадавших лиц в суде.

Другие вопросы

Поскольку право на возмещение судебных издержек не связано неразрывно с личностью участника процесса, оно может быть передано в порядке правопреемства: по наследству, при реорганизации юридического лица, при уступке права требования и др., отметил ВС РФ (). При этом уступка подобного права может иметь место еще при рассмотрении соответствующего дела судом, то есть до присуждения издержек. Однако, как уточнил Суд, в данном случае не происходит процессуальной замены лица, уступившего будущее право на возмещение издержек, его правопреемником. Иными словами, правопреемник по договору об уступке права требования о возмещении издержек не вступает в процесс. Поэтому реальное право на возмещение издержек у правопреемника возникает лишь в момент присуждения издержек в пользу правопредшественника (по правилам ).

Напомнив о том, что при частичном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки возмещаются истцу и ответчику пропорционально удовлетворенным и неудовлетворенным требованиям по иску соответственно, ВС РФ обозначил виды исков, при рассмотрении которых это правило не применяется (): иски неимущественного характера (в том числе о возмещении морального вреда), иски имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении противоправных действий) и т. д. Кроме того, Суд указал на возможность зачета взыскиваемых в пользу каждой из сторон издержек (). Такой зачет может быть произведен как по ходатайству лиц, возмещающих издержки, так и по инициативе суда.

Издержки, которые понесены уже после принятия итогового судебного акта по делу, но связаны с его рассмотрением (например, когда оплата услуг представителя производится после разрешения дела по существу), тоже могут быть возмещены, подчеркнул Суд (). Также он уточнил, что издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения судебного решения, возмещаются должником. Имеются в виду расходы, связанные с участием в судебных заседаниях, в ходе которых рассматриваются заявления должника об отсрочке или рассрочке долга, а также об изменении способа и порядка исполнения решения суда ().

Отметил ВС РФ и право на возмещение так называемых издержек на издержки – расходов, понесенных участвующим в деле лицом при рассмотрении судом его заявления о взыскании судебных издержек (). Это касается ситуаций, когда подобное заявление было подано после вынесения итогового судебного акта – по нему суд выносит специальное определение. ВС РФ указал, что вопрос о возмещении издержек на издержки может быть разрешен судом только одновременно с вынесением указанного определения. Поэтому поданные уже после вынесения судебного определения о судебных издержках заявления о возмещении издержек на издержки судами не принимаются.

***

С одной стороны, своеобразное расширение круга субъектов, которым возмещаются судебные издержки, за счет включения в него третьих лиц и увеличение видов издержек, признаваемых судебными, теоретически могут привести к росту суммарного объема возмещаемых расходов. С другой – адвокатское сообщество опасается существенного снижения возмещаемых издержек на оплату услуг представителей, поскольку данные ВС РФ разъяснения снижают возможность полной компенсации значительных затрат на услуги юристов. Поэтому говорить о том, какую роль в изменении объемов возмещаемых издержек сыграют данные в Постановлении разъяснения, можно будет только после формирования соответствующей судебной практики.

Рассмотрение гражданских дел требует определенных материальных затрат. расходуют значительные суммы, необходимые для изучения обстоятельств каждой спорной ситуации. Нормами гражданского процессуального законодательства регламентируется порядок разделения судебных расходов между участниками процесса.

Законодатель причисляет к судебным расходам следующие виды:

. Этот вид является обязательным для любого гражданского процесса и подлежит уплате истцом при обращении за защитой нарушенных прав. Размер государственной пошлины определяется налоговым законодательством. Для исчисления точной суммы, которую требуется уплатить, обязательны такие моменты:

тип предъявляемого документа (это могут быть иски, жалобы и так далее);
основание возникновения конфликта;
в какой судебный орган направляется требование;
какова цена иска;
кто является заявителем (физическим либо юридическим лицом и прочее). Если при подаче иска требуемая сумма стороной не уплачена, суд не приступает к его рассмотрению по существу до того времени, пока обязательство уплаты госпошлины не будет исполнено. При этом налоговое законодательство допускает случаи, при которых суд освобождает лицо от произведения подобного рода выплат: это может относится как к сути рассматриваемого дела, так и к его участнику (например, если сторона является ).

Судебные издержки. Их точный размер не закреплен в действующих правовых нормах и определяется на основании понесенных по факту затрат, возникших в процессе разрешения любого дела. Перечень возможных судебных издержек предусмотрен статьей 94 ГПК РФ. Они могут заключаться в следующем:

вознаграждение за услуги, оказанные представителями, переводчиками, экспертами, иными специалистами, принимающими участие в процессе;
оплата адвокатской помощи;
траты на поездки и проживание, производимые третьими лицами, обоснованные участием в деле;
средства, затраченные на произведение осмотра доказательств;
компенсирование затраченного времени;
почтовые расходы.

Однако этот список не считается строго ограниченным, и при необходимости могут устанавливаться другие издержки, связанные с конкретным процессом. Обязанность их несения может быть назначена и для третьих лиц, которые заявили притязания в отношении предмета разбирательства.

Принципы распределения

Гражданским процессуальным кодексом РФ установлены такие правила деления судебных расходов:

участник, проигравший процесс, должен компенсировать противной стороне все понесенные расходы (кроме тех, которые потрачены на привлечение свидетелей, экспертов и прочих лиц, по усмотрению государственного судебного органа — в таком случае траты возмещаются при помощи привлечения бюджетных средств);
когда требования истца удовлетворены не полностью, то распределение расходов происходит таким путем: истцу возмещаются затраты лишь в той части, которая удовлетворена судом, а та, что осталась неудовлетворенной, приобщается к расходам ответчика;
при отказе истца от притязаний, траты, связанные с его представлением, не компенсируются;
когда ответчик по собственной воле произвел действия, требуемые истцом, после того, как уже представлено, расходы истца он все равно обязан восполнить, если об этом будет заявлено;
если сторонами заключается , то они самостоятельно определяют, как будет происходить разделение расходов. Если же ими это не сделано, то вопрос разрешается судом.

Каков порядок возмещения

Возмещение понесенных при рассмотрении гражданского дела затрат допустимо на любой стадии процесса, а также после вынесения решения суда и наделения его силой.

Заявитель вправе представить суду просьбу о возмещении расходов сразу при направлении иска. В таких обстоятельствах подготовка дополнительной документации не требуется, так как вышеуказанный аспект уже отображен в тексте искового заявления.

После того, как дело завершено посредством вынесения судебного решения, а вопрос расходов все еще не разрешен, суд правомочен вынести дополнительный акт. Это должно произойти по собственной инициативе государственного органа либо по просьбе участников дела, но до того, как судебное решение вступит в законную силу.

Вынесение дополнительного решения входит в компетенцию исключительно того суда, который разрешил дело по существу. Когда судебный акт еще не обладает законной силой, гражданин может направить в соответствующий орган заявление на возмещение понесенных расходов.

Следует учитывать, что такая просьба не подразумевает отдельного производства, поэтому в тексте документа нужно прописать номер дела и фамилию судьи, его рассмотревшего.

В такой ситуации выносится судебное определение, так как разрешить дополнительным решением подобный вопрос после наступления законной силы основного акта, не представляется возможным.

Как свидетельствует практика, зачастую взыскание назначается до того, как решение сформировано или позднее, при помощи определения. Дополнительные акты применяются нечасто.

Как подтверждаются расходы

Судебные расходы в гражданском процессе подтверждаются квитанциями

Предоставленные суду бумаги, подтверждающие факт несения стороной определенных затрат, подразумевают наличие точных сведений, позволяющих однозначно утверждать, что они относятся именно к данному процессу.

Так, при необходимости возмещения почтовых расходов, к платежной документации следует приобщить опись вложения.

Устанавливая разумные пределы взыскания издержек, суды принимают во внимание обстоятельства каждого дела в отдельности. К примеру, если гражданин располагает возможностью передвигаться на общественном транспорте, но при этом пользуется услугами такси, суд может воспринять такие издержки в качестве неоправданных.

Но, если лицо, ввиду физических недостатков или тяжелого заболевания, не в состоянии перемещаться на транспорте общественного типа, то его траты судебный орган может принять к возмещению.

Также сумма компенсации определяется исходя из финансового состояния сторон, объемов проведенных представителем работ, виновности лица, уровня сложности конкретного дела, а также других значительных моментов. При этом суды не принимают во внимание расценки за услуги, оказываемые адвокатом.

Кроме того, государственный орган правомочен снизить размер возмещения понесенных участником финансовых потерь в связи с участием адвоката, если имеются основания для признания такого обстоятельства чрезмерной тратой.

Заявление

Госпошлину рассчитывают с применением положений Налогового Кодекса РФ

Получить компенсацию за понесенные траты участник процесса может посредством подачи соответствующего заявления. При невозможности указания просьбы о возмещении расходов в исковом заявлении, потребуется написание отдельного .

Основным требованием, предъявляемым к такому заявлению является его письменная форма. Специального бланка для него законом не предусмотрено, однако его содержание оказывает непосредственное влияние на возможность удовлетворения изложенной в документе просьбы.

Структура вышеуказанного ходатайства предполагает наличие таких данных:

полное наименование государственного органа, в который направляется бумага;
данные сторон;
информация о деле, с указанием стадии разбирательства;
приведение произведенных заявителем затрат;
статьи закона, подлежащие применению;
просьба о компенсировании расходов;
список приложений;
дата составления документа и подпись его подателя.

Понесенные в гражданском процессе расходы состоят в уплате государственной пошлины и судебных издержек. Госпошлина рассчитывается с применением положений Налогового Кодекса РФ, а размер издержек вычисляют по фактическим затратам на разрешение спора.

Производство в суде апелляционной инстанции — с содержанием КАС 21 ФЗ РФ статьи вас ознакомит видеоматериал: