Шантаж (ст. 163 УК РФ) известен по детективным сериалам и остросюжетным книгам. Но то, что в них описывается, не всегда соответствует реальности.

Чем же вымогательство отличается от грабежа, мошенничества и разбоя, как доказывается и наказывается, при каких обстоятельствах можно «пришить статью»?

Чтобы разобраться в вопросе более подробно, стоит изучить:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ за 17 декабря 2015 г. N 56 под названием «О судебной практике по делам о вымогательстве (это ст. 163 Уголовного кодекса РФ)».
Ст. 163 УК РФ («Вымогательство»).

В ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса указывается, что вымогательство:

требование по передаче чужого имущества (или же прав на имущество, совершения иных действий имущественного характера);
под угрозой применения насилия/уничтожения или же повреждения чужого имущества (а равно с тем – и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего/его близких, или иных сведений, которые могут потенциально причинить существенный вред правам/законным интересам потерпевшего или же его близких.

При вымогательстве лицо «обещает» распространить (или распространяет) правдивую или ложную информацию, которая позорит потерпевшего и/или его родных.

При клевете правонарушитель/преступник распространяет заведомо ложную/ошибочную/неправильную информацию, которая порочит честь и достоинство личности.

При шантаже преступник пытается завладеть имуществом/имущественными правами потерпевшего, а при клевете – просто нанести вред репутации, чести и достоинству.

Мы имеем дело с 4 ключевыми моментами: объект, субъект, объективная сторона или субъективная. Если хотя бы 1 из атрибутов отсутствует (к примеру, преступнику всего 12 лет), то нет и состава.

Нет состава – нет статьи и наказания:

Объект . Это общественные отношения в сфере собственности + имущественные отношения + посягательство на личность (здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность, иные права и законные интересы). В пост. №56 прямо указывается, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды или для себя, или для иных лиц. Обратите внимание, что ст. 163 УК РФ находится в разделе VIII «Преступления в сфере экономики» и гл. 21 «Преступления против собственности».
Субъект . Чтобы узнать возраст, с которого наступает ответственность за вымогательство, необходимо перейти в Общую часть УК РФ. В ст. 20 (ч.2) прямо указывается, что субъектом преступления по ст. 163 могут быть лица, достигшие 14 лет.
Объективная сторона . Сложная объективная сторона требует доказательств. Как правило, с ней возникает больше всего проблем. У нас должно быть и требование о передаче имущества; и оказание насилия. Нарушителю закона важно, чтобы передача имущества/имущественных прав выглядела добровольной.
Субъективная сторона . Прямой умысел + цель на завладение имуществом/имущественными правами.

В п.7 пост. №56 прямо указывается, что шантаж является оконченным преступлением с того момента, когда предъявленное требование, соединенное с прописанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, было доведено до сведения потерпевшего.

При этом дальнейшие действия «жертвы» (выполнение или невыполнение требований не влияют никак на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления).

Т.е. когда вам озвучена угроза, преступление считается завершенным, и по нему будет наступать ответственность (без отсылки на смягчение из-за «приготовления» или «покушения»).

Если за покушение на преступление дают максимум ¾ от максимального срока наказания, указанного в статье, то по шантажу этого не будет. Покушение как таковое здесь даже не может быть.

Угроза применения любого насилия (в т.ч. и убийством/причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего или родственников) должна восприниматься как реальная!

Т.е. у потерпевшего должны быть основания опасаться, что преступник перейдет к активным действиям. При этом без разницы, когда преступник собирался осуществить угрозу: прямо сейчас или в будущем.

имущество, которое принадлежит потерпевшему на праве собственности или любом другом (к примеру, велосипед, взятый в аренду; компьютер в лизинге и так далее);
вещи (смартфоны, телефоны, техника, недвижимость и другие);
наличные денежные средства (самый распространенный вариант, который показывается во всех сериалах: преступник требует к №№ времени №№ числа передать ему №№№№ сумму денег, а в противном случае убьет ребенка/уничтожит дом);
безналичные денежные средства (доступ к банковским счетам и картам);
бездокументарные ценные бумаги;
имущественные права (среди которых права требования и исключительные права);
иные действия, которые прямо не связаны с переходом права собственности (к примеру, попытка «заставить» выполнять определенные работы или оказывать услуги).

При определенных обстоятельствах попытка заставить вернуть долги или выполнить взятые на себя обязательства также может превратиться в состав по ст. 163 УК РФ!

В п. 4 Постановления № 56 указывается, что потерпевшим от шантажа может быть не только собственник или любой другой владелец (к примеру, таковыми становятся лизингополучатель, арендатор), но и любой другой ФАКТИЧЕСКИЙ ОБЛАДАТЕЛЬ.

В числе последних могут быть:

охранники, которые смотрят за порядком на автомобильной парковке;
сторож, который обеспечивает сохранность материальных ценностей;
работники гардероба, а также многие другие.

Главные признаки:

лицо имеет доступ к имуществу и ценностям в силу материальных или служебных обязанностей;
лицу был причинен имущественный, физический или моральный вред вследствие вымогательства.

Ситуация из жизни : Ежов и Курочкин подкинули письмо с угрозами в почтовый ящик директора ООО «Два гуся».

В сообщении указывалось, что Гусев должен перечислять им по 500 долларов ежемесячно на счет № №№№№№№. В противном случае Ежов и Курочкин грозились распространить слухи о том, что жена Гусева беременна от другого мужчины, а также избить младшего сына мужчины.

Утром директор вытащил письмо, перечитал, усмехнулся и порвал его. Ежов и Курочкин поняли, что их действия бесполезны, поэтому перестали подкидывать сообщения с угрозами и шантажом.

В такой ситуации наши «преступники» подлежат уголовной ответственности, потому что состав преступления формальный (и оно признается оконченным с момента доведения требований до потенциальной жертвы).

Факт наступления/отсутствия последствий не имеет значения. Так что будьте осторожны каждый раз, когда пытаетесь «выбить» из другого человека долги.

В ч. 1 ст. 163 перечисляются все возможные виды наказания за преступление. Суд не может назначить больше (если речь не идет о совокупности, когда вымогательство сопряжено с убийством и т.п).

Санкция по ч. 1 ст. 163 УК РФ предусматривает:

ограничение свободы на срок до 4 лет;
принудительные работы на срок до 4 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или же без такового;
арестом на срок до 6 месяцев;
лишение свободы на срок до 4 лет + штраф в размере до 80 000 рублей/в размере зарплаты/иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового.

П. 2 ст. 163 УК РФ предусматривает квалифицирующий состав (он обозначает, что сопряжен с повышенной общественной опасностью). Сюда включают:

шантаж группой лиц по предварительному сговору;
утр. силу;
с применением насилия;
в крупном размере (после изменений в апреле 2018 года крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей; особо крупным – 1 000 000).

Наказание по ч. 2 ст. 163 УК РФ более строгое:

лишение свободы на срок до 7 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или же в размере зарплаты/иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового + с ограничением свободы на срок до 2 лет или же без такового.

В ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса находится квалифицирующий состав за вымогательство, совершенное:

организованной группой;
для получения имущества в особо крупном размере (для целей данной статьи это сумма свыше 1 000 000);
с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
утр. силу.

Подобные действия наказываются лишением свободы на срок от 7 до 15 лет со штрафом в размере до 1 000 000 российских рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Само собой, конкретное наказание назначает суд с учетом позиций сторон, тяжести совершенного деяния, наличия смягчающих/отягощающих обстоятельств.

Теперь вы знаете, какая статья за шантаж предусмотрена в Уголовном кодексе, каковы правила и требования назначения наказания.

Но что делать, если вы сами столкнулись с неприятными словами и с угрозами в свой адрес? Само собой, нельзя так просто прийти в полицию «с пустыми руками» (т.е. без доказательств).

Органы уголовного преследования просто завалены обращениями и заявлениями (угрозы, шантаж, мошенничество, разбой, кражи, грабежи, клевета, а также другие) .

Вам под разными предлогами могут отказать в приеме заявления. Или есть другой момент: заяву принимают, но не регистрируют в журнале. Т.е. вы выходите за двери, вашу «писульку» выбрасывают (как будто бы вас и не было).

Поэтому внимательно смотрите, чтобы заяву зарегистрировали (присвоили номер, а вам выдали соответствующую квитанцию), а не просто поговорили.

Если вас заставляют передать деньги/имущество/имущественные права под угрозой расправы, это серьезный повод обратиться в правоохранительные органы.

К примеру, в интернете полно вирусов-вымогателей: из-за парочки действий показывается синий экран, на котором написано: «Вы ходили по порно-сайтам. Чтобы разблокировать устройство, отправляйте деньги на № №№№№!».

Здесь нет состава шантажа, потому что нет угрозы, направленной на ваши жизнь/здоровье/репутацию (и на близких).

Если бы вирус писал: «Вы ходили по порно-сайтам. Через 2 дня об этом узнают все ваши родные и близкие. Чтобы избежать этого, отправляйте деньги на № №№№№!», то здесь мы бы говорили о составе по ст. 163 УК РФ.

Это только в фильмах и сериалах доблестные сотрудники полиции расследуют сложные преступления и находят шантажистов. На деле же специалисты просто заняты бумажной волокитой и борьбой с призрачными показателями статистики.

Поэтому ждать, что ваше дело о мелком вымогательстве вдруг все бросятся расследовать, не стоит. Пытаться отвечать обидчикам (обзываться, ругаться, оскорблять) бесполезно. Так вы только измотаете себя еще больше.

Самый рациональный способ – все же пойти в полицию, написать заявление, предоставить доказательства, а затем довести сведения до обидчиков (передать скриншоты, сделать снимки заявы).

В ст. 76 УК РФ указывается возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с применением сторон (по преступлениям небольшой и средней тяжести) . В народе это называется «забрать заявление».

Скорее всего, для вас это вымогательство, а для учителей и сотрудников школы – сбор денег «на ремонт/реставрацию/утренник/праздник», утвержденный соответствующим приказом директора.

Если вы столкнулись с очередным: «Скидываемся по 3 000 рублей на ремонт класса!», то уточните, на основании какого документа с вас требуют деньги.

Если вам предоставят приказ, то вряд ли удастся что-то поделать: все «сборы бабла» идут в рамках законодательства и подтверждаются соответствующими актами.

Другое дело, если сверстники/одноклассники/старшеклассники заставляют вашего ребенка носить в школу деньги, украшения, материальные ценности.

Все придется решать через классного руководителя, администрацию учреждения образования, местные органы опеки и попечительства.

Не забывайте, что все дети с 14 лет уже несут ответственность по ст. 163 УК РФ. Вам (как законному представителю) придется собрать все материалы и обратиться в полицию.

Как правило, до этого редко доходит, а родители стараются решить проблему на локальном уровне.

Обращаться в полицию не всегда нужно. Первым делом вы можете отправить жалобу/запрос в вышестоящие органы и попробовать разобраться в ситуации.

Уголовный кодекс предусматривает, что при вымогательстве угроза может быть выражена разными способами (по телефону, в письме, при личном общении). Главные признаки:

желание завладеть вещами/имущественными правами;
выражение реальной угрозы вашей личности или родным.

Как правило, люди сталкиваются с «шантажом» коллекторов. Но здесь есть одна маленькая особенность: как правило, эти профи прекрасно знают закон и «балансируют на грани состава», никогда не преступая запретную черту.

Т.е. требование о передаче денег и имущества есть, а вот реальные угрозы жизни и здоровью не выражаются (никто не кричит, что убьет вас, похитит ребенка, изнасилует беременную жену, изобьет отца и так далее).

Коллектор обычно ограничивается угрозами, к которым «не подкопаться» (заблокируется счет, вы не сможете платить по долгам, отнимут квартиру, заберут детей, не выпустят за границу и так далее).

Что делать, если вы все-таки зафиксировали состав преступления в угрозах по телефон :

Записываем разговор (есть специальные программы, которые автоматически фиксируют все беседы и сохраняют на диск);
сохраняем номер, с которого нам позвонили;
собираем свидетелей;
идем в полицию и пишем заявление;
прикладываем все доказательства;
смотрим, чтобы заявку зарегистрировали (а вам выдали соответствующий «корешок»).

Практика показывает, что по мелким делам в стиле: «У меня хотят отобрать 2 000 рублей, грозятся избить в подъезде…» разбирательства придется ждать чуть ли не полгода. Гораздо быстрее органы реагируют, когда преступление уже совершено (к сожалению).

Что делать, когда вас шантажируют в школе, в больнице, по номеру мобильного телефона, по адресу электронной почты?

Теперь вы знаете, как бороться со злоумышленниками и «отвадить» их от вас и родных . Чтите и читайте Уголовный кодекс Российской Федерации.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

1 комментарий

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Вымогательство, согласно УК РФ, представляет собой противоправное требование виновного лица передачи чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Чужое имущество представляет собой имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного.

Пример из практики одного из районных судов. И. имея умысел на вымогательство денежных средств с ранее знакомого Н. пришел домой к последнему и стал требовать передачи ему денег. При этом установил срок передачи денег - вечер того же дня. В целях устрашения потерпевшего И. сказал, что в случае неудовлетворения его требований он совершит поджог принадлежащего Н. автомобиля. Испугавшись за свое имущества, последний передал И. деньги в указанный срок.

В данном примере мы увидели угрозы, высказанные виновным лицом в отношении имущества потерпевшего, а не лично в его адрес. В большинстве случаев угрозы высказываются именно в адрес потерпевшего - угрозы применения насилия, угрозы убийством, истязанием и тд.

При этом угрозы могут быть адресованы не только непосредственно потерпевшему, но и другим лицам, чьи жизнь и здоровье дороги потерпевшему (друзья, близкие родственники и тд). Все эти действия представляют собой действия, направленные на то, чтобы потерпевший передал имущество виновному лицу.

Пример. П. совместно со своим знакомым М. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у своего знакомого Н. Договорившись с ним о встрече возле дома последнего, они подошли к потерпевшему и стали требовать передать им деньги в сумме 1 млн рублей, зная, что у последнего такие деньги имеются. Получив отказ, обвиняемые дали Н. срок для передачи им денег - вечер следующего дня. При этом подкрепив свои требования угрозой применения опасного для жизни насилия к родственникам последнего в случае невыполнения требования последних. Испугавшись за жизнь и здоровье своих близких, Н. выполнил требование последних, и передал деньги. На месте передачи денег обвиняемые были задержаны. П. и М. обоснованно были признаны судом виновными в совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору и осуждены на 3 и 4 года лишения свободы соответственно.

Вымогательство имеет схожесть с другими, смежными составами преступлений, связанными с посягательствами на собственность. Главная особенность и отличие - виновное лицо требует передать имущество не немедленно, как это может происходить при грабеже или разбое, а в будущем. при этом потерпевшему устанавливается определенный срок, по истечении которого требование должно быть исполнено. Более подробно об основных отличиях вымогательства от смежных составов будет рассказано ниже.

Квалифицирующие признаки вымогательства

Часть вторая предусматривает наказание за вымогательство, совершенное с применением насилия либо группой лиц по предварительному сговору

В понятие «применение насилия» по вымогательству судебная практика относит как нанесение побоев, причинивших боль, не повлекших вреда здоровью, так и причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему лицу. Конечно, от тяжести причиненных телесных повреждений будет зависеть срок и размер наказания виновному лицу.

К примеру, в случае вымогательства с причинением потерпевшему побоев наказывается намного менее строго, чем если бы ему был причинен вред здоровью. Как показывает судебная практика, по части второй в большинстве случаев суды назначают наказание в виде реального лишения свободы, поскольку вымогательство группой лиц либо с применением насилия имеет намного большую общественную опасность, нежели «простое» вымогательство.

Из приговора суда. Т. совместно со своим другом А. вступили в сговор на вымогательство крупной суммы денег у ранее незнакомого Г. за якобы похищенный им автомобиль у А. Дождавшись, пока последний подойдет к своему подъезду, они подошли к нему. Т. сказал Г., что последний совершил хищение его автомобиля и теперь он должен ему деньги в сумме 2 миллиона рублей. И указанную сумму необходимо принести домой к последнему через 10 дней. После этого Т. и А. стали наносить ему многочисленные удары по голове и телу, при этом говоря потерпевшему, что ему будет еще хуже, если их требования не будут исполнены. При расследовании уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что у потерпевшего от произошедшего образовались телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Учитывая данное обстоятельство, а также совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, Т. был осужден к 6 годам лишения свободы, А. - к 6 годам 6 месяцам.

Вымогательство признается совершенным в крупном размере, если сумма похищенного имущества превышает 250 тысяч рублей.

Часть третья вымогательства подразумевает его совершение организованной группой либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Вымогательство организованной группой - достаточно редкое явление в судебной практике. Вовсе не из за того, что такие преступления редко совершаются. Как правило, доказать сам признак «организованная группа» удается следственным органам далеко не всегда. Очень часто суды переходят на часть вторую статьи и осуждают виновных лиц за вымогательство по предварительному сговору ввиду недостаточно представленных доказательств по организованной группе.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего выделено в отдельный пункт статьи. Это обусловлено особой тяжестью совершенного преступления и последствиями. Про конкретные разновидности тяжкого вреда здоровью рассмотрено в статье 111 УК РФ.

Ответственность за вымогательство

Согласно санкции части первой стать 163, совершение вымогательства без квалифицирующих признаков наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Части вторая и третья предусматривают наказание исключительно в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа и ограничением свободы. Следует отметить, что часть третья статьи уже относится к категории особо тяжких преступлений и назначение судами по ней условного осуждения невозможно.

Отличие вымогательства от смежных составов преступлений и от понуждения к совершению сделки

Теперь рассмотрим более подробно отличие вымогательства от смежных корыстно-насильственных преступлений.

Очень часто вымогательство путают с другими преступлениями. Конечно, подобные ошибки допускают далеко не юристы и теоретики права, а самые обычные люди, которые находятся далеко от юриспруденции и уголовного права в целом. Поговорим о разбое.

Отличие от разбоя

Разбой это тоже уголовно наказуемое деяние, которое нашло свое отражение как в уголовном праве, так и в самом уголовном кодексе. Так, под разбоем понимают нападение с определенной целью - похитить или присвоить себе имущество, которое не является собственностью нападающего, а является собственностью потерпевшего. Данное нападение совершается с угрозой применения насилия или же с его непосредственным применением. Казалось бы, что эти два состава практически целиком и полностью повторяют друг друга. В них говорится об одной и той же цели и действия достаточно схожи. С первого взгляда, человек, не разбирающийся в составах преступления подумает, что законодатель допустил ошибку, отведя на подобное преступление две статьи с достаточно разными санкциями. Но так ли это на самом деле? Необходимо ввести разграничение разбоя от вымогательства. Для начала нам стоит обратиться к объективной части данного преступления. В ней говорится о том, что действие совершается с целью завладения чужим имуществом. И в той и другой ситуации подобное утверждение имеет место быть, ведь преступник действительно стремился обладать чьим либо имуществом. Также необходимо помнить о том, что в определениях говорится о угрозе применения насилия. Данный факт относится также к объективной стороне.

Как ни печально это звучит, но молодые специалисты, выезжая на место преступления, основываясь только на этих обстоятельствах делают вывод о совершенном преступлении и классифицируют его неправильно, хотя так много неточностей. На этом схожесть двух составов заканчивается и начинаются различия. Первым важным различием опять же является факт, таящийся в субъективной стороне преступления. Так, в вымогательстве преступник только угрожает применением насилия, в то время, когда в преступлении, называемым разбоем он может применить данное действие. Также есть важное различие еще в одном действии. В разбое преступник нападает на жертву. Выражаться это может по разному, к примеру это резкое нападение из укрытия, прямое нападение на потерпевшего. В случае с вымогательством, преступное действие представляет собой обычное требование подкрепленное угрозами. Таким образом, разобрав состав, вы, даже не имея юридического образования, воспользовавшись лишь уголовным кодексом нашей страны сможете отграничить разбой от вымогательства.

Отличие от грабежа

Иногда граждане также путают вымогательство и грабеж, не смотря на то, что даже мало мальски образованному юристу покажется невозможным такое. Но зачастую, при обращении в полицию люди неправильно классифицируют действия подозреваемого из за чего в последствие появляется неразбериха. Поскольку все слова, касающиеся вымогательства были уже сказаны, давайте поговорим про грабеж. Грабежу посвящена отдельная статья уголовного кодекса. Это статья 161 УК РФ. Давайте рассмотрим понятие грабежа. Так, под ним понимают хищение, которое было совершено не скрываясь, более того, открыто, и как правило, без насилия. Иногда вымогательство приписывают к грабежу и наоборот. Давайте разбираться. Опять же, все ответы находятся в объективной стороне, ведь субъективная сторона у этих преступлений одинакова - преступник не мог действовать по неосторожности, именно поэтому главной его целью являлась возможность получить денежную сумму, обогатиться, зная, что за этим следуют общественно опасные последствия. Возвращаясь к грабежу и вымогательству, можно сказать следующее: оба эти преступление направлены на отношения собственности и имущественные правоотношения в целом. Это их сходство, но отличий, как оказалось, намного больше. Так, главным отличием является действие, которое является решающим в совершении преступлении. Если в вымогательстве оно выражается как требование, то в грабеже это просто - хищение. Это отличие говорит о том, что объективная сторона и того и другого преступления различны между собой и путать их нельзя ни в коем случае.

Отличие от принуждения к совершению сделки

Принуждение к сделке - статья в уголовном кодексе нашей страны относительно новая. Именно поэтому, по незнанию, люди стремятся назвать преступление, которое относится к принуждению к сделке - к вымогательству. Что такое принуждение к совершению сделки? Как и в других составах, данное преступление представляет собой действие, направленное на уговоры, запугивание, насилие, в некоторых случаях не опасное для жизни и здоровья. Таким образом, как вы могли заметить, такие понятия как требования и принуждения могут быть приняты как синонимы гражданами и путаницы не избежать.

В нашем случае, эти правоотношения в преступлении с принуждением связаны с экономической деятельностью, то есть экономические правоотношения, а в случае с вымогательством - другие группы.

Наш телефон +7-905-5555-200

Статья 163. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере, -

(п. "г" введен Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

г) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

Комментарий:

1. Некоторые вопросы квалификации вымогательства были рассмотрены в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" с изменениями, внесенными постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 г. № 10 (Бюлл. Верх. Суда РСФСР, 1990, № 7; 1992, № И).

Следует однако иметь в виду, что действующая норма об ответственности за вымогательство, существенно отличается от положении УК РСФСР 1960 г., которые были предметом разъяснения названных постановлений.

2. Согласно действующему УК, вымогательство чужого имущества не является хищением, хотя и посягает на правомочия собственника или иного владельца по отношению к имеющемуся у них имуществу.

Предметом вымогательства являются чужое имущество, право на имущество либо действия имущественного характера.

О понятии чужого имущества см. п. п. 5—14 комментария к ст. 158 УК. Ответственность за вымогательство имущества, относящегося к числу вещей, ограниченных в обороте или изъятых из оборота (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ), предусмотрена в ряде других статей Уголовного кодекса (ст. ст. 221, 226, 229).

Право на имущество обычно закрепляется в соответствующих документах, которые не являются ценными бумагами (последние — имущество сами по себе). Поэтому о требовании передачи права на имущество можно говорить в случаях, когда виновный принуждает потерпевшего, например, оформить завещание или дарственную на имя указанного им человека, внести соответствующие изменения в реестр бездокументарных ценных бумаг (см. п. 12 комментария к ст. 158 УК) в интересах вымогателя, перевести на его счет определенную сумму денег или открыть в банке счет на имя вымогателя или указанных им лиц, оформить доверенность на получение имущества, расписку о якобы взятом в долг имуществе, что создает права требовать уплаты долга и т. п.

Действия имущественного характера — это действия, приносящие вымогателю имущественную выгоду, но не связанные с получением им имущества или права на имущество. Здесь можно указать такие, например, действия, как принуждение к отказу от требования возврата долга (оформление расписки о якобы полученном долге) и от других прав на имущество, к совершению различных сделок имущественного характера на выгодных для вымогателя условиях (купли-продажи, мены, аренды, найма жилого помещения, кредитного договора и т, д.), либо к отказу от совершения этих сделок, безвозмездному выполнению работ или оказанию у слуг в интересах виновного или близких ему лиц, включению в число акционеров или пайщиков, позволяющее иметь долю в доходах и т. п.

Объективная сторона вымогательства заключается в требовании передачи чужого имущества или прав на имущество, или совершения других действий.имущественного характера, которое подкрепляется различными угрозами (ч. 1 ст. 163 УК) либо реальным применением насилия (ч. ч. 2 и 3 ст. 163 УК). Это требование может быть адресовано собственнику имущества, иному владельцу, лицу, осуществляющему управление чужим имуществом, его охрану, перевозку и т. д.

Данное требование и угрозы вымогатель может выражать устно или письменно, по телефону или использованием других средств связи, непосредственно либо через посредников.

В части первой ст. 163 УК предусмотрены различные виды угроз, которыми может сопровождаться требование передачи чужого имун*г т г;а, прав на имущество или совершения других действии имущественного характера при вымогательстве: 1) угроза применения насилия; 2) угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; 3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (шантаж).

4. При угрозе насилием виновный угрожает нанесением побоев, истязаниями, причинением телесных повреждений любой тяжести, изнасилованием или совершением иных действий сексуального характера, похищением человека, захватом заложника, либо убийством самому лицу в собственности, владении, управлении или под охраной которого находится имущество либо же его близким. Под близкими применительно к составу вымогательства судебная практика понимает не только близких родственников, но и иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся обстоятельств дороги потерпевшему, чем и пользуется виновный, высказывая соответствующую угрозу (см. п. 8 пост. Пленума Верховного суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 3). Угроза насилием может высказываться конкретно или носить неопределенный характер.

Угроза насилием должна быть реальной. способной, по мнению вымогателя, оказать соответствующее воздействие на потерпевшего, а у последнего должны иметься достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы. Однако она не является непосредственной в том смысле, что виновный обещает реализовать угрозу не немедленно, а лишь в том случае, если лицо не осуществит передачу требуемого имущества или не выполнит других действий имущественного характера. Как правило, эта передача имущества и иные действия потерпевшего также должны исполняться потерпевшим не в тот момент» когда ему высказывают угрозы. Но и в^ тех случаях вымогательства, когда виновный требует немедленной передачи имущества, он угрожает применить насилие не сейчас, а в будущем. Впрочем, вымогатель может угрожать и немедленным применением насилия, если потерпевший не выполнит его требования о передаче права на имущество или совершения иных действий имущественного характера.

Уфоза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, высказанная при вымогательстве, не требует самостоятельной квалификации по

СТ. 119 УК.

5. Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества при вымогательстве также должна быть реальной. В отличие от угрозы насилием она может быть и непосредственной, то есть виновный может угрожать и немедленной реализацией этой угрозы, если не будет выполнено его требование. В данном случае момент реализации угрозы и момент исполнения требования вымогателя о передаче имущества, прав на имущество, совершения других действий имущественного характера могут совпадать: немедленное исполнение угрозы, если не будет немедленно выполнено требование вымогателя, или исполнение в будущем, при условии невыполнения в будущем же требований вымогателя.

О понятии уничтожения и повреждения чужого имущества см. п. 2 комментария к ст. 167 УК.

Если виновный, подкрепляя свои имущественные требования или мстя за их невыполнение, фактически уничтожает или повреждает чужое имущество, чем причиняет значительный ущерб, его действия должны квалифицироваться по совокупности ч. 1 ст. 163 и ст. 167 УК.

6. При угрозе распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые способны причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, виновный может требовать немедленной или в будущем передачи ему имущества, права на имущество или совершения-ицых действий имущественного характера. Это могут быть сведения о совершенГГтГ^я^с^щсовсршенном) потерпевшим или его близкими преступлении, иные сведенияТогХэвнецие которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близким, подорвать его репутацию, а также все другие, оглашение которых Hegge-лательно (например, сведения об усыновлении). Не имеет принципиального значения, истинными или ложными являются сведения, разгласить которые угрожает вымогатель.

Фактическое оглашение сведений заведомо клеветнического или оскорбительного характера не охватывается квалификацией по ст. 163 УК и требует дополнительной квалификации по ст. 129 или ст. 130 УК.

7. Вымогательство признается оконченным преступлением с момента предъявления требования о передаче чужого имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера, подкрепленного соответствующей угрозой или реальным насилием. Окажется ли это требование результативным, окажут ли угрозы на потерпевшего такое воздействие, что он выполнит предъявленное требование — все это не имеет значения для установления оконченности преступления.

Если потерпевший, опасаясь реализации высказанных угроз, беспокоясь за свое благополучие и судьбу своих близких, выполнит требование вымогателя и передаст последнему имущество, являющееся его собственностью, содеянное полностью охватывается признаками состава вымогательства. Если же потерпевший под влиянием вымогательских угроз передаст виновному чужое имущество, которое лишь находилось в его ведении, оперативном управлении, на хранении, и т. п., он, оставаясь потерпевшим от вымогательства, под влиянием угрозы совершает хищение чужого имущества, а вымогатель будет к тому же подстрекателем такого хищения.

В порядке аргументации предлагаемого решения данной ситуации подчеркнем, что соответствующие угрозы при вымогательстве не создают для потерпевшего состояния крайней необходимости (ст. 39 УК), когда вред третьим лицам (собственнику или иному владельцу имущества) причиняется для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, и опасность не могла быть устранена иными средствами. При вымогательстве потерпевший может принять иные меры к обеспечению собственной безопасности или близких ему лиц, а также к сохранности вверенного ему чужого имущества. Если же опасаясь будущего насилия или реализации шантажных угроз, не рискуя или по другим причинам не желая обращаться за помощью к органам власти, потерпевший отдает вымогателю чужое имущество, он совершает преступление против собственности, хотя и при смягчающих обстоятельствах (п. "е" ст. 61

8. Субъектом ответственности за вымогательство может стать лицо, постигшее к моменту преступления четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК).

9. Вымогательство совершается с прямым умыслом и корыстной целью.

Виновное лицо понимает, что противоправно и безвозмездно требует передачи имущества, прав на имущество или совершения действий имущественного характера и что высказываемые им угрозы и иные действия являются способом понудить потерпевшего выполнить данное требование, применяются с этой целью.

Признаки субъективной стороны вымогательства имеют решающее значение при его разграничении с внешне сходными деяниями, когда лицо противоправным способом, высказывая различные угрозы и подкрепляя эти угрозы реальным насилием, пытается осуществить имеющееся у него (или лиц, по просьбе которых он это делает) право на имущество или иные действия имущественного характера (например, заставить потерпевшего вернуть долг, возместить причиненный ущерб и т. п.) В подобных случаях состав вымогательства отсутствует, а виновное лицо может в зависимости от обстоятельств нести ответственность за самоуправство (ст. 330 УК) или за преступление против личности.

7. О понятии группы лиц, совершающих преступление по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 163 УК), см. ст. 35 УК и комментарий к ней.

Вымогательство — достаточно сложное по своей объективной стороне преступление, поэтому соисполнители его нередко выполняют только часть действий, составляющих объективную сторону вымогательства.
Исполнителями вымогательства будут лица, которые выполняли хотя бы одно из следующих действий: предъявляли требование передачи имущества, прав на имущество, совершения действий имущественного характера; высказывали с целью, понуждения потерпевшего к выполнению этого требования какую-либо из угроз, названных в ч. 1 ст. 163 УК; в целях подкрепления реальности этих угроз применяли насилие, уничтожали или повреждали имущество, частично разглашали сведения, огласка которых нежелательна для потерпевшего; получали требуемое имущество от потерпевшего.

8. О понятии неоднократности см. ст. 16 УК, примечание 3 ст. 158 УК и п. 28 комментария к ст. 158 УК.

Вымогательство может быть одномоментным преступлением и иметь продолжаемый характер. Так, будет единым продолжаемым преступлением вымогательство, когда с целью побудить потерпевшего передать конкретное имущество, уступить право на имущество или совершить другое действие имущественного характера ему неоднократно высказывались соответствующие угрозы либо применялось насилие, уничтожение имущества.

Единое продолжаемое преступление, а не однократное вымогательство, на наш взгляд, имеется в случаях, когда с помощью высказанных угроз, применяемого насилия, либо уничтожения (повреждения) имущества преступники добились от потерпевшего систематических (периодических) выплат, своеобразной "дани", "оброка". Такого рода вымогательством являются распространенные случаи получения от предпринимателей периодической платы за принудительно, с использованием угроз, навязанные ими услуги, неэквивалентной по размеру стоимости этих услуг (якобы за "охрану" помещения, "содействие" в реализации продукции и т. п.).

9. Насилие, о котором говорится в п. "в" ч. 2 ст. 163 УК, может выражаться в причинении лицу, от которого требуют передачи имущества или совершения других действий имущественного характера, либо его близким побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в причинении вреда средней тяжести здоровью, истязании, изнасиловании, совершении других насильственных действий сексуального характера, похищении человека, захвата заложника.

Все насильственные действия при вымогательстве преследуют цель понуждения потерпевшего к выполнению требования передачи имущества, права на имущество или совершения другого действия имущественного характера. В этом случае нанесенные потерпевшему побои, иные действия, причинившие физическую боль, истязание, причинение вреда здоровью средней тяжести полностью охватываются квалификацией по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК. В то же время совершение с этой же целью изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера, как деяний, посягающих на объект, не предусмотренный составом вымогательства, требует квалификации по совокупности п. "в" ч. 2 ст. 163 УК и ст. 131 либо ст. 132 УК. Точно так же по совокупности квалифицируется вымогательство, связанное с похищением человека (ст. 126 УК) или захватом заложника (ст. 206 УК).
Насилие, совершенное в отношении жертвы вымогательства или его близких в качестве мести за невыполнение им имущественных требований вымогателя, не дает основания для вменения ему п. "в" ч. 2 ст. 163 УК ^ и требует самостоятельной квалификации по сопутствующей статье УК.

10. О понятии организованной группы (п. "а" ч. 3 ст. 163 УК) и об особенностях квалификации совершаемых ею преступлений см. ст. 35 УК и комментарий к ней.

11. Крупный размер при вымогательстве,(п. "б" ч. 3 ст. 163 УК) принимается так же, как и крупный размер хищения чужого имущества (см. примечание 2 к ст. 158 УК и п. 33 комментария к ст. 158 УК). Поскольку вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования передачи имущества, для вменения этого квалифицирующего признака достаточно установления у виновного цели получения имущества в крупном размере независимо от фактического достижения этой цели.

Согласно буквальному тексту закона, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК не может вменяться вымогателю, если его требования были направлены только на понуждение к передаче права на имущество или к совершению иного действия имущественного характера, независимо от размера той выгоды, которую стремился получить (либо получил) вымогатель.

12. Тяжкий вред здоровью потерпевшего (лица, у которого вымогали имущество, право на имущество, совершение других действий имущественного характера, либо его близких), дающий основание для квалификации вымогательства по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК, определяется в соответствии с положениями ст. 111 УК. Необходимо, чтобы данное последствие было причинно связано с вымогательством.

Тяжкий вред здоровью потерпевшего, о котором говорится в п. "в" ч. 3 ст. 163 УК, может быть причинен с прямым или косвенным умыслом причинения смерти, которое произошло при применении насилия вымогателем. В последнем случае его действия квалифицируются по совокупности п. "в" ч. 3 ст. 163 УК и п. V ч. 2 ст. 105 УК.

13. О судимостях как квалифицирующем признаке вымогательства (п. "г" ч. 3 ст. 163 УК) см. прим. 4 к ст. 158 УК и п. 34 комментария к ст. 158 УК.

14. Вымогательство, как грабеж и разбой, является корыстно насильственным преступлением, что определяет известные трудности при их разграничении. В ряде случаев вымогательство можно отличить от этих преступлений по предмету посягательства и по характеру высказанных угроз. При вымогательстве преступник может требовать от потерпевшего не только передачи чужого имущества, но и права на имущество или совершения иных действий имущественного характера, тогда как при грабеже и разбое виновный совершает действия, направленные на завладение только чужим имуществом.

При вымогательстве требование передачи имущества может сопровождаться угрозой уничтожения или повреждения имущества либо угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам " законным интересам потерпевшего или его близких, тогда как при грабеже и разбое возможна только угроза применения насилия.

Таким образом, наиболее сложными для разграничения с грабежом и разбоем являются случаи вымогательства чужого имущества под угрозой применения насилия или с применением насилия.

При грабеже и разбое угроза применить соответствующее насилие используется как средство подавления воли и сопротивлению собственника или владельца имущества либо других лиц для завладения имуществом или для удержания непосредственно после завладения (см. п. п. 11 и 12 комментария к ст. 161 УК и п. п. 5 и 6 комментария к ст. 162 УК), иначе говоря, преступник угрожает немедленным применением насилия в случае невыполнения его требования о немедленной же передаче имущества. При вымогательстве виновный угрожает применить насилие в будущем, если его требование о передаче имущества (немедленно или в будущем) не будет выполнено.

Насилие, примененное при грабеже и разбое, является средством захвата имущества или удержания непосредственно после завладения. Насилие, которое применяет вымогатель, является средством подкрепления высказанной угрозы, ее реальности, побуждающим потерпевшего к передаче в будущем имущества из опасения нового, еще более тяжкого насилия.

Если вымогательство к тому же было сопряжено с непосредственным изъятием имевшегося у потерпевшего имущества, то эти действия при наличии реальной совокупности преступлений должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж или разбой. (См. об этом также: п. 2 пост. Пленума Верховного Суда РСФСР от 4.05.90 г. № 3; п. 13 пост. Пленума Верховного Суда РСФСР от 5.09.96 г. № И.

15. О разграничении вымогательства с монополистическими действиями и ограничением конкуренции (ч. 3 ст. 178 УК) и принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК) см. комментарий к указанным статьям.

Новая редакция Ст. 163 УК РФ

2. Вымогательство, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере, -

3. Вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) утратил силу, -

Комментарий к Статье 163 УК РФ

1. Основным объектом преступного посягательства являются общественные отношения собственности. Иными объектами могут выступать жизнь, здоровье, честь и достоинство, свобода личности. Потерпевшими являются собственники, иные владельцы имущества или лица, выполняющие трудовые функции по продаже, перевозке, хранению, охране чужого имущества и др., а также их близкие.

1.1. К близким людям в контексте коммент. статьи следует отнести не только родственников названных работников предприятий или учреждений, а также иных лиц (например, невеста, близкий друг), жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему, и угроза в отношении которых способна принудить его к выполнению предъявленного вымогателем требования. Рассматриваемое деяние ставит в опасность такие интересы потерпевших, как телесная неприкосновенность или честь и достоинство личности, либо неприкосновенность их собственности.

2. Посягая прежде всего на общественные отношения собственности как основной объект, вымогательство имеет своим предметом имущество, принадлежавшее названным лицам. На предмет вымогательства указывает и материальное выражение права на это имущество (например, долговая расписка, вексель, чек или сберегательная книжка на предъявителя, фиктивное зачисление в члены кооператива с целью получения в последующем части доходов), а также действия имущественного характера (безвозмездный ремонт или строительство, завещательный отказ и др.). Это обстоятельство приобретает особое значение при разграничении вымогательства и смежных деяний - грабежа и разбоя.

3. С объективной стороны вымогательство - это неправомерное требование виновного о передаче ему имущества, права на имущество либо совершение других действий имущественного характера, соединенное с угрозой применения насилия либо с уничтожением или повреждением чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Следовательно, объективная сторона составов преступления предполагает совершение виновным двух взаимосвязанных и самостоятельных действий: а) требования передачи имущества или права на него либо совершения действий имущественного характера; б) угрозы, содержание которой определено в законе. При этом первое из них направлено против основного объекта, а второе (угроза) - против интересов личности, с тем чтобы обеспечить осуществление посягательства на основной объект.

Характеристика данных действий, равно как и всех квалифицирующих признаков вымогательства, дана в Постановлении Пленума ВС РФ N 3.

4. Требование передачи имущества или права на него либо совершения действий имущественного характера может быть выражено в устной или письменной форме, причем требование является заведомо противозаконным, т.е. у субъекта отсутствуют какие-либо правовые основания на получение имущества либо права на него. Если же лицо предъявляет обоснованное требование, хотя и соединенное с угрозой, состав вымогательства отсутствует. В этом случае может идти речь об УО за самоуправство (см. коммент. к ст. 330) либо о применении насилия в отношении представителя власти (см. коммент. к ст. 318).

5. Угроза должна быть реальной и восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Только такое запугивание способно оказать на него психическое воздействие. Адресатом угрозы может быть как сам потерпевший, так и упомянутые выше лица.

5.1. Угроза при вымогательстве, как правило, обращена в будущее. Лишь в сочетании с требованием передачи права на имущество или совершения действий имущественного характера угроза насилием может содержать и намерение реализовать ее немедленно, если не будет дано согласие потерпевшего.

5.2. Угроза, во-первых, может выражаться в запугивании потерпевшего применением любого физического насилия - от нанесения побоев до убийства; во-вторых, в уничтожении или повреждении чужого имущества; в-третьих, она может носить характер шантажа. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 3 как вымогательство под угрозой оглашения позорящих сведений следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близким правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство.

6. В случае, если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности с клеветой или оскорблением (см. коммент. к ст. 129, 130).

7. Преступление окончено (составами) в момент предъявления незаконного требования о передаче имущества, права на имущество или о совершении других имущественных действий и психического воздействия на потерпевшего или близких ему лиц.

8. Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если вымогательством имущества юридических лиц занимается должностное лицо, содеянное квалифицируется как получение взятки (см. коммент. к ст. 290).

9. Субъективная сторона вымогательства предполагает прямой умысел и корыстную цель: виновный сознает, что им предъявляется незаконное требование, высказывается угроза, и желает таким путем добиться неправомерной передачи ему чужого имущества, права на него или совершения в его пользу действий имущественного характера.

10. Часть 2 коммент. статьи предусматривает квалифицированный состав вымогательства - преступление, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия; г) в крупном размере. Пункт "б" исключен из ч. 2 ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

11. О понятии к группы лиц по предварительному сговору см. в коммент. к п. "а" ч. 2 ст. 158.

11.1. Действия других лиц, которые содействовали совершению преступления (склонивших к совершению, содействовавших советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, заранее обещавших скрыть содеянное и т.д.), надлежит квалифицировать как соучастие в вымогательстве (см. коммент. к ст. 33). При этом действия участников вымогательства, совершенные по предварительному сговору группой лиц, нельзя квалифицировать как преступление, совершенное в группе, если остальные участники в силу ст. 19 или 21 не могли быть привлечены к УО.

12. Совершение вымогательства с применением насилия. Этим квалифицирующим признаком охватывается причинение побоев, легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязание. При этом дополнительной квалификации за названное насилие не требуется.

13. Крупный размер определяется стоимостью имущества, превышающей 250 тыс. руб. (см. п. 4 примеч. к ст. 158).

14. Неоднократность в узком смысле слова как квалифицирующий признак (п. "б" ч. 2) и неоднократность в виде тождественного и однородного рецидивов как особо квалифицирующий признак (п. "г" ч. 3), будучи формой множественности преступлений, исключена из уголовного законодательства ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

15. Вымогательство будет рассматриваться как особо квалифицированное, если оно совершено: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

16. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 3 под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д.

17. Особо крупный размер определяется стоимостью имущества, превышающей 1 млн. руб. (см. п. 4 примеч. к ст. 158).

18. О понятии тяжкого вреда здоровью см. в коммент. к ст. 111. При этом требуется дополнительная квалификация по ч. 4 ст. 111, если умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекло по неосторожности смерь потерпевшего.

19. Названные в коммент. статье квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки следует учитывать при совершении вымогательства в отношении как потерпевшего, так и его близких (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 3).

20. Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, как указывается в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 3, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно при совершении насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Или вымогатель может требовать немедленной передачи имущества, находящегося в другом месте или в месте, неизвестном вымогателю. При этом вымогатель требует, чтобы потерпевший сам передал ему вымогаемое.

20.1. При вымогательстве преступник не стремится с помощью насилия непосредственно завладеть имуществом потерпевшего, а требует, чтобы он сам передал данное имущество. При этом предполагается применить насилие не для того, чтобы завладеть, захватить имущество, а затем, чтобы потерпевший не отказался выполнить требования преступника. К этому следует добавить, что потерпевший при вымогательстве всегда полагает, что при отказе передать имущество насилие будет применено к нему в будущем. Кроме того, при грабеже и разбое преступник посягает на имущество, которого при вымогательстве может при потерпевшем и не быть.

В такое положение при вымогательстве, соединенном с насилием, потерпевший не ставится, так как здесь потерпевшему предлагается передать имущество "добровольно", под угрозой насилия, а само насилие применяется не для изъятия имущества, а с целью мести за "неповиновение" потерпевшего. При этом насилие не сопровождается изъятием имущества, хотя возможны случаи, когда после применения насилия через известный промежуток времени потерпевший передает имущество виновному, опасаясь избиения в будущем. Подобные действия, безусловно, должны расцениваться как вымогательство.

20.2. Если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера причиненного насилия как грабеж или разбой.

21. Деяния, предусмотренные ч. 1 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести, ч. 2 - тяжких, ч. 3 - особо тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Предметом преступления выступает чужое имущество или право на имущество (см. комментарий к ст. ст. 158 - 159 УК РФ).

2. Объективная сторона преступления выражается в действиях, заключающихся в требовании виновного: а) передать имущество виновному лицу или представляемым им лицам; б) передать право на имущество виновному лицу или представляемым им лицам; в) совершить другие действия имущественного характера, т.е. действия, не связанные с передачей имущества или права на имущество, но способные принести материальную выгоду виновному лицу или представляемым им лицам (например, бесплатный ремонт, строительство).

Такое требование не должно основываться на действительном или предполагаемом юридическом праве (в последнем случае действия могут квалифицироваться по ст. 330 УК РФ), быть определенным, безусловным; требование может быть выражено лично виновным или через посредников устно, письменно или направлено через современные средства связи.

3. Требование становится уголовно наказуемым тогда, когда оно подкрепляется одной из следующих реальных угроз: а) угрозой применения насилия любой степени тяжести к потерпевшему или его близким; б) угрозой уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких; в) угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Такие сведения могут быть как ложными, так и истинными, однако они должны затрагивать права или законные интересы потерпевшего или его близких (так, не образует данного признака угроза разгласить сведения о совершенном лицом преступлении).

4. Вымогательство признается оконченным преступлением с момента выдвижения требования, подкрепленного соответствующей угрозой.

5. Квалифицирующие признаки вымогательства (ч. 2) предполагают ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия (данным квалифицирующим признаком охватывается также причинение вреда здоровью потерпевшего или его близких вплоть до средней тяжести); в целях получения имущества в крупном размере (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

6. Особо квалифицирующие признаки вымогательства (ч. 3) предполагают ответственность за совершение преступления организованной группой; в целях получения имущества в особо крупном размере (примечание 4 к ст. 158 УК РФ); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Убийство, сопряженное с вымогательством, квалифицируется по совокупности п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.