ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Каханова Н.И., рассмотрев дело № 5-435/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чиликина Дениса Сергеевича, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2015 года в 00:14 часов Чиликин Д.С., управляя автомобилем марки « уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Чиликин Д.С. в судебном заседании вину признал и пояснил, что отказался от освидетельствования, т.к. накануне вечером пил пиво.

Виновность Чиликина Д.С. помимо его признания в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что 19.07.2015г. в 23:15 часов Чиликин Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, основанием чего явилось наличие признаков опьянения (л.д. 4).

Инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» в соответствии с актом 66 АО № 0252431 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Чиликина Д.С. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В графе результат освидетельствования указано, что освидетельствование не проводилось, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д. 5), в связи, с чем Чиликин Д.С. былнаправлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 6).

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО от 19.07.2015г., основанием для направления Чиликина Д.С. на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется запись врача-нарколога о том, что Чиликин Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).

Факт отказа от прохождения Чиликиным Д.С. освидетельствования на состояние опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 8).

В связи с указанными выше обстоятельствами в 00:20 часов 20.07.2015г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» был составлен протокол 66 АА о совершении Чиликиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).

На основании анализа представленных и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Чиликина Дениса Сергеевича усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Чиликину Д.С. наказания за данное административное правонарушение суд учитывает, умышленный характер совершенного им правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, судом учитывается признание вины. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность Чиликина Д.С. судом учитывается, что ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

С учетом изложенного и руководствуясь, ст. ст. ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Чиликина Дениса Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев.

Разъяснить Чиликину Д.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование дохода: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба, зачисляемые в местные бюджеты Получатель: УФК но Свердловской области (ММУ МВД РФ «Нижнетагильское») Р/счет: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург БИК 046577001 ОКТМО: 65751000 Код дохода: 188 1 16 30020 016 000 140 ИНН: 6668011146 КПП: 666801001, УИН № 18810466150360083542.

Копия документа, свидетельствующая об уплате, должна быть направлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продлить срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством до вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Чиликину Д.С., что в соответствии с п.1.1 ч.1 и ч.2 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)

Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

МОСКВА, 30 ноя - РИА Новости. Предприниматель Виктор Батурин в среду был заключен под стражу по обвинению в на 10,8 миллиона рублей с поддельным векселем компании "Интеко". Суд отверг просьбы предпринимателя об избрании более мягкой меры пресечения, сочтя обоснованными подозрения следствия о намерении Батурина продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться.

Батурина задержали в понедельник в офисе при попытке обналичить вексель на сумму 10,8 миллионов рублей. Однако у сотрудников компании возникли подозрения в подлинности векселя, на место были вызваны сотрудники полиции, которые и задержали Батурина. Спустя сутки ему было предъявлено обвинение в покушении на мошенничество, а материалы дела направили в суд.

Аргументация следствия

Судья Алексей Криворучко в среду открыл заседание, посвященное избранию меры пресечения, беглым оглашением ходатайства следствия, из которого следовало, что предприниматель обвиняется в попытке совершения мошенничества в особо крупном размере, вынашивает планы избежать уголовной ответственности, оказать давление на правоохранительные органы и уничтожить улики. Следователь ГСУ ГУВД Москвы Денис Чиликин поддержал собственное ходатайство, однако пояснил, что ему нечего добавить к написанному. Представитель прокуратуры также высказалась кратко, лишь назвав позицию следствия обоснованной.

По этой причине основную часть информации по делу суд и собравшаяся на заседании публика получили из ответов следователя на вопросы адвоката Батурина Игоря Шабанова. Защитник обратился к Чиликину с несколькими десятками уточняющих вопросов, пытаясь прояснить обстоятельства задержания Батурина и действия следствия по установлению его преступных намерений.

"Батурин имеет судимость за мошенничество, также он пришел в "Интеко" с просьбой об оплате четырех векселей, а предъявил только один, то есть он может уничтожить оставшиеся три, и я считаю на этом основании, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью", - заявил следователь.

Чиликин напомнил суду о приговоре Пресненского суда Москвы, признавшего Батурина в июне 2011 года виновным в мошенничестве и назначившем с испытательным сроком три года и штрафом в 300 тысяч рублей. Как установил суд, Батурин продал своему знакомому принадлежащее ему совместно с супругой нежилое помещение площадью 211 квадратных метров, расположенное по улице 2-й Тверской-Ямской, однако позднее продал то же помещение повторно другому покупателю.

В то же время следователь отказался отвечать на вопрос адвоката Шабанова о причинах обращения с ходатайством об избрании в отношении Батурина меры пресечения именно в виде заключения под стражу. "Я отказываюсь пояснять вам причины, все изложено в ходатайстве", - сказал следователь. По словам Чиликина, Батурин сам вызвал подозрения следствия, встретив задерживавших его сотрудников полиции нецензурной бранью и на полчаса скрывшись от них в туалетной комнате.

Судья Криворучко пресек попытку адвоката Шабанова и самого Батурина углубиться в существо предъявленных обвинений, указав на то, что этот аспект дела не является предметом слушаний. Следователь Чиликин также отказался от комментариев для прессы относительно подробностей инкриминируемого Батурину преступления.

Жертва грабежа

Батурин начал свое выступление из-за решетки в зале заседаний Тверского суда с того, что , а себя - "жертвой грабежа". Он потребовал от суда принять меры к обеспечению его возможности получить 10,8 миллиона рублей с "Интеко" после окончания следствия и достижения оправдательного приговора.

"Я действительно пришел в компанию "Интеко" для получения денег по векселю, но в моем распоряжении есть все документы, подтверждающие его подлинность", - сказал Батурин.

Предприниматель заявил, что был оклеветан деловыми партнерами, заинтересованными в его уголовном преследовании. Он также усматривает "коррупционную составляющую" в действиях сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем готовится написать заявление в службу собственной безопасности.

Батурин обратился с просьбой к суду об освобождении , однако при поправке адвоката Шабанова сумма была увеличена до 10,8 миллиона, то есть эквивалента предполагаемого ущерба "Интеко". Но в продолжение заседания Батурин просил освободить его и под подписку, или назначить домашний арест, или в принципе освободить в зале суда на основании якобы допущенных следователем процессуальных нарушений.

Защита Батурина в суде настаивала на незаконности его заключения под стражу в связи со статусом индивидуального предпринимателя. "Батурин является индивидуальным предпринимателем и действовал в рамках осуществления предпринимательской деятельности, поэтому недопустимо его заключение под стражу", - сказал адвокат Шабанов.

Адвокат и Батурин фактически опровергли распространенные ранее пресс-службой главка МВД сведения о том, что Батурин на допросе признал вину и частично возложил ее на свою сестру Елену Батурину. По мнению защитника, органы следствия не рассмотрели возможности применения иной, более мягкой меры пресечения. "Нам известно, что первоначально следствие планировало просить о заключении Батурина под домашний арест, но от этого намерения отказались без объяснения причин", - сказал адвокат.

Решение судьи

Судье понадобилось около часа для анализа позиций сторон и вынесения постановления. В этом документе он обратил внимание на наличие у Батурина непогашенной судимости и его дискриминирующее поведение при задержании. Судья отметил и тяжесть выдвинутых против Батурина обвинений, указав на неправомерность их трактовки как предпринимательской деятельности.

Батурин уже заявил о намерении "бороться до конца" и обжаловать принятое решение. В рамках первого дела о мошенничестве Батурин находился под подпиской о невыезде, поэтому в среду предприниматель впервые попадет в СИЗО.

Адвокаты Виктора Батурина настаивали на избрании для их подзащитного меры пресечения в виде домашнего ареста, но договориться со следователями защитникам не удалось. Тем более, что Виктор Батурин недавно был осужден. Напомним, что в июне 2011 года Пресненский суд Москвы приговорил его к 3 годам лишения свободы условно, признав виновным в мошенничестве с недвижимостью.

Теперь Виктора Батурина, обвиненного в попытке мошенничества с фальшивым векселем в особо крупном размере, учитывая его непогашенную судимость и тяжесть инкриминируемого ему преступления, суд решил поместить под стражупередает «Интерфакс».

Накануне Батурину было предъявлено обвинение в покушении на мошенничество в особо крупном размере. По данным следствия, в минувший понедельник в московском офисе «Интеко» предприниматель предъявил заведомо поддельный вексель этой компании на сумму 10,8 млн. рублей, потребовав оплатить его. В пресс-службе компании «Интеко» подтвердили: «Вексель, который Батурин пытался предъявить к погашению, никогда компанией «Интеко» не выпускался».

Следователь и прокурор попросили арестовать Батурина. Следователь Денис Чиликин выразил уверенность, что бизнесмен, если останется на свободе, сможет препятствовать расследованию, оказывать давления на свидетелей или скрыться. «Допрошенный в качестве задержанного Батурин ввел следствие в заблуждение, а также оказывал сопротивление при задержании», - заметил Чиликин.

Прокурор указал, что обвиняемый, уже будучи условно осужденным, совершил повторное преступление. Защита Батурина возразила на это, что «наличие у обвиняемого непогашенной судимости не должно влиять на избрание ему меры пресечения». Батурин никуда не скрывался и не собирался этого делать, уверил суд адвокат Игорь Шабанов.

Защитник предложил суду избрать для Батурина меру пресечения в виде домашнего ареста под многомиллионный залог: предприниматель изъявил готовность внести сумму вменяемого ему ущерба - 10,8 млн. рублей.

Перед началом заседания в Тверском суде сам Батурин заявил журналистам: «Я не признаю никакой вины. Я ни в чем не виновен, это попытка меня оговорить». При этом предприниматель указал, что оговорить его пытается вице-президент «Интеко» Олег Солощанский, добавив, что подделать векселя компании не представляется возможным в принципе, так как каждый из них выпускается в единственном экземпляре.

«На меня наехали. Если они думают, что я испугался - отвечу: пока нет!» - кратко изложил суть дела Батурин, которого цитирует Life News. О возможности попасть за решетку перед началом заседания он говорил философски: «Моя позиция такова, что если ты остаешься человеком, то жить можно везде, даже в тюрьме».

«Суть обвинения нам не очень понятна, - заявлял накануне защитник Батурина. - Она якобы в том, что Виктор Николаевич предъявил подложный вексель, хотя не указывается, в чем заключается его подложность», - сказал адвокат бизнесмена Игорь Шабанов.

Пиар-директор задержанного предпринимателя Анна Имерлин высказала мнение, что новое уголовное дело против Батурина сфабриковано и может быть связано с интересом правоохранительных органов к его сестре - Елене Батуриной, которой МВД РФ грозит Интерполом за нежелание являться на допрос по делу о миллиардных хищениях в «Банке Москвы».

Виктор Батурин был задержан по делу о поддельном векселе вечером 28 ноября. При этом предприниматель, как сообщается, сопротивлялся полицейским и оскорблял их, используя ненормативную лексику. Теперь Батурину грозит новое уголовное дело - по ст. 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»), которая предусматривает штраф, обязательные или исправительные работы.

Судя по кадрам оперативной видеосъемки, показанным на телевидении, Виктор Батурин пытался укрыться от полицейских в женском туалете. «Да не буду я к вам проходить! Уйди!» - возмущенно реагировал Батурин на появление следователей. «Да иди ты на х...!» - кричал бизнесмен. Адвокат предпринимателя поспешил заявить, что на оскорбления его клиента спровоцировали сами стражи порядка.

Уважаемые координаторы и волонтёры сайт!

Прошу Вас поддержать моё заявление и по возможности отправить текст моего заявления и приложенные документы заказным письмом следователю М.А.Кондратенко и руководителю ГСУ СК России по г.Москве с учётом того, что интернет-приёмная СК России отказывается принимать у меня данное заявление и приложенные документы, которые имеют доказательственное значение для объективного расследования уг.дела №394616

Следователю по ОВД СУ по ЮЗАО

ГСУ СК России по г.Москве М.А.Кондратенко

копия: И.о.первому заместителю руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве генерал-майору Д.В.Никандрову

ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.141УПК РФ

В рамках уголовного дела №394616 (ч.4 ст.159УК), находящегося в Вашем производстве, 09.09.15г. по Вашему поручению в квартирах по адресу моей постоянной регистрации и постоянного проживания силами ГУЭБиПК ГУ МВД по г.Москве при поддержке бойцов отряда специального назначения был проведён обыск с изъятием вещей и предметов, не имеющих никакого значения для расследования данного дела. Более того, в СМИ в самого утра обыска официальный представитель СК России В.И.Маркин распространил в отношении меня клеветнические сведения о якобы моей причастности к неким коррупционным схемам и мошенничеству, по сути были озвучены внепроцессуально, за рамками уголовного дела, подозрения меня в совершении тяжких преступлений.

Согласно версии Маркина, якобы я имел отношение к обману и хищению денежных средств гражданки Малининой. Это конечно же ложь и клевета.

В конце зимы-начале весны 2012 года я принимал участие в качестве эксперта в подготовке доклада на имя президента России, в котором в частности был пункт о создании специальных отделов в СКР по расследованию коррупционных преступлений, совершённых сотрудниками правоохранительных органов. Так уж вышло, что после этого в апреле 2012 года председатель СКР своим решением создал такие отделы в каждом федеральном округе, в частности в Москве на ул.Тверская по известному Вам адресу располагается офис отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК России по г.Москве. В данном отделе я бывал неоднократно в рамках участия в расследовании уголовных дел коррупционной направленности в качестве заявителя и свидетеля.

После обращения ко мне весной 2013 года как к руководителю рабочей группы по защите прав граждан в местах принудительного содержания Совета по развитию общественного контроля при Комитете ГД по делам общественных объединений гр.Малининой с жалобой на коррупцию в ГУЭБиПК МВД и СД МВД, я незамедлительно посетил указанный выше спец.отдел, где на личном приёме дежурного следователя Дениса Касаткина я сообщил о признаках коррупции, после чего по поручению следователя Касаткина (известного Вам ранее по работе в СУ по ЮЗАО) и после телефонного соединения с Денисом Касаткиным (записан как "Денис Касаткин" в изъятом 09.09.15г. телефоне) со мной связались оперативные уполномоченные ГУСБ МВД России (имя одного из них - Роман, в изъятом 09.09.15г. телефоне записан как "Роман ГУСБ МВД"), которых я незамедлительно познакомил с Натальей Малининой и Валентиной Бугаенко. При этом я попросил Бугаенко и Малинину не сообщать мне никаких сведений, переданных в ГУСБ МВД, дабы исключить любые репутационные риски и подозрения в мой адрес в случае срыва спец.операции по изобличению коррупционеров и предателей интересов государственной службы. Изложенное мной выше однозначно устанавливается и подтверждается изъятием билинга и детализации за указанный период времени по принадлежащему мне телефонному номеру абонент +79258824357 ЗАО "СоникДуо" (МегаФон).

13 июня 2013 года к эксперту РГ Д.С.Солдатову обратился с заявлением адвокат Игорь Куракин, который сообщил о том, что следователь СД МВД Полищук (в чьём производстве находилось уг.дело в отношении Олега Малинина) вымогает денежные средства в размере 70,000 долл США у его подзащитного Адамяна (проходил по делу вместе с Малининым) и в качестве посредника предоставил экс-следователя СД МВД адвоката А..html (копии сохранены мной и переданы журналистам).

О заявлении Куракина о коррупции в МВД мне как руководителю РГ сообщил эксперт группы Денис Солдатов, на тот момент являвшийся координатором сайт. По моему поручению Солдатов (как он мне позже рассказал) вместе с Игорем Куракиным связался с оперативными уполномоченными (ФСБ или ГУСБ МВД), они передали им информацию, аудиозапись, после чего в доме Адамяна в селе Ям Домодедовского района Почеревин 15 августа 2013 года был задержан оперативниками ФСБ России при получении 100,000 долларов США в качестве взятки для передачи из них 70,000долл США следователю СД МВД Полищуку. При этом во время получения денежных средств от Адамяна адвокат Почеревин - сам бывший следователь СД МВД - неоднократно созванивался со следователем Полищуком для обсуждения разницы в курсах и выборе валюты, что было зафиксировано в ходе ОРМ "оперативный эксперимент". После задержания Почеревина руководитель ГСУ СК по Московской области возбудил уголовное дело по ч.4 ст.159УК, при этом по неизвестной мне причине следователь Полищук не задерживался и не привлекался к уголовной ответственности. В октябре 2014 года Московский областной суд оставил в силе обвинительный приговор по ч.4 ст.159УК в отношении А.Почеревина, оставив без изменений приговор Домодедовского районного суда МО в виде 4 лет "условно".

В период лета 2013 года я и координатор сайт Дмитрий Пронин выезжали в дом Э.А.Адамяна по просьбе адвоката Куракина, вместе с Натальей Малининой и Валентиной Бугаенко (на тот момент Адамян был под домашним арестом и лично не мог приехать к нам), мы помогали бескорыстно и ни о каких деньгах или коррупционных обещаниях речь не шла. Адамян поблагодарил нас за участие в данном деле, за огласку фактов коррупции и за содействие в направлении материалов/заявлений в СК, ФСБ и ГУСБ МВД, а также в СМИ.

Единственный раз ко мне в офис в "Омега-плаза" приезжал оперативник ГУСБ МВД Роман и передавал просьбу от руководителя опер..О.Малининой аудиозапись разговора Большакова и коррупционера из ГУЭБиПК МВД до конца лета 2013 года на период проведения ОРМ в отношении коррупционеров из МВД. Я выполнил требование и опубликовал запись лишь 28.08.13г..html)

Также по моей информации Н.О.Малинина и В.Бугаенко общались напрямую, без посредников с оперативниками ФСБ России и ГУСБ МВД России, следователями спец.отдела и ГСУ СК по МО, я никогда и ни при каких обстоятельствах не был посредником между ними и сотрудниками МВД, ФСБ и СК, соответственно не мог и не обещал каких-либо "решений" и коррупционных действий. Также по моей информации Денис Солдатов никогда не обещал подобного.

3 февраля 2014 года в ходе круглого стола в ГосДуме генерал зам.начальник ГУЭБиПК МВД России Б.Б.Колесников представил отчёт о якобы успешной борьбе с коррупцией, показав видеоролик о деле в отношении О.Малинина и Э.Адамяна, при этом представив недостоверную информацию участникам заседания, на что я открыто высказал ряд замечаний и указал на признаки коррупции в МВД (видео из ГД здесь http://сайт/news/5471.html)

Всё, что делал я по данному делу, я делал добровольно и бескорыстно. На заседании РГ весной 2014 года в Думе Наталья Малинина публично благодарила меня и моих коллег за бескорыстную помощь и поддержку, видео было размещено по адресу http://сайт/news/5772.html , я передал данную ссылку Вам в январе 2015 года, однако после этого данное видео было удалено из Youtube по запросу правоохранительных органов.

Что касается взаимоотношений между Малининой и Солдатовым, то согласно записи разговора между мной и Малининой от 27.08.13г., действительно между Малининой и Солдатовым существовали некие спорные гражданско-правовые отношения, некие договоренности об услугах, однако ни одного намека на коррупцию там конечно не было (запись разговора здесь http://сайт/news/7576.html). С моральной точки зрения я осудил Солдатова, он был исключён из состава координаторов проекта сайт и из числа экспертов рабочей группы, но признаков преступлений в его действиях на мой взгляд конечно нет и в настоящее время он находится под стражей исключительно с целью принуждения к оговору меня и фабрикации дискредитирующих меня оснований.

В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ:

1. Изъять билинг по станциям и детализацию соединений абонента (В.В.Осечкин) +79258824357 (ЗАО "СоникДуо" - компания "Мегафон") за период 2013-2014 год;

2. Допросить следователя (на период весны-лета 2013 года) Дениса Касаткина из отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК России по г.Москве об обстоятельствах моего обращения в спец.отдел, знакомства с оперативниками ГУСБ МВД и их взаимодействия с Бугаенко, Адамяном и Малининой;

3. Допросить о/у ГУСБ МВД России "Романа" (ФИО и контакты - у Касаткина либо номер мобильного в изъятом 09.09.15г. телефоне под записью "Роман ГУСБ МВД") об обстоятельствах нашего знакомства и участия ГУСБ МВД в проверке фактов коррупции в СД МВД и ГУЭБиПК МВД, об обстоятельствах и взаимодействии с Н.О.Малининой, В.Бугаенко и Э.А.Адамяном;

4. Допросить И.А.Куракина об обстоятельствах подачи им заявления от 13.06.13г. на имя Д.С.Солдатова, в случае его отказа от показаний либо отрицания изложенного назначить и провести по делу судебную почерковедческую экспертизу заявления на предмет установления принадлежности почерка и подписи Куракина И.А. на данном заявлении (т.к. данное заявление Куракина противоречит его показаниям по уг.делу №394616;

5. Допросить Э.А.Адамяна об обстоятельствах общения со мной и Д.Е.Прониным у него на даче в присутствии Н.О.Малининой и И.А.Куракина, а также о том, кем, им или иным лицом (Н.О.Малинина) оплачивались услуги адвоката И.А.Куракина в качестве его защитника по уголовному делу в производстве СД МВД;

6. Допросить дополнительно Д.С.Солдатова об изложенных выше обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела №394616;

7. Прекратить уголовное дело №394616 ввиду отсутствия события преступления;

8. Д.С.Солдатова - освободить из-под стражи и изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей на период проведения указанных выше следственных действий, после проведения - снять обвинение разъяснив право на реабилитацию;

9. О принятом решении уведомить.

Об уголовной ответственности по ст.306УК предупреждён.

P.S. На данный момент я и мои коллеги-журналисты из известных международных изданий располагаем доказательствами фальсификации уголовного дела №394616 и его "заказного характера", а также информацией о грубейших нарушениях УПК РФ при расследовании данного уголовного дела. Те, кто используют следственно-судебную систему в качестве механизма давления на меня, совершают должностные преступления и предают интересы государственной службы. Всё тайное становится явным. Скоро. ГУЛАГу-НЕТ!

Для отправки почты:

Следственное управление по Юго-Западному административному округу г.Москвы Адрес: Наметкина ул., д. 11, корп. 2, Москва, индекс 117420; с пометкой "Следователю по ОВД СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве М.А.Кондратенко по уголовному делу №394616;

И.о.первого заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве генерал-майору Д.В.Никандрову Адрес: 119002, г. Москва, ул. Арбат, дом 16/2, стр. 1

Заседание рабочей группы по защите прав заключённых, март 2014 года, Государственная Думы ФС РФ. Наталья Малинина благодарит Владимира Осечкина и членов РГ за помощь и рассказывает о том, как генерал Колесников, зам.начальника ГУЭБиПК МВД вымогал у её отца 1 миллион долларов США.

3 февраля 2014 года за круглом столе в Думе руководитель рабочей группы по защите прав заключённых и основатель социальной сети сайт Владимир Осечкин высказал ряд претензий о коррупции по делу Олега Малинина генералу и зам.начальнику ГУЭБиПК МВД России Б.Б.Колесникову.

Тверской райсуд вчера санкционировал арест на два месяца предпринимателя Виктора Батурина (шурина бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова), обвиняемого в крупном мошенничестве. Повод для этого фактически дал сам господин Батурин, не выдержавший испытательного срока по своему первому делу.

В переполненный зал заседания из родственников Виктора Батурина пустили только его супругу Илону Образцову. Увидев мужа, она сразу попросила конвоиров передать ему расческу. А когда те отказали, с возмущением воскликнула: "Тогда пустите меня (в клетку.— "Ъ" ), чтобы я смогла его причесать!" В ответ конвоиры лишь улыбнулись.

Непричесанный Виктор Батурин времени не терял. Он заявил, что вину в мошенничестве не признает, так как стал жертвой оговора со стороны президента ЗАО "Интеко" Олега Солощанского. Его обвиняемый называл "иудушкой", утверждая, что тот всем ему обязан.

Выступление задержанного прервал судья Алексей Криворучко, открывший заседание. Вначале адвокаты Виктора Батурина заявили ходатайства. В частности, о приобщении к материалам дела справки о месте проживания подсудимого Батурина. А также копию хранящегося у него договора с ЗАО "Интеко" о предоставлении компании займа на 10,8 млн руб., в счет которого Виктор Батурин и получил простой вексель компании на ту же сумму. Первое ходатайство судья удовлетворил. А второе отклонил, мотивировав тем, что "договор займа будет еще анализироваться в ходе предварительного следствия".

Затем судья Криворучко огласил ходатайство следователя об аресте Виктора Батурина. Из него следовало, что 28 ноября в офисе ЗАО "Интеко" бизнесмен предъявил для оплаты заведомо поддельный вексель данной компании на сумму 10,8 млн руб. В результате после задержания предпринимателя обвинили по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Исходя из тяжести предъявленного обвинения, а также того, что, оказавшись на свободе, Виктор Батурин может воспрепятствовать расследованию дела, продолжить преступную деятельность или оказать давление на свидетелей, следователь ГСУ ГУ МВД по Москве Денис Чиликин просил суд заключить обвиняемого под стражу на два месяца. В ходатайстве также указывалось, что при задержании Виктор Батурин оказал неповиновение властям и ругался на оперативников.

Адвокат обвиняемого Игорь Шабанов заявил, что все основания для ареста, приведенные в ходатайстве, являются "домыслами следствия". Вместо ареста он предложил отпустить своего подзащитного под залог в 10,8 млн "или другой суммы". Против домашнего ареста адвокат также не возражал.

Выступая уже в суде, Виктор Батурин сообщил, что дело сфабриковано с подачи руководства "Интеко", которое не хочет возвращать долги. При этом обвиняемый заявил о "заинтересованности" в его деле руководства ГСУ ГУ МВД по Москве и сообщил, что уже направил заявление об этом в службу собственной безопасности столичной полиции.

Виктор Батурин настаивал, что заявление Олега Солощанского в УБЭП не было подано 23 ноября (как указано в деле), а оформлено задним числом — 28 ноября. Исходя из этого, Виктор Батурин настаивал на признании незаконным постановления о привлечении его в качестве обвиняемого и, соответственно, прекращении дела.

Однако судья Криворучко санкционировал заключение Виктора Батурина под стражу до 28 января 2012 года. В постановлении говорилось, что господин Батурин обвиняется в совершении тяжкого преступления, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом судья сослался на имевшуюся ранее у Виктора Батурина судимость как факт, подтверждающий продолжение обвиняемым преступной деятельности. В начале июня этого года Пресненский суд Москвы приговорил господина Батурина за мошенничество к трем годам лишения свободы условно, назначив ему испытательный срок в три года. На момент возбуждения нового дела этот срок, естественно, еще не истек.

После заседания Виктор Батурин заявил, что "не обижается на судью" и что за свое оправдание он намерен "биться до конца".

Алексей Соковнин