Заявление о признании факта родственных отношений образец. Установление факта родственных отношений с умершим

Согласно статьям 262 и 264 Гражданско-процессуального кодекса РФ, заявление об установлении родственных отношений рассматривается судом в порядке особого, а не искового производства. Это происходит ввиду того, что предметом заведения дела является не спор, а подтверждение факта юридического значения, в данном случае - отцовства, регистрации рождения усыновления (удочерения), заключения брака.

Процесс судебного разбирательства в таком случае происходит по установленному алгоритму со специфическими требованиями относительно условий открытия дела, подачи и содержания заявления, а также значения выданного судьей решения.

Цель

В первую очередь, необходимо для подтверждения имущественных прав заявителя при вступлении в наследство по закону. В соответствии с положениями 63 гл. Гражданского кодекса РФ, это может потребоваться лицам, входящим в текущую очередь наследования: сначала родителям, супругу и детям (внукам), затем, в случае их отказа или отсутствия - братьям, сестрам (племянникам), дедушкам, бабушкам и далее, начиная от дядей и тёть и заканчивая двоюродными правнуками и племянниками.

Подтверждение родственных отношений важно и при наличии завещания в отношении правообладателей обязательной доли наследства, а именно:

нетрудоспособных родителей, супруга, детей;
остальных родственников до пятой (включительно) степени родства, находившихся на иждивении покойного.

Факт близкого родства с наследодателем может стать выгодным и для преемников, назначенных в завещании. Оплачиваемая ими госпошлина на получение свидетельства о праве на наследство в два раза ниже, чем для остальных категорий наследополучателей и составляет 0,3 % от оценочной стоимости имущества.

Условия для судебного разбирательства

Условия заведения дела по особому производству установлены ст. 265 ГПК РФ. Их всего два: невозможность получения документов, подтверждающих родство, иным способом и отказ в восстановлении значимых свидетельств вследствие их утраты или порчи.

Исходя из этого, обращению в суд должны предшествовать попытки установления родственных отношений через восстановление соответствующих документов. Если на заявление о выдаче дубликата свидетельства о рождении или браке ЗАГС ответил отказом, а в районном архиве не хранятся данные, которые могли бы помочь делу, заявитель вправе требовать письменное изложение этого обстоятельства. Полученная справка будет считаться основанием для заведения дела наряду с письменной просьбой заинтересованного лица.

Если же документы не были оформлены изначально по уважительным причинам, судья может может взять заявление на рассмотрение, назначив проведение генетической экспертизы и сбор других весомых доказательств: показаний свидетелей, выписок из архивов и прочих.

Составление и подача заявления об установлении родственных отношений

Ввиду особенностей производства, заинтересованное лицо подаёт не иск, а заявление об установлении факта родства в судебном порядке. Оно в упорядоченной и строгой форме должно содержать следующую информацию:

Название суда.
Личные данные заявителя (ФИО и адрес).
ФИО и место проживания заинтересованного лица.
Суть просьбы (здесь ёмко и лаконично формулируется цель обращения, причина, по которой родство требует установления, основания для заведения дела).
Краткое описание доказательств, которые по мнению заявителя могут повлиять на исход разбирательства (показания свидетелей, результаты генетической экспертизы, выписки из домовой книги или личных дел родственников, справки из архивов и т. п.).
Перечисление прилагаемых к заявлению документов.
Дата и подпись.

Особым производством по наследственным делам занимаются районные суды общей юрисдикции, а именно - инстанция по месту жительства заявителя. Именно туда и подаётся обращение об установлении факта родственных отношений.

Кроме письменного обращения заявитель предоставляет суду перечень необходимых документов:

Отказная от ЗАГСа.
Заявление о вызове свидетелей.
Доказательства.
Квитанция об оплате (300 рублей).
Копии заявления (по количеству участников дела).
Свидетельство о смерти наследодателя.
Завещание (при наличии).

Постановление суда о подтверждении родственных отношений с умершим не является самостоятельным документом. Это лишь основание для регистрации акта гражданского состояния в госоргане и получения соответствующего свидетельства, необходимого для принятия наследства.

Образец искового заявления об установлении факта родственных отношений 2019

Обратите внимание на пример заявления:

Скачать бланк заявления об установлении факта родстввенных отношений

Доказательная база

В случае отсутствии в ЗАГСе официальных данных, свидетельствующих о родстве с умершим, заинтересованное лицо вправе добиваться установления факта родственных отношений в судебном порядке. И для успешного исхода дела ему потребуются доказательства. Это могут быть документы, официальные справки и выписки, а также фото-, видеоматериалы, показания свидетелей и прочие. В целом их можно разделить на косвенные и прямые.

Косвенные доказательства

Косвенными можно назвать доказательства фактов, подводящих к выводу о достоверности позиции заявителя. Иными словами, они устанавливают цепочку событий или обстоятельств, предшествовавших, сопутствовавших или следовавших за предметом судебного разбирательства.

При процессе установления родства ими становятся:

видеозаписи или фотоснимки, свидетельствующие о родственных отношениях между ныне покойным и заявителем;
показания свидетелей, достоверно не знающих о факте родства, но по увиденному или услышанному ими ранее сделавших выводы о его наличии/отсутствии;
письма, личные записи, поздравительные открытки и другие наглядные материалы, в которых содержатся упоминания о родственнике.

Решение судьи редко базируется только на косвенных доказательствах, но их совокупность позволяет внести в дело ясность и послужить дополнительным основанием для подтверждения или опровержения устанавливаемого факта.

Прямые доказательства

записи в государственных реестрах или архивах;
данные из медицинских карт, документации иных официальных учреждений;
показания свидетелей, знающих семью на протяжении нескольких лет и обладающих достоверными сведениями об устанавливаемых родственных связях;
результаты проведения генетической экспертизы;
выписка из Домовой книги.

Прямые доказательства добыть сложнее всего, особенно в случае отсутствия или невозможности организовать показания свидетелей, способных привести суду исчерпывающую информацию о рассматриваемом вопросе.

Однозначным и неопровержимым свидетельством кровных связей является результаты теста-анализа ДНК. Проводить его можно не только с умершим, но и с его родственниками. В любом случае современные методы биологической идентификации позволяют получить достоверный результат даже без эксгумации тела наследодателя. Главное, чтобы центр проведения экспертизы имел соответствующую лицензию, а предполагаемый наследник - веские основания для проведения теста.

Установление родства через суд - крайняя, но необходимая мера при отсутствии подтверждающей документации. Вся процедура таит в себе сложности и способна унести много сил, времени и денег у неподготовленного заявителя. Но, главное, исход дела остаётся непредсказуем, а значит - существует значительный риск, что потраченные ресурсы не окупят себя.

Желающие упростить себе задачу и максимально приблизить положительный результат могут обратиться к юристам сайта https://сайт для получения бесплатной консультации и возможности углубленной юридической проработки текущей проблемы.

Полезная информация по теме

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/17 по заявлению П******** А.Б. об установлении факта родственных отношений, обязании внести изменения в запись акта о рождении,

установил:

П******** А.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью П********** Г**** А***********, 28.09.1929 года рождения, умершей 19.08.2016 г., ссылаясь на то, что установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на имущество наследодателя. Кроме того, заявитель просил обязать отдел ЗАГС Медведковского района г. Москвы изменить запись в акте о рождении с Евсеева на П******* и внести запись П******** А********* Б******** в акт о рождении.

В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности Ш********.П. требования поддержали.

Заинтересованное лицо Медведковский отдел ЗАГС УЗАГС города Москвы в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, представило в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указало, что не возражает против установления факта родственных отношений между заявителем и скончавшейся П********* Г.А.

Заинтересованные лица П*******С.Б., П******** С.Б. подтвердили, что заявитель приходится им братом, они отказались от наследства матери в его пользу, в актовой записи о рождении заявителя он указан под девичьей фамилией матери Е*****

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, заинтересованных лиц П********** С.Б., С.Б., исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта родственных отношений является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, П******** Г.А., 28.09.1929 года рождения, умерла 19.08.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-МЮ №682921, выданным 20.08.2016 года Органом ЗАГС Москвы № 23. На случай смерти последняя завещание не оставила.

Из наследственного дела, открытого к имуществу П********* Г.А., следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился П******* А.Б. Другие наследники по закону (сын – П******* С.Б., сын – П******* С.Б.).

заявили об отказе от причитающихся им долей на наследство в пользу П******** А.Б.

При оформлении наследственных прав на имущество наследодателя нотариусом был затребован оригинал свидетельства о рождении П******** А.Б.

В ходе проверки по обращению заявителя в Медведковский отдел ЗАГС о предоставлении повторного свидетельства о рождении выяснилось, что в акте записи о рождении он вписан под фамилией Евсеев.

Для оформления наследственных прав П******** А.Б. просит установить факт родственных отношений между ним и матерью.

Согласно копии свидетельство о рождении, выданной 12.01.1956 г. Бюро записей актов гражданского состояния Ново-Петровского района, П******** А.Б. (заявитель) родился 23.02.1954 года, в графе мать указана П******* Г****** А*********, в графе отец – П******* Б****** С*******.

Из свидетельства о заключении брака ПБ № 515173 от 26.08.1955 года следует, что П******* Б***** С******* и Е****** Г**** А********* заключили брак 26.08.1955. после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – П*******, жене – П*******

Заявитель указывает, что он является сыном умершей П****** Г*******А*********, однако, запись акта о рождении П******* А******** Б********* в архиве управления отсутствует, что подтверждается ответом Рузского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области исх. № 226 от 11.02.2017, согласно котором} архивный фонд сохранен не полностью. При этом согласно ответу № 2117 от 11.12.2016 02 июня 1954 года под № 21 было зарегистрировано рождение Е****** А********* Б********* по Никольскому сельскому Совету Ново-Петровского района Московской области; записи акта об установлении отцовства не обнаружено. В графе «сведения о родителях» записи акта о рождении № 21 от 02.06.1954 указана мать Е****** Г****** А*********.

Заинтересованные лица П******* С.Б. и П****** С.Б. были привлечены судом к участию в деле, пояснили суду, что П******* А.Б. приходится им родным братом, их мать П****** Г***** А********* являлась и его матерью. Оснований не доверять указанным объяснениям у суда не имеется, поскольку П******* С.Б. и П****** С.Б. также являются наследниками П******* Г.А.

Согласно выписке из домовой книги № 2389952 дома № 9 к. 1 по Павлова академика ул. района Кунцево Западный г. Москвы с 1975 года по указанному адресу была зарегистрирована семья П*********, в том числе П******* Г***** А********, 28.09.1929 г.р., П******** А******* Б*******, 23.02.1954 г.р., П******** С******Б*******, 02.10.1955 г.р., П******* С****** Б*******, 10.03.1955 г.р.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления П******* А. Б. об установлении родства с матерью П*******Г.А. в целях оформления наследственных прав на имущество последней.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, наличие спора о праве в ходе рассмотрения деда судом не установлено.

Заявление Перелыгина А.Б. о внесении изменений в запись акта о рождении с Евсеева на Перелыгина не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия актовой записи об установлении отцовства в отношении заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

заявление П********* А.Б. об установлении факта родственных отношений,

обязании внести изменения в запись акта о рождении — удовлетворить частично.

Установить, что П******* Г***** А****** 28.09.1929 года рождения, уроженка г. Уяр Уярского района Красноярского края, приходилась матерью П******* А******Б******, 23.02.1954 года рождения.

Заявление П******* А.Б. о внесении изменений в запись акта о рождении — оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В практике часто встречаются случаи, когда при оформлении наследственных прав у нотариуса выясняется, что часть документов, подтверждающих родство с наследодателем, оформлена некорректно, а некоторые документы вовсе отсутствуют.

В настоящей статье рассмотрим наиболее актуальные споры по установлению родственных отношений.

Необходимость в установлении факта родственных отношений с наследодателем возникает тогда, когда отсутствуют документы, необходимые для их подтверждения (например, свидетельство о рождении, о браке). Нередки случаи, когда приходится доказывать отношения между дальними родственниками: двоюродными братьями и сестрами, двоюродным дедушкой (бабушкой) и другими. Однако сложить всю цепочку родственных отношений во внесудебном порядке практически невозможно, следовательно, придется обращаться в суд.

Рассмотрим пример: решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми дело №2-594/2013

Из материалов дела:

А.Л.Н. (заявитель) обратилась в районный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и Ф.Е.М., умершей 23.11.2011 , указав на то, что последняя приходится ей двоюродной сестрой, однако документы, подтверждающие родство матери заявительницы - П.А.К. и матери Ф.Е.М. - Ф.А.К. не сохранились. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление А.Л.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании рассмотрены:

- свидетельства о рождении истца и умершей;

- свидетельства о рождении их матерей, в которых указаны данные о родителях;

- архивные справки, подтверждающие родственные отношения между бабушкой истицы и дедушкой умершей (родные брат и сестра);

- свидетельства о регистрации брака истца, свидетельство о регистрации брака умершей Ф.Е.М (подтверждают данные об изменении фамилий);

- свидетельство о смерти Ф.Е.М., которое подтверждает открытие наследства.

В подтверждение факта родственных отношений между А.Л.Н. и Ф.Е.М. заявителем представлены семейные фотоснимки.

Доводы заявителя А.Л.Н. о наличии родственных отношений между ней и умершей Ф.Е.М. нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании материалов дела и показаний свидетелей А. и О.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и показаниями заявителя, свидетелей, и достоверно подтверждают факт родственных отношений между А.Л.Н. и ее двоюродной сестрой Ф.Е.М. Для заявителя установление данного факта имеет юридические последствия в виде оформления наследственных прав.

Необходимо отметить, что дела об установлении родства рассматриваются в порядке особого производства.

Итак, чтобы установить факт родственных отношений, необходимо подать заявление. Заявление подается:

В районный (городской) суд по месту жительства заявителя;

Если место жительства заявителя отличается от места открытия наследства, то заявление подается по месту жительства заявителя или по месту нахождения заинтересованного лица. Исключением является заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое по правилам статьи 266 ГПК РФ подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Заинтересованными лицами по данной категории дел могут быть другие наследники той же очереди, также если наследуются денежные вклады на банковских счетах, то в качестве заинтересованного лица выступают соответствующие кредитные учреждения, в случае отсутствия иных наследников при наследовании недвижимого имущества заинтересованным лицом может быть районная (городская) администрация.

В качестве примера рассмотрим решение Захаровского районного суда Рязанской области от 02.07.2013.

Из материалов дела:

Администрация муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на выморочное имущество. Исковые требования мотивированы следующими основаниями:

В связи со смертью ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит квартира. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в Управлении Росреестра по Рязанской области. В настоящее время в спорной квартире никто не прописан и не проживает. Наследники умершего отсутствуют, наследство не принято.

Глава администрации ФИО2 полагает, что указанная квартира является выморочным имуществом и просит суд признать за муниципальным образованием право собственности на спорное жилое помещение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования администрации муниципального образования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют другие наследники, суд приходит к выводу, что спорная квартира, принадлежавшая умершему ФИО1, считается выморочным имуществом. В связи с этим имеются законные основания для признания права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием.

Необходимо помнить: факты, имеющие юридическое значение, подлежат установлению в суде только если сам заявитель в ином порядке не может получить необходимые документы, или при невозможности восстановления утраченных документов, подтверждающих родство. При этом заявитель должен представить доказательства, подтверждающие невозможность получения или восстановления документов во внесудебном порядке (например, постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что родственные отношения с наследодателем не доказаны).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно должна быть указана цель установления такого факта (например, получение наследства).

Следует отметить, что в порядке особого производства судом не может быть рассмотрено заявление об установлении факта родственных отношений, если целью заявителя является подтверждение в дальнейшем права на жилую площадь или на ее обмен. В таком случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (пункт 3 статьи 263 ГПК РФ), так как установить юридический факт в порядке особого производства при наличии материальных правопритязаний невозможно, что часто вызывает трудности в решении споров по гражданскому процессу. С исковым заявлением о признании права собственности одновременно подается требование об установлении факта родственных отношений.

Рассмотрим пример: кассационное определение Белгородского областного суда от 11.01.2011.

Из материалов дела:

Определением суда от 24.11.2010 заявление Б.В.С. (далее - заявитель) об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, ей разъяснено право на обращение за разрешением спора в порядке искового производства путем подачи искового заявления в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, указывая, что установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления права на часть наследственного имущества умершего ФИО2 (далее - наследодатель), оставшегося незавещанным. Полагает, что обжалование завещания, составленного наследодателем на имя ФИО1, не имеет отношения к заявленным ею требованиям.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признает их неубедительными.

Из текста заявления следует, что заявитель приходится двоюродной сестрой наследодателя, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде обыкновенных акций ОАО «Котовская Нива».

Поскольку доказательства, подтверждающие родство между Б.В.С. и наследодателем, не сохранились, она обратилась в суд с указанным заявлением с целью принятия наследства в виде обыкновенных акций ОАО «Котовская Нива».

Заинтересованное лицо ФИО1 возражала против удовлетворения заявления, указав, что имеется спор по наследственному имуществу, принадлежавшему наследодателю (жилой дом, два земельных участка и акции).

Согласно статьям 262, 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности дела об установлении родственных отношений. В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела усматривается, что Б.В.С. обратилась к нотариусу с заявлением об отложении выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию, сославшись на то, что указанное завещание было оформлено под давлением в период, когда наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Также заявитель обратилась в суд с иском о признании завещания в пользу ФИО1 недействительным. До настоящего времени ФИО1 не получила свидетельство о праве на наследственное имущество. Указанные обстоятельства подтверждают то, что между сторонами имеется спор о наследственном имуществе, которое состоит из: жилого дома, земельного участка и акций, принадлежавших наследодателю. Следовательно, спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

С учетом изложенного обжалуемое определение следует считать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

В практике часто встречаются случаи, когда из-за ошибок, описок или внесения недостоверных сведений в документы приходится устанавливать родственные отношения с близкими родственниками (отцом, матерью, родной сестрой или братом, тетей или дядей и другими).

В качестве примера рассмотрим решение Люберецкого городского суда Московской области от 06.08.2012.

Из материалов дела:

В. обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений, мотивировав его тем, что родителями заявителя в свидетельстве о рождении записаны мать Л1. и отец Л2. После смерти отца, Л2., Л1. сообщила заявителю, что не является настоящей матерью В., и что ее кровная мать живет в Грузии в поселке Ц.

Биологической матерью заявителя является А., с которой Л2. познакомился в г. Калуге, куда А. приехала учиться. А. и Л2. вели общее хозяйство, поддерживали фактически семейные отношения и планировали пожениться по достижении А. 18-летнего возраста. Однако брак так и не был зарегистрирован, и после рождения дочери А. вернулась в Грузию, оставив дочь на попечение Л2. В свидетельстве о рождении в качестве матери заявителя была записана Л1.

02.07.1989 заявитель и Л1. предприняли попытку найти А. в селе Ц. Грузинской АССР, однако по дороге к месту жительства А. у Л1. случилось внутреннее кровотечение, от которого она скончалась 03.07.1989 в городе Т., что подтверждается свидетельством о ее смерти.

После распада СССР заявитель вновь возобновила поиски и узнала, что А. со своей семьей выехала на постоянное место жительство в Грецию.

Заявителю удалось встретиться с А. в декабре 2006 года в городе Александропулис.

В настоящее время заявитель имеет намерение постоянно проживать со своей матерью и получить вид на жительство для воссоединения семьи.

В соответствии со статьей 61 Закона Республики Греция №3386 от 23.08.2005 «О въезде, о виде на жительство и слиянии с общественной жизнью страны для граждан других стран, проживающих за пределами европейского содружества», граждане стран, не являющихся членами европейского содружества, имеют право на получение вида на жительство, в случае если они являются членами семьи грека.

Таким образом, для получения вида на жительство заявителю необходимо подтвердить родственные отношения с биологической матерью, имеющей греческое гражданство.

В материалах дела имеются письменные заявления А., удостоверенные нотариально и апостилированные, где она выражает согласие с фактами, изложенными в заявлении В., просит установить родственные отношения.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно объяснениям В., изложенным в заявлении об установлении родственных отношений, от Л2. ей стало известно, что она была записана в качестве биологической матери в актовой записи о рождении в результате намеренного введения работников ЗАГСа в заблуждение.

Заявителем в материалы дела представлены результаты независимого молекулярно-генетического исследования случая спорного родства, проведенного ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт генетики и селекции промышленных микроорганизмов (ФГУП «ГосНИИ генетика»).

Согласно заключению, выполненному сотрудниками лаборатории молекулярной диагностики и геномной дактилоскопии, на исследование были представлены биологические образцы (буккальный эпителий). Сравнительный молекулярно-генетический анализ показал, что А. может являться истинной (биологической) матерью В.

Таким образом, факт биологического (кровного) родства между В. и Л. нашел свое подтверждение в ходе проведения генетической экспертизы.

В связи с тем, что происхождение заявителя от конкретного лица было установлено в ходе рассмотрения дела, спора о праве между заинтересованными лицами и заявителем не имеется, требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

При наличии какого-либо спора установление отцовства осуществляется в судебном порядке. Перечень лиц, которые наделены правом на предъявление подобных исков, закреплен в статье 49 Семейного кодекса РФ.

Чаще всего истцами в спорах о признании отцовства являются:

мать ребенка, которая претендует на получение алиментов (в этом случае ответчиком будет предполагаемый отец);
фактический отец, претендующий на общение с ребенком, которому препятствует мать (в этом случае ответчиком будет мать ребенка).

При рассмотрении дел об установлении отцовства суду необходимо установить факт наличия или отсутствия родства между ребенком и его предполагаемым отцом. Родство может устанавливаться с помощью любых доказательств: свидетельских показаний, писем, фотографий, завещания в пользу ребенка и других. Самым распространенным способом установления отцовства является генетическая экспертиза.

В случае если какая-либо из сторон уклоняется от прохождения генетической экспертизы, то в соответствии с пунктом 3 статьи 79 ГПК РФ суд может признать факт, для установления которого экспертиза была назначена, то есть если предполагаемый родитель уклоняется от экспертизы ДНК, родство будет установлено в силу факта уклонения.

Рассмотрим пример: решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга 2011 года.

Из материалов дела:

Истец обратился в суд с иском об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней В.А., ссылаясь на то, что состоял с матерью Ю.В. в брачных отношениях. В мае 2009 года Ю.В. забеременела. В конце июня 2009 года Д.К. (истец) и Ю.В. (ответчик) развелись.

У Ю.В. родилась дочь В. При регистрации ребенка 25.02.2010 в качестве отца девочки в книге записей актов о рождении был указан А.А., с которым Ю.В. вступила в брак после развода с истцом.

Истец указывает, что является биологическим отцом ребенка, имеет желание принимать участие в содержании и воспитании дочери. В связи с изложенным, истец просит установить отцовство в отношении ребенка.

Суд, исследовав материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Доводы истца были подтверждены в судебном заседании соответствующими документами.

Определением Красносельского районного суда от 01.11.2010 по делу была назначена генетическая экспертиза на предмет установления того, является ли истец отцом ребенка, родившегося у Ю.В. Для проведения экспертизы стороны и ребенок были вызваны в экспертное учреждение, однако в указанный день и время ответчики и ребенок на экспертизу не явились, об уважительных причинах неявки на экспертизу не сообщили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с изложенным, суд полагает установленным факт того, что истец является биологическим отцом несовершеннолетней В.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, в соответствии со статьей 50 Семейного кодекса РФ факт признания за ним отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Факт отцовства может быть установлен при наличии доказательств, которые с достоверностью подтверждают происхождение ребенка от данного лица (статья 49 Семейного кодекса РФ).

В необходимых случаях суд для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, с учетом мнения сторон и обстоятельств назначает по делу генетическую экспертизу.

В случае смерти отца экспертиза может быть проведена с одним из близких родственников отца ребенка: с его матерью или отцом (бабушкой и дедушкой ребенка) и другими. В отсутствие близких родственников отца ребенка для проведения судебно-генетической экспертизы возможна эксгумация умершего на основании постановления суда.

В суд, помимо заявления об установлении факта родства, чтобы доказать родственные отношения необходимо предоставить любые доказательства: свидетельства о рождении, о заключении брака, а также свидетельство о смерти, справки из жилищных органов о совместном проживании с наследодателем, правоустанавливающие документы на наследуемое имущество (договор купли-продажи, договор застройки земельного участка, сберегательные книжки), фотографии (косвенные доказательства), поздравительные открытки, письма от родственников, выписки из домовой книги и другие. Важную роль играют свидетельские показания, желательно не менее, чем от двух человек. Свидетели должны показать, что заявитель действительно приходится, например, дядей, сыном, бабушкой.

Также в судебное заседание необходимо предоставить извещение из органа ЗАГС об отсутствии актовой записи или о наличии ошибок в актовой записи, извещение о невозможности внести изменения в актовую запись и так далее.

Помимо судебного порядка существует и административный порядок установления факта родственных отношений у нотариуса. Данное возможно в случае, если один из наследников, принявших наследство, подтверждает родство с наследодателем другого наследника путем подачи письменного заявления нотариусу. Но в практике такие случаи редкость, нотариусы, как правило, перестраховываются и требуют решение суда.

Подводя итог, стоит заметить, что при вынесении решения по делам об установлении родственных отношений судья опирается на внутреннее убеждение, то есть его необходимо убедить в наличии родственных отношений посредством представленных доказательств. Итоговое решение не ставится в зависимость от определенной материальной нормы права, следовательно и оспорить решение судьи в связи с нарушением норм материального права будет сложно.

Следует проводить тщательную подготовку к ведению дела в судебном процессе по вопросу установления факта родственных отношений, так как отказ в удовлетворении заявления означает потерю наследственного имущества, алиментов либо пенсии и так далее, поэтому для положительного разрешения дела необходимо обращаться к грамотному юристу.