Обобщение

судебной практики по вопросам, связанным с взысканием процессуальных издержек по уголовным делам (статья 131 и статья 132 УПК РФ)

Судом изучены уголовные дела, связанные со взысканием процессуальных издержек, по которым решения вступили в законную силу в 2011 году.

1. Случаев отказа судом в выплате потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, сумм на покрытие расходов, связанных с явки к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) не возникало.

Требования от участников судебного разбирательства о взыскании расходов по проезду указанных лиц к месту производства процессуальных действий автотранспортом к железнодорожной станции, пристани, аэродрому, в том числе находящихся за чертой населенного пункта не заявлялись.

2. Вопросы о выплат сумм:

Работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной заработной платы за время, затраченными ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;

А также лицам, не имеющим постоянной заработной платы, за отвлечение их от обычных занятий судом не разрешались.

3. Не имелось случаев отнесения сумм, израсходованных на производство судебных экспертиз в экспертных учреждениях, а также сумм, затраченных на производство судебной экспертизы в государственном экспертном учреждении при исполнении экспертом обязанностей, в порядке служебного задания к процессуальным издержкам.

4. В практике суда вопрос о признании процессуальными издержками расходов, понесенных хранителем вещественных доказательств по уголовному делу и их пересылкой не разрешался. Однако в судебной практике судебные издержки, понесенные в связи с хранением вещественных доказательств по уголовному делу, по которому впоследствии был вынесен обвинительный приговор, относятся на счет государства. Статья 131 УПК Российской Федерации процессуальными издержками по уголовному делу признает расходы, понесенные органами дознания, следствия, прокуратурой и судом, а также свидетелями и другими участниками уголовного процесса . Возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение. Даже при безвозмездном хранении хранителю вещественных доказательств должны быть возмещены произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. Такой вывод согласуется с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации , согласно которой право частной собственности охраняется законом (часть 1), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3). Определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы , понесенные в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции, на которые в этом случае возлагается обеспечение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту. Статьи 131 и 132 УПК Российской Федерации - как сами по себе, так и во взаимосвязи со статьями 299, 309, 396 и 397 УПК Российской Федерации, прямо указывающими на обязательность разрешения судом при вынесении приговора или по ходатайству заинтересованной стороны после провозглашения приговора вопроса о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, - не могут служить основанием для отказа в судебной защите их прав. Статьи 131 и 132 УПК Российской Федерации не могут служить основанием для отказа в судебной защите гражданам и юридическим лицам права на возмещение расходов, понесенных в связи с хранением вещественных доказательств по уголовному делу.

5. Вопросы о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч.1 статьи 114 УПК РФ, ежемесячного государственного пособия судом не разрешались.

6. В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч 1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. Суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).
Таким образом, расходы, понесенные гражданином на оказание юридической помощи адвоката являются уголовно-процессуальными издержками, которые должны быть возмещены за счет осужденного.
Вопрос по взысканию уголовно-процессуальных издержек может быть разрешен как в приговоре суда, так гражданин может обратиться в суд отдельно с заявлением о взыскании процессуальных издержек и суд должен будет рассмотреть данное заявление в рамках уголовного дела.

К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, в соответствии с п.9 части 1 статьи 131 УПК РФ могут быть отнесены и такие расходы:

Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, возмещаемые родственникам покойного (предусмотрены частью 5 статьи 178 УПК РФ);

Возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве следственных экспериментов или судебных экспертиз;

Затраты на возмещение расходов лицам, предъявляемым на опознание, и прочие.

По оконченным уголовным делам, решения по которым вступили в законную силу в 2011 году указанные расходы судом не взыскивались и не возмещались.

7. В суде не имели место случаи возмещения судом следующих расходов:

- денежных средств , израсходованных на проведение оперативно-розыскных мероприятий (например, сумм, затраченных на приобретение наркотических средств в ходе контрольной закупки);

Материальных потерь, понесенных в результате проведения следственных действий, потерпевшим, свидетелем и иными лицами, вовлеченными в уголовное судопроизводство (например, повреждение машины при проведении следственного эксперимента);

Сумм, израсходованных на применение мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства и иных лиц, способствующих предупреждению, раскрытию преступления, а также их близких родственников;

Сумм, затраченных на выплату единовременного денежного пособия в случае гибели (смерти), причинения лицу телесного повреждения или иного вреда здоровью в связи с его участием в уголовном судопроизводстве (например, гибель лица, участвующего в проведении следственного эксперимента («статиста»)).

8. В 2011 году уголовных дел по которым осужденные, освобождались от наказания не меется, тем самым процессуальные издержки от осужденных, освобожденных от наказания не взыскивались.

9. Трудностей возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле переводчика не возникало.

10. В 2011 году требований о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета при реабилитации лица не заявлялись и их возмещение не производилось.

11. За указанный период в практике суда имеются только случаи взыскания процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета и с осужденных по приговору суда только сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Суд, решая вопрос о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета исследует имущественное (материальное) положение лица. При взыскании с осужденного по приговору суда сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению также исследует материальное положение лица, не отразится ли взыскание на его материальном положении и положении лиц, которые находятся на его иждивении.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещались за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В случаях, когда судья пришел к выводу о необходимости принять процессуальные издержки на счет государства, в постановлении суда (в приговоре) приводит мотивы такого решения.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ в случае несостоятельности лица, с которого процессуальные издержки должны быть взысканы, они принимаются на счет государства, что следует указывать в определении суда или постановлении судьи (дознавателя, следователя или прокурора). Под несостоятельностью осужденного понимается отсутствие у него имущества, которое может быть взыскано в доход государства в порядке возмещения процессуальных издержек, либо невозможность их взыскания в период отбывания им наказания из-за нетрудоспособности (инвалидность I и II группы, престарелый возраст и др.).

12. Как сказано выше, в практике суда, решения по которым вступили в законную силу в 2011 году имелись случаи взыскания процессуальных издержек с осужденных по приговору суда только сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Всего в 2011 году рассмотрено 117 уголовных дел, 22 жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, 53 материала в порядке исполнения приговоров, а также 14 материалов в порядке п.1 ч.2 ст.29 и п.3 ч.2 ст. 29 УПК РФ. По изученным делам установлено, что всего по ним вынесено 118 постановлений об оплате услуг защитника, количество оплаченных дней за услуги адвоката составляет 447, на общую сумму 153 360 рублей. В 65 случаях суд полностью освобождал осужденного от возмещения процессуальных издержек и мотивировал свои решения тем, что: 1) подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению; 2) при имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного; 3) при рассмотрении дела в порядке особого производства.

13. В соответствии с частью 7 статьи 132 УПК РФ признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них, суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

По рассмотренным в 2011 году уголовным делам, вступивших в законную силу почти каждому подсудимому назначался отдельный защитник. В этом случае процессуальные издержки по оплате труда адвоката взыскивались с того осужденного, интересы которого он защищал в судебном заседании. В случаях, когда адвокат защищал нескольких подсудимых по одному уголовному делу суммы распределялись по оплате его труда между подсудимыми не с учетом объема предъявленного обвинения, характера вины, имущественного положения, а исходя из объема выполненных работ адвоката по защите каждого из подзащитных и по количеству отработанных дней, независимо в течение какого периода времени он проводил в суде по его защите. Как правило, при одинаковом объеме обвинения доли подсудимых признаются равными.

14. В практике суда во всех случаях принимаются решения об освобождении полностью от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов в отношении несовершеннолетних и их законных представителей.

Несовершеннолетний и его законный представитель полностью освобождаются от уплаты процессуальных издержек, поскольку несовершеннолетний самостоятельных доходов не имеет, часто на иждивении его законного представителя другие несовершеннолетние дети, кроме того, они сами либо вообще нигде не работают, либо получают заработную плату ниже прожиточного минимума. В судебном заседании обсуждались вопросы о процессуальных издержках, однако государственный обвинитель и адвокат просят освободить несовершеннолетнего и его законного представителя от уплаты процессуальных, связанных с назначением им защитника. Так, судом в 2011 году рассмотрено 10 уголовных дел в отношении несовершеннолетних лиц, решения по которым вступили в законную силу. Во всех случаях подсудимым судом назначались для их защиты адвокаты. Оплату труда осуществляли за счет средств федерального бюджета, в регрессном порядке взыскание сумм с подсудимых не производилось.

15. Оправданных лиц по делам частного обвинения, в которых суд взыскивал процессуальные издержки с лица, по жалобе которого начато производство по делу не имеется.

16. В силу ч. ч. 1, 9 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Изучение дел показало, что из оконченных судом дел за 2011 год, прекращенных за примирением сторон 25 дел, 3 дела прекращены с применением мер воспитательного воздействия. По всем делам, прекращенным за примирением сторон процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. В судебной практике прекращение дела происходило в судебном заседании при рассмотрении дела в общем порядке, как и в ходе предварительного слушания.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» по результатам предварительного слушания судьей в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек, когда дело или уголовное преследование прекращено по результатам предварительного слушания. При этом, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не возлагал обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Вместе с тем, согласно части 9 статьи 132 УПК РФ взыскание процессуальных издержек возможно с одной или обеих сторон при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Так, за указанный период судом вынесено 118 постановлений об оплате юридической помощи адвоката, из них процессуальные издержки возложены на (обвиняемого) подсудимого в 32 случаях.

17. Изучение дел показало, что судом не разрешается вопрос о взыскании процессуальных издержек в приговоре, на основании п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, с указанием в резолютивной части приговора, на кого и в каком размере процессуальные издержки должны быть возложены. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. N 625 "О внесении изменений в Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 и от 01.01.01 г. N 445" оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда . По изученным уголовным делам заявления об оплате труда адвокатов за оказание ими юридической помощи по назначению суда, в основном поступали после вынесения приговора, поэтому по поступившему заявлению от защитника суд своим постановлением производил оплату труда адвоката, за счет средств федерального бюджета, а затем эту сумму затраченную за счет средств федерального бюджета взыскивал с осужденного в доход государства. Однако, при решении судом вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного, данное решение могло быть отражено в самом приговоре, при его вынесении, но этого сделано не было.

Анализ судебной практики за 2011 год показывает, что наиболее распространённым видом процессуальных издержек является вопрос взыскания в качестве процессуальных издержек сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в случаях участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвовал в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета. А в соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ эти суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по постановлению суда.

Суд вправе взыскать с осужденного (лица, в отношении которого дело прекращено по нереабилитирующим основаниям) такие процессуальные издержки, за исключением случаев, когда подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ).

Размер оплаты труда адвоката за участие по уголовным делам определяется Постановлениям Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 (в ред. Постановления Правительства РФ) и Постановлением Правительства РФ № 000 от 01.01.2001 г. (об индексации размера оплаты труда адвоката) и Приказа МЮ и МФ РФ от 01.01.2001г. № 000/87н.

При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела, на определение чего влияет подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик в составе Российской Федерации и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), число и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства.

Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждён Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 01.01.01 г. N 199/87н.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

С учетом степени сложности уголовного дела дознаватель, следователь или суд устанавливают размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения):

1) 1193 рубля 50 коп., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 2387 рублей - по уголовным делам:

Рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, а также судом с участием присяжных заседателей;

Отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и окружного (флотского) военного суда (статья 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации);

2) 895 рублей 13 коп., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1790 рублей 25 коп., по уголовным делам:

В отношении трех или более обвиняемых (подсудимых) лиц;

В случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям;

При объеме материалов уголовного дела более трех томов;

3) 596 рублей 75 коп., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 1193 рубля 50 коп., по уголовным делам:

Рассматриваемым в закрытых или выездных судебных заседаниях;

В отношении несовершеннолетних;

В отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;

В отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4) 298 рублей 38 коп., а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время 596 рублей 75 коп., по иным уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1 - 3.

Труд адвоката по назначению суда, осуществляющего защиту нескольких подсудимых по одному делу осуществлялся по заявлению адвоката по его заявлению об оплате его труда. Заявление об этом подавалось отдельное за осуществление им защиты на каждого из них. В случае когда адвокат осуществлял защиту нескольких подсудимых, по уголовному делу в котором два и более подсудимых в течении нескольких дней подряд по одному делу 1029 рублей 39 копеек за каждый день участия в суде с учетом 15 % уральского коэффициента.

Случаев оплаты труда адвоката при ознакомлении его с материалами дела не в помещении суда, посещения им подзащитного в следственном изоляторе , написания кассационной (апелляционной) жалобы, подготовки к судебному заседанию в течении одного или нескольких дней в практике суда не возникало. Копии соответствующих постановлений об оплате труда адвоката по назначению дознавателя, следователя не приложены к материалам дела, поэтому изучить их не представилось возможным.

18. При оплате труда адвоката за работу в суде учитывался районный коэффициент, установленный в местности, в которой он постоянно осуществляет адвокатскую деятельность (в местности, где зарегистрировано его адвокатское образование).

19. Не имели место случаи взыскания с лица процессуальных издержек до вынесения итогового решения по делу. В практике суда во всех случаях оплата труда адвоката производилась по его заявлению на основании постановления (определения) суда. Даже при длительном участии адвоката в качестве защитника по одному и тому же делу постановление (определение) об оплате труда адвоката выносилось после окончания рассмотрения дела по существу, вынесения итогового решения по делу (с учетом фактически отработанных дней).

20. Вопрос о процессуальных издержках при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ судом не разрешался.

21. Судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции об оплате труда адвоката по назначению в интересах осужденного, не участвующего в судебном заседании и от которого жалоба не поступала, но было ходатайство об обеспечении его защитником (который также не подавал жалобы), а также в случаях когда дело рассматривалось по жалобе другого лица, осужденного по тому же делу решения не выносились.

22. Имелись случаи вынесения решения суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек без проведения судебного заседания, без участия заинтересованных лиц и самого осужденного. Постановления суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты адвокатом выносились без проведения судебного заседания, уже после вынесения окончательного решения по делу при подаче адвокатом соответствующего заявления об оплате его труда. В судебных заседаниях подсудимому при разъяснении его прав выясняли, нуждается ли он в услугах защитника по назначению суда и его право пригласить своего защитника по соглашению. В случаях, когда подсудимый говорил, что он нуждается в услугах защитника по назначению суда, ему суд разъяснял, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к числу процессуальных издержек. Было разъяснено то, что судом может быть возложена на осужденного, обязанность по возмещению в доход федерального бюджета расходов на оплату юридической помощи адвоката. Когда подсудимый соглашался с этим, суд, учитывая его имущественное положение взыскивал с него процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в суде. Когда подсудимый отказывался от услуг защитника, суд с него процессуальные издержки не взыскивал. По одному из уголовных дел, рассмотренному в 2011 году по обвинению Г., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подсудимому не были разъяснено то, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к числу процессуальных издержек и судом может быть возложена на осужденного, обязанность по возмещению в доход федерального бюджета расходов на оплату юридической помощи адвоката. Заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому не разбиралось. Судья единолично рассмотрев заявление адвоката удовлетворил его и взыскал в порядке регресса денежные средства с осужденного, постановил свое решение об этом в отсутствии осужденного. Осужденный являлся работающим пенсионером, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Вышестоящим судом указанное постановление было отменено.

23. Вопросы о взыскании с осужденного процессуальных издержек в случаен, если они не решены в приговоре рассматриваются единолично либо коллегиально в зависимости от того, каким составом суда вынесен приговор.

24. При отсутствии заявления адвоката об оплате его труда судом решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек за оказание им по назначению юридической помощи не выносились.

25. В 2011 году требования потерпевшими о возмещении им процессуальных издержек, связанных с расходами на его представителя в рамках уголовного дела не заявлялись и судом вопросы об их возмещении при рассмотрении уголовных дел не разрешались.

26. Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Вопрос о взыскании с осужденного в порядке регресса процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты в суде адвокатом по назначению остается спорным. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или выносит отдельное постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Все решения, предусмотренные указанной статьей, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора. Как видно из практики нашего суда вопросы об оплате услуг защитника и взыскание этих сумм с осужденных разрешается после вынесения окончательного решения по делу после подачи соответствующего заявления адвокатом. Заявления адвокатов об оплате их труда в ходе судебного заседания к материалам дела не приобщаются и не оглашаются, но о взыскании с осужденного процессуальных издержек в судебном заседании судом рассматривается и обсуждается. В законодательстве нет единого подхода по разрешению вопроса взыскания судебных издержек с осужденного за оказание ему юридической помощи. Остается неясным в каком порядке должен разрешаться данный вопрос: в рамках судебного заседания по рассматриваемому делу или должно назначаться отдельное судебное заседание для разрешения данного вопроса. Полагаем, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек или их взыскание с него сумм за оказание ему юридической помощи адвокатом должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Для обеспечения возможности реализации вышеназванных процессуальных прав при рассмотрении заявления о взыскании с осужденного указанных процессуальных издержек было бы правильным известить его о дате, времени и месте рассмотрения указанного заявления, а в случае изъявления осужденным желания участвовать в рассмотрении этого заявления судебное заседание должно быть проведено с его участием и обеспечением возможности реализации ему права на защиту.

Статьи 131 и 132 УПК РФ в своей взаимосвязи не предполагают рассмотрение вопроса о регрессном взыскании процессуальных издержек с осужденного без проведения соответствующего судебного заседания. Вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ входит в число разрешаемых судом при постановлении приговора вопросов, но подлежит ли он исследованию в судебном заседании? Полагаем, что вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного должен решаться на основе общих принципов и правил, действующих в стадии судебного разбирательства, то есть с участием заинтересованного лица, которое имеет право выразить свое мнение по вопросу о возмещении расходов, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению.

Председатель п/п

Помощник судьи ХамматоваГ. Р.

Процессуальные издержки выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи, по определению или приговору суда.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять участникам уголовного судопроизводства их право на возмещение понесенных ими процессуальных издержек и обеспечивать возможность осуществления этого права (ч. 1 ст. 11 УПК РФ).

Суммы, подлежащие выплате свидетелям, законным представителям потерпевших, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым, выплачиваются вызывавшим их органом немедленно по выполнении этими лицами своих обязанностей независимо от фактического получения и взыскания издержек с осужденных по уголовным делам.

По окончании предварительного расследования составляется справка о видах и размерах понесенных процессуальных издержек, которая прилагается к обвинительному заключению, а также может быть приложена к обвинительному акту (ч. 5 ст. 220 УПК РФ).

Решение о процессуальных издержках может содержаться в приговоре мирового судьи при соединении в одно производство заявления и встречного заявления, в постановлении о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

При постановлении приговора суд в обязательном порядке разрешает вопрос о распределении судебных издержек (п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Сумма процессуальных издержек определяется в рублях 1 .

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением:

1) сумм, выплаченных переводчику (ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 132 УПК РФ);

2) сумм, выплаченных защитнику в случаях участия защитника по назначению (в том числе, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен) и при реабилитации лица (ч. 4 ст. 16, ч. 5 ст. 50, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 132 УПК РФ);

3) при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением (ч. 4 ст. 316 УПК РФ).

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, а также защитника по назначению, возмещаются только за счет средств федерального бюджета. Это положение закона направлено на обеспечение конституционных норм о языке судопроизводства и права обвиняемого (подозреваемого) на защиту (ч. 2 ст. 26, ст. 48 Конституции РФ).

Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик (ч. 3 ст. 132 УПК РФ).

Расходы на оплату труда адвокатов, участвовавших в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. При этом размер вознаграждения устанавливается Правительством РФ 1 (ч. 5 ст. 50 УПК РФ, ч. 8 и ч. 9 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» 2).

Размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.

Это не относится к случаям, когда правом приглашения адвоката обвиняемый не воспользовался, а обратился с просьбой к следователю, суду обеспечить участие защитника (ч. 2 ст. 50 УПК РФ), труд которого он будет оплачивать сам.

Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания (ч. 2 ст. 132 УПК РФ).

При оправдании подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов судебные издержки, связанные с этим обвинением или эпизодами, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поэтому, например, расходы по вызову свидетеля, допрошенного по эпизоду, исключенному судом из обвинения осужденного, не могут быть взысканы с него и подлежат принятию на счет государства 3 .

Возмещение судебных издержек не может быть возложено на лиц, в отношении которых проводилась экспертиза, но обвинение не подтвердилось и дело в этой части прекращено или вынесен оправдательный приговор 1 .

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного (ч. 7 ст. 132 УПК РФ).

При осуждении нескольких лиц судебные издержки взыскиваются в долевом, а не в солидарном порядке (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. № 8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам» и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 г. № 4 «Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам»).

Суд кассационной инстанции изменил приговор нижестоящего суда в части взыскания с осужденных Калдымова и Калдымовой, признанных виновными в совершении убийства, судебных издержек за проезд свидетелей в сумме 589800 неденоминированных рублей солидарно. Поскольку осужденные совершили преступление совместно, являлись супругами, они должны возместить судебные издержки в равных долях. Кассационная инстанция изменила в этой части приговор и взыскала с каждого по 294900 руб. 2 .

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних либо на самого несовершеннолетнего, если он имеет доходы или иное имущество, достаточное для покрытия расходов по уголовному делу (ч. 8 ст. 132 УПК РФ, ст. 1074 ГК РФ).

При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон (ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Закон предусматривает несколько случаев отнесения расходов, понесенных участниками уголовного судопроизводства, на счет самих участников. Так, обвиняемый, защитник, гражданский ответчик вправе по окончании предварительного расследования за свой счет снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с использованием технических средств (п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53, п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК РФ). Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет (ч. 8 ст. 259 УПК РФ).

Понятие раскрывает 131 статья УПК. В этой же норме закреплен порядок их взыскания.

Общие сведения

Процессуальные издержки в уголовном процессе - это затраты, связанные с производством по делу. Их возмещение осуществляется за счет федеральных бюджетных средств или средств участников судопроизводства.

В 131 статье УПК предусмотрены следующие :

• Выплаты потерпевшему, свидетелю, их представителям, специалисту, понятым, переводчику, адвокату, назначенному судом, следователем, дознавателем, эксперту на компенсацию затрат, связанных с прибытием к месту выполнения процессуальных мероприятий и проживанием. В их числе расходы на проезд, аренду жилплощади, дополнительные издержки.
• Выплаты потерпевшему, свидетелю, их представителям, понятым в счет компенсации неполученной ими зарплаты по месту трудовой деятельности за период отсутствия на рабочем месте в связи с вызовом в прокуратуру, орган дознания, в суд, к следователю.
• Суммы, выплачиваемые понятым, свидетелю и потерпевшему (их представителям), не имеющим постоянного заработка, за отвлечение от их обычных занятий.
• Вознаграждения переводчику, эксперту, специалисту за выполнение их обязанностей в рамках производства. Исключение предусмотрено для случаев, когда обязанности установлены служебным заданием.
• Выплаты адвокату за оказанную юридическую помощь, если он участвует в судопроизводстве по назначению.
• Расходы на пересылку и хранение вещественных доказательств.
• Затраты на выполнение судебной экспертизы в специализированных экспертных учреждениях.
• Пособие обвиняемому выплачиваемое ежемесячно в размере 5 МРОТ в связи с отстранением его от должности в порядке, закрепленном 114 статьей УПК (ч. 1).
• Прочие затраты, возникшие в ходе производства и предусмотренные в Кодексе. К примеру, к ним можно отнести расходы на компенсацию стоимости вещей, предметов, испорченных или уничтоженных при проведении экспертиз (следственных экспериментов), суммы возмещения издержек, понесенных лицами, участвующими в опознании (кроме обвиняемого/подозреваемого), и пр.

Исключения

В состав процессуальных издержек в уголовном процессе не включаются:

• Заработок служащих прокуратуры, органов дознания, суда, следователей.
• Почтовые, транспортные и канцелярские расходы.
• Затраты на выполнение оперативно-розыскных действий.

Не относятся к этим расходам и издержки на содержание СИЗО (следственных изоляторов) и пр.

Процессуальные издержки в уголовном процессе: порядок возмещения

Выплата предусмотренных УПК сумм осуществляется по постановлению прокурора, дознавателя, судьи, следователя или на основании определения суда.

В ходе производства по делу уполномоченные служащие обязаны соблюдать установленные законом процессуальные сроки. Процессуальные издержки в уголовном процессе возмещаются по окончании разбирательства.

По завершении расследования следователь/дознаватель приобщает к обвинительному заключению/акту справку о понесенных затратах.

Расходы, понесенные судом, фиксирует секретарь суда.

Распределение процессуальных издержек в уголовном процессе осуществляет судебная инстанция. В приговоре указывается размер затрат и сведения о лицах, которые их компенсируют. Вопрос о взыскании процессуальных издержек в уголовном процессе может разрешаться и после вынесения акта. В этом случае действует порядок, закрепленный 397 статьей УПК.

Общие правила

Процессуальные издержки в уголовном процессе взыскиваются с лица, осужденного по приговору суда, либо возмещаются из федерального бюджета.

Бюджетными средствами компенсируются расходы на участие переводчика и адвоката, привлеченного к производству по назначению. Если исполнение обязанностей переводчика было предусмотрено служебным заданием, оплата его работы возмещается организации, в которой он состоит в штате.

Если обвиняемый/подозреваемый заявил об отказе от услуг адвоката, однако этот отказ удовлетворен не был, и защитник все же участвовал в производстве по назначению, затраты на его услуги возмещаются из федерального бюджета.

Размеры и порядок взыскания процессуальных издержек в уголовном процессе определяются Правительством. Исключение предусмотрено для сумм, предназначенных для выплаты потерпевшим, свидетелям, их представителям, а также понятым, в счет неполученного ими заработка за период участия в производстве и ежемесячного пособия обвиняемого, временно отстраненного от должности.

Если лицо было реабилитировано, расходы компенсируются средствами бюджета.

Нюансы

В уголовном процессе процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. Если виновных несколько, расходы распределяются между ними в долях. При этом учитываются степень ответственности, характер вины, имущественное и семейное положение каждого гражданина.

В случае оправдания лица в рамках дела частного обвинения судебная инстанция может полностью или частично возложить расходы на субъекта, жалоба которого стала основанием для начала производства. При примирении сторон в уголовном процессе процессуальные издержки компенсирует одна или обе стороны.

Если обвиняемым по делу проходит несовершеннолетний, суд вправе возложить обязанность компенсировать расходы на его представителей.

Если возмещение издержек может привести к существенным негативным последствиям для материального положения иждивенцев осужденного, допускается полное или частичное освобождение виновного от выплаты издержек.

Если судья (суд) приходит к выводу о необходимости перевести расходы на счет государства, приговор должен содержать мотивировку этого решения.

При постановлении приговора в особом порядке при согласии виновного с обвинением, процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

При оправдании по одной из вменяемых статей или при исключении эпизодов (одного или нескольких), расходы, связанные с соответствующим обвинением или эпизодами, компенсируются из бюджета.

Постановление ВС № 42 от 19.12.2013

В этом документе поясняются особенности применения норм о процессуальных издержках в уголовном процессе . Необходимость в его принятии обуславливалась несколькими причинами.

В первую очередь, первые разъяснения Суда приводились в постановлении от 1973 г. То есть, прошло достаточно много времени, практика судов существенно расширилась, возникли новые вопросы, ответов на которые не было.

Во-вторых, КС принял несколько решений, касающихся процессуальных издержек и подлежащих учету в практике.

В процессе подготовки положений постановления от 2013 г. была выработана программа анализа уголовных производств. Она была направлена в нижестоящие судебные инстанции. По результатам изучения дел был сформулирован круг вопросов, которые, по мнению инстанций, подлежат разъяснению.

Расширенное определение издержек

Оно приводится в первом пункте постановления. Согласно положениям, процессуальными издержками следует называть оправданные и необходимые расходы, связанные с производством. В их числе выплаты юридическим лицам и гражданам, привлеченным к разбирательству в качестве участников или в ином статусе. К первым относят указанных в 131 статье УПК переводчиков, понятых, экспертов, свидетелей, потерпевших и пр. Что касается лиц, привлекаемым к производству иным образом, то ими могут являться, к примеру, субъекты, которые приняли на временное хранение имущество обвиняемого/подозреваемого, осуществляют пересылку вещественных доказательств и пр. Этот перечень считается открытым.

Расходы на представителей

Во втором пункте постановления акцентируется внимание на том, что к процессуальным издержкам следует относить оправданные и необходимые расходы пострадавшего на привлечение представителя, подтвержденные документально. Между тем данное положение распространяется не только она потерпевшего, но и на любое другое заинтересованное лицо на любом этапе производства.

Компенсация стоимости ценностей

Проблема возмещения затрат в случае порчи или уничтожения вещей вызывает немало вопросов на практике. В 3 пункте постановления поясняется следующее.

В состав процессуальных издержек не входят расходы на компенсацию ущерба, возникшего в связи с незаконными действиями/решениями прокуратуры, органов дознания/следствия, в порядке, закрепленном ч. 3, 5 133 статьи УПК. К примеру, это могут быть затраты на возмещение вреда, нанесенного при незаконном изъятии и удержании ценностей в качестве вещественных доказательств.

Затраты на выполнение экспертиз

Как показал анализ практики, в некоторых случаях суды взыскивают суммы, потраченные на производство исследований в экспертных учреждениях. Обратимся к 131 статье УПК.

Как следует из пунктов 4, 7 2 части нормы, расходы на экспертизы, не включаются в состав процессуальных издержек, если процедуры проводились в государственных экспертных учреждениях, а обязанности специалистов исполнялись в рамках служебного задания.

Обратимся теперь к положениям ФЗ № 73. В этом нормативном акте указывается, что финансирование работы государственных экспертных учреждений осуществляется за счет бюджета соответствующего региона.

Выплаты адвокатам

Особенности определения вознаграждения защитникам разъясняются в 4 пункте постановления. В первом абзаце п. 4 поясняется, какая именно работа адвоката должна учитываться при установлении вознаграждения.

Компенсации, в частности, подлежит реализация полномочий, закрепленных в ч. 1, 2 53 статьи УПК. Речь идет о времени, потраченном на посещение обвиняемого/подозреваемого/осужденного/подсудимого, в отношении которого решается вопрос о применении медицинских мер принуждения, помещенного в ИВС (изолятор для временного содержания), СИЗО, психиатрический стационар, на исследование материалов дела, выполнение прочих действий, связанных с предоставлением квалифицированной юридической помощи. Во внимание принимается и время, потраченное на непосредственную защиту лица. При этом все затраты должны подтверждаться документально.

Время занятости защитника исчисляется в днях. Продолжительность работы в течение одного дня значения не имеет.

Источник возмещения затрат

В 5 пункте постановления поясняются моменты, касающиеся случаев компенсации издержек средствами федерального бюджета. ВС отмечает, что, исходя из положений 1 части 131 статьи и ч. 1, 2, 4 и 6 132 нормы УПК, суд должен выносить решение о возмещении затрат из госсредств, если в ходе заседания будет установлена имущественная несостоятельность субъекта, с которого они будут взыскиваться, или выявлены основания для освобождения лица от их выплаты.

Кроме этого, издержки должны возмещаться из средств бюджета при:

• реабилитации гражданина;
• участии переводчика, кроме случаев исполнения им обязанностей в рамках служебного задания;
• рассмотрении дела о применении медицинских принудительных мер в соответствии с 51 статьей Кодекса;
• рассмотрении жалобы на постановление о выдаче лица по правилам, установленным в 463 норме УПК;
• производстве в особом порядке, закрепленном в главах 40 и 40.1, статье 226.9 Кодекса, в том числе в ходе обжалования приговора в апелляционной, надзорной, кассационной инстанциях.

Отказ от защитника

В 7 пункте постановления поясняется, что заявление осужденного/подсудимого/обвиняемого/подозреваемого об отказ от услуг конкретного адвоката, назначенного ему, в связи с имущественной несостоятельностью не является отказом от защитника в широком смысле. В таких ситуациях, в соответствии с 1 частью 51 статьи УПК, участие адвоката в процессе является обязательным. При этом возникшие издержки могут взыскиваться по общим правилам.

При разрешении вопроса о компенсации расходов, однако, суд должен проанализировать финансовое состояние лица. Если субъект имеет достаточно средств для оплаты услуг защитника, необходимости в предоставлении ему бесплатного адвоката нет.

Законодательство Республики Беларусь

Процессуальные сроки, процессуальные издержки в уголовном процессе регламентируются в РБ гл. 18 УПК. В российском Кодексе этим вопросам посвящена 17 глава.

Стоит сказать, что процессуальные издержки в уголовном процессе РБ аналогичны тем, которые предусмотрены 131 статьей УПК РФ. В Республике Беларусь эти расходы регламентирует 162 статья УПК РБ. В ч. 1, однако к возмещаемым суммам добавлены расходы гражданского истца.

Производство по уголовному делу, как правило, сопровождается расходами, связанными с осуществлением процессуальных (следственных) действий. Все эти расходы в уголовном судопроизводстве называются процессуальными издержками. По своей сущности все процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве выражаются в соответствующих затратах в денежной форме, Которые обусловлены производством различных процессуальных (следственных) действий, проводимых по уголовным делам и связанных с расходованием финансовых ресурсов государства или иных лиц. Все процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве складываются из постоянных и переменных затрат. Так, постоянные процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве не зависят от каких-либо обстоятельств при производстве по уголовному делу. Как правило, такими издержками признаются затраты в виде суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым с целью возмещения недополученной ими заработной платы в связи с их участием в уголовном судопроизводстве. Переменные процес? суальные затраты связаны с наличием обстоятельств, которые возникают в уголовном судопроизводстве в зависимости от Toii или иной ситуации. Так, если обвиняемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, то необходимо использовать услуги переводчика. Участие же переводчика влечет за собой денежные затраты, которые необходимо оплатить, в связи с предоставлением этих услуг участникам уголовного судопроизводства. Процессуальные издержки в зависимости от причины их образования возмещаются за счет либо средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства. В том случае, если в процессе производства по уголовному делу производство процессуальных (следственных) действий производится в специальных учреждениях (организациях), которые созданы государством для обеспечения следственных, судебных действий и финансируются за счет федерального бюджета, то такие расходы не являются процессуальными издержками по уголовному делу. Так, расходы, которые были связаны с проведением экспертизы по уголовным делам в государственных учреждениях, не являются процессуальными издержками и, следовательно, не могут быть взысканы ни в пользу судебно-экспертных учреждений, ни в федеральный бюджет1. Таким образом, под процессуальными издержками в уголовном судопроизводстве понимают постоянные или переменные затраты, выраженные в денежной форме, связанные с производством различных процессуальных (следственных) действий по уголовным делам и выплачиваемые за счет финансовых ресурсов государства или иных лиц. Уголовно-процессуальное законодательство выделяет девять возможных причин образования процессуальных издержек, связанных с судопроизводством по уголовному делу. В связи с этим все процессуальные издержки условно делятся на следующие группы211. В первую группу включаются расходы, связанные с выплатами денежных средств потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на возмещение расходов, понесенными ими в связи с явкой к месту производства следственных действий и проживанием в период их производства (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)) в соответствии с действующими расценками. Вторую группу составляют суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым с целью возмещения недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд в связи с их участием в уголовном судопроизводстве. Суммы, подлежащие выплате, определяются с учетом реального участия указанных лиц, включая время следования их к месту проведения следственных действий, участием в их осуществлении и времени следования к постоянному месту жительства после их окончания. К третьей группе закон относит суммы, выплаченные за отвлечение от обычных занятий не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их представителям, понятым в связи с их участием в расследовании и рассмотрении уголовного дела. В процессуальные издержки четвертой группы закон включает вознаграждение, которое выплачивается эксперту, переводчику, специалисту за исполнение каждым из них своих обязанностей в ходе судопроизводства по уголовному делу в том случае, когда они исполняли их не в порядке служебного задания. К судебным издержкам пятой группы относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению212. Так, при исчислении размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника Б. по уголовному делу, рассматривавшемуся верховным судом Республики Коми, судья уменьшил сумму наполовину. Свой вывод судья обосновал тем обстоятельством, что адвокат участвовал в судебном заседании неполный рабочий день. Однако суд не учел, что в соответствии с порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению суда, время его занятости исчисляется в днях, в которые адвокат был занят выполнением поручения, вне зависимости от длительности работы в течение дня. При таких обстоятельствах постановление судьи отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение1. Если адвокат участвует в уголовном деле по соглашению с обвиняемым или его родственниками, оплата адвокатских услуг производится в соответствии с заключенным ими договором. Суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей, образуют шестую группу процессуальных издержек. В седьмую группу процессуальных издержек включаются суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях. В судебные издержки (восьмая группа) также включается ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности. В девятую группу включаются все иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные уголовно-процессуальным законом, например расходы, связанные с эксгумацией трупа. Суммы, включаемые в процессуальные издержки, выплачиваются указанным лицам в ходе досудебного производства по уголовному делу по постановлению дознавателя, следователя, прокурора, при производстве в судебных инстанциях - по определению суда или постановлению судьи. Выплаченные суммы включаются в общую сумму процессуальных издержек, и их распределение решается одновременно с постановлением приговора. Закон предусматривает два способа взыскания процессуальных издержек: возмещение их осужденным; возмещение из средств федерального бюджета. Во всех случаях при постановлении приговора (ст. 299, 309 УПК) суд должен решить вопрос о судьбе процессуальных издержек. Суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного. Так, областной суд взыскал с К. процессуальные издержки, связанные с производством судебно-медицинской экспертизы, в сумме 5889 руб. в федеральный бюджет. Проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия BC РФ пришла к выводу, что суд первой инстанции, взыскивая с осужденного К. в федеральный бюджет процессуальные издержки, не обосновал свое решение в этой части. He было уточнено, на какие именно судебно-медицинские экспертизы были израсходованы эти средства, из чего складывались расходы при производстве экспертиз. В материалах дела также не имеется данных об этом. Неясно, включены ли в эти расходы вознаграждения экспертам и проводились ли ими экспертизы в порядке служебного задания1. Однако закон определяет, что процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик. В остальных случаях суммы, определенные по решению лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, выплачиваются переводчику. Расходы на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов обвиняемого и подсудимого, могут возмещаться за счет средств федерального бюджета, но лишь в том случае, когда обвиняемый и подсудимый заявляли об отказе от защитника, но их отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК). В случае реабилитации лица, привлекаемого к уголовной ответственности, все процессуальные издержки независимо от причины их образования возмещаются за счет федерального бюджета. При этом иёк о компенсации морального вреда, заявленный реабилитированным лицом, подвергшимся незаконному уголовному преследованию, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства районным судом. Установлено, что на основании ст. 133-136 УПК краевым судом в отношении И. постановлен оправдательный приговор и признано право на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Исковое заявление И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неза конным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей, было принято к производству краевым судом, дело рассмотрено по существу и по нему вынесено решение, которым требования И. частично удовлетворены. Судебная кол- легия по гражданским делам BC РФ отменила решение краевого суда, дело направило в тот же суд для решения вопроса о подсудности и передаче его для рассмотрения по существу в соответствии с правилами о подсудности1. Если установлена имущественная несостоятельность лица, с которого должны быть взысканы судебные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. При решении судьбы процессуальных издержек суд должен учитывать имущественное положение лица, с которого они могут быть взысканы. Если взыскание процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. В том случае, когда уголовное дело рассматривается в отношении нескольких лиц, суд, признавая их виновными в совершении преступления, должен определить, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. При этом закон требует учитывать характер вины каждого за совершенные им преступные действия, а также его имущественное положение. В случае осуждения несовершеннолетнего суд вправе возложить обязанность по возмещению процессуальных издержек по уголовному делу на законных представителей несовершеннолетних: родителей, усыновителей, опекунов или попечителей (ст. 5 УПК). При рассмотрении уголовного дела частного обвинения в случае оправдания подсудимого суду предоставлено право взыскать процессуальные издержки с лица, по жалобе которого было возбуждено уголовное дело. При этом с него могут быть взысканы судебные издержки как частично, так и в полном объеме. Если по рассматриваемому уголовному делу частного обвинения будет достигнуто примирение сторон и в связи с этим прекращено уголовное дело, то процессуальные издержки могут быть взысканы как с одной, так и с обеих сторон. Хотя в ст. 132 УПК не указаны особенности принятия решения о судьбе процессуальных издержек в случае особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, следует иметь в виду, что при такой процедуре процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (ст. 316 УПК). Вопросы для самоконтроля 1. В чем заключается сущность процессуальных издержек по уголовным делам? 2. Что представляют собой процессуальные сроки? 3. По каким правилам исчисляются сроки в уголовном процессе? 4. Как определяется размер процессуальных издержек по конкретному уголовному делу? 5. В каком порядке осуществляется взыскание процессуальных издер- жек? 6. Могут ли обжаловаться вопросы о взыскании процессуальных издержек в уголовном судопроизводстве?

Еще по теме 13.1. Процессуальные издержки по уголовному делу и порядок их взыскания:

1. §3. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования
2. § 5. Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
3. 16.4. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела
4. 9.3. Основания и процессуальный порядок принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела
5. § 2. Общие основания, условия и порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения
6. 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
7. Глава 9. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки
8. Глава 13 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
9. Лекция 6. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки
10. 21.2. Процессуальный порядок вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и порядок его предъявления
11. § 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО В СТРУКТУРЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Акционерное право - Бюджетная система - Горное право‎ - Гражданский процесс - Гражданское право - Гражданское право зарубежных стран - Договорное право - Европейское право‎ - Жилищное право - Законы и кодексы - Избирательное право - Информационное право -

Статья 131 УПК РФ определяет такое понятие, как процессуальные издержки, которые формируются в процессе проведения судебного процесса по уголовному делу. Речь идет об издержках и расходах, которые возмещаются за счет федерального бюджета, а также за счет участников уголовного судопроизводства. К процессуальным расходам относятся все расходы, которые возникают в процессе рассмотрения дела, и которые являются обязательными для установления действительности по четко определенным прецедентам.

Что такое судебные издержки в уголовном процессе?

1. К судебным издержкам по уголовным делам относят все издержки, которые выплачиваются свидетелю, потерпевшему, понятым, переводчику, адвокату. То есть, фактически, речь идет о тех расходах, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела. Как вы понимаете, все расходы, фактически, являются необходимыми, так как без них невозможно установить объективную действительность;
2. В сумму расходов включаются затраты на проведение определенных экспертиз. Как вы понимаете, именно экспертные результаты в действительности являются неоспоримой основой формирования восстановления картины происшествия. Тем не менее, проведение экспертизы требует определенных расходов. В определенных ситуациях, экспертизу производит непосредственно потерпевший, пытаясь таким образом, доказать именно свою правоту. В данном случае, есть возможность расходы взыскать с обвиняемого, если его вина в ходе исследования дела будет доказана. Также, экспертиза может быть инициирована обвиняемым, и если будет доказано, что он не причастен к преступлению, то расходы компенсируются за счет государства;
3. Обязательно производится процедура выплаты определенных сумм свидетелям-переводчикам, специалистам, понятым. В данном случае, оплата также может быть произведена из средств федерального бюджета или же из средств обвиняемого.

Кто платит судебные издержки в уголовном процессе?

Вполне очевидным является тот факт, что в определенных ситуациях формируются весьма существенные издержки, так как существует необходимость детализированного исследования дела, установление действительности. Если обвиняемый в процессе рассмотрения дела будет оправдан, то в данном случае, все судебные издержки оплачиваются из федерального бюджета. Сразу же нужно сказать о том, что такое решение зачитывается в общем решении суда. Если же обвиняемый был признан виновным, в ходе изучения дела, то все издержки по судебному производству выплачивает он. Суд также зачитывает такое решение при оформлении окончательного результата рассмотрения дела.

Таким образом, становится понятно, что оплата судебных издержек – процесс обязательный. Тем не менее, от окончательного решения суда зависит, кто именно будет осуществлять процесс оплаты данных издержек. Потерпевшая сторона не платит судебные расходы. Расходы на адвоката обвиняемый оплачивает самостоятельно, если адвоката он нанимает сам, и если адвоката назначает суд, а впоследствии обвиняемого оправдывают, оплата услуг адвоката осуществляется за счет государства.

В УПК РФ четко регламентируются различные этапы проведения судебного разбирательства. Становится очевидным, что судебное разбирательство в уголовном процессе представляет собой...

Доверенность на представление интересов в судебном процессе представляет собой юридически значимый документ, который наделяет полномочиями юриста осуществлять представление...

Статья 105 ГПК РФ определяет такое понятие, как наложение судебных штрафов в гражданском процессе. Данные штрафы, фактически являются своеобразной мерой обязанностей,...

В соответствии с нормами шестой главы АПК РФ формируется право участников процесса использовать помощь судебных представителей в арбитражном процессе. Данным правом обладают все...