Когда дело рассмотрели все судебные инстанции, но их решение кажется истцу незаконным или нарушает права третьей стороны, участвовавшей в процессе, остается последний способ восстановить справедливость – надзорная жалоба в Верховный Суд. Это высшая ступень в системе иерархии российской юстиции, и ее определение будет иметь окончательную силу. Чтобы инициировать разбирательство, нужно составить обращение максимально полно и аргументированно.

Действующим законодательством предусмотрено, что апелляционная жалоба подается сторонами судебного слушания: ответчиком или истцом, а также иными лицами, участвовавшими в процессе, чьи интересы затрагивает дело.

Подготовить обращение в ВС РФ вправе органы прокурорского надзора любого уровня, если их представители принимали участие в процессе.

При подготовке жалобы истцу или ответчику необходимо продумать обоснование и тщательно аргументировать собственную позицию. От того, грамотно ли преподнесена информация, будет зависеть результат рассмотрения обращения.

Жалоба в ВС РФ по гражданскому делу готовится по следующим основаниям:

• Решения судов нижестоящей инстанции ущемляют права стороны слушания, предусмотренные Конституцией РФ, международными конвенциями, федеральными законами и т.д.
• Вынесенное решение противоречит интересам Российской Федерации или широкого круга лиц.
• При вынесении определении судьи допустили ошибку в толковании норм российского права.

Рассмотрение жалобы возможно при условии, что дело рассмотрела первая, апелляционная или кассационная инстанция. Решение хотя бы одного из перечисленных органов должно вступить в законное действие.

Как правильно подготовить жалобу?

Прежде чем начать готовить жалобу, нужно обратить внимание на следующие нюансы:

• Готовый документ печатается в достаточном количестве экземпляров: по одному для каждого участника разбирательства (истец, ответчик, иные лица) и судей.
• Обращения подаются вместе с копиями решений нижестоящих инстанций, не устроивших автора документа.
• Подача апелляции в ВС РФ подразумевает обязательную уплату госпошлины.
• Если интересы автора обращения на процессе будет представлять третье лицо, его полномочия должны быть подтверждены нотариальной доверенностью.

Как написать жалобу в ВС? Необходимо составить документ, соответствующий правилам и нормам делового стиля, где будет содержаться следующая информация:

• Наименование суда-получателя обращения.
• Информация о составителе жалобы и иных участниках разбирательств (ФИО, паспортные данные, адреса постоянной регистрации).
• Информация о судах, рассматривавших иски гражданина ранее, и принятых решениях по делу.
• Описание ситуации. Нужно детально, но сжато изложить, почему потребовалась подача жалобы, какие права автора и как были нарушены.
• Изложение конкретных требований автора обращения.
• Список документов-приложений (он включает копию паспорта составителя, копии предыдущих решений судов, необходимые документы-доказательства и т.д.). Например, если требуется компенсация за залив квартиры, прилагается отчет независимого оценщика.
• Дата составления и личная подпись автора, заверяющая все написанное.

Образец надзорной жалобы в Верховный Суд предполагает, что документ составляется в рамках правил, действующих для составления судебных исков и изложенных в ГПК РФ.

Практика показывает, что для успешной подготовки обращения примера недостаточно. Необходим опыт и знания, и, если истец (ответчик) не обладает ими, ему следует обратиться к помощи юриста.

Госпошлина и порядок подачи обращения

Подача жалобы в Верховный суд по административному делу предполагает обязанность составителя заплатить госпошлину. В 2017 году ее размер составляет:

• 300 руб. – для физических лиц;
• 600 руб. – для организаций.

Для рассмотрения жалобы необходимо приложить к заявлению квитанцию, подтверждающую перечисление средств. Необходимо обращаться в эту инстанцию напрямую, минуя нижестоящие органы юстиции.

Сроки подготовки обращения

Действующее законодательство ограничивает срок подачи жалобы в Верховный Суд. Согласно его нормам, составить документ можно на протяжении трех месяцев (ст. 391.1 ГПК РФ).

Если сроки подачи жалобы по уголовному делу были пропущены по уважительным причинам (пример: тяжелая болезнь, длительное отбытие в командировку и т.д.), их можно восстановить в судебном порядке. Для этого готовится отдельное ходатайство.

Как принимается решение по жалобе?

Апелляционная жалоба, подготовленная истцом или ответчиком, рассматривается в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Вначале судья изучает заявление и приложенные обосновывающие документы и принимает решение, составлено ли оно правильно с точки зрения структуры и содержания, стоит ли начинать пересмотр дела.

Если по вопросу составителя заявления принято положительное решение, апелляционная жалоба рассматривается на судебном заседании, куда при помощи уведомлений приглашаются все участники разбирательства. Их неявка не является основанием для остановки дела, но присутствие автора обращения важно: его ответы на вопросы могут пролить свет на ситуацию, повлиять на позицию органа надзора.

Заседание начинается с зачитывания жалобы, затем стороны дают свои комментарии и пояснения. Когда ситуация разобрана полностью, судьи удаляются для принятия окончательного решения. Сроки рассмотрения обращения зависят от позиции истца, ответчика, сложности вопроса.

Когда апелляционная жалоба рассмотрена и решение вынесено, оно вступает в законную силу. Полученное постановление можно передать в ФССП для восстановления справедливости принудительным путем. Например, если слушалось дело о возмещении после затопления квартиры, с лица, совершившего залив, можно взыскать причитающиеся средства.

Чтобы обращение гражданина или организации было рассмотрено и удовлетворено, нужно подготовить доказательную базу, составить его правильно по форме и содержанию.

Как правило, человек, не удовлетворенный принятым по его делу судебным решением, начинает оспаривать его в вышестоящих инстанциях, благо, закон допускает возможность обжалования и тех решений, которые уже вступили в законную силу, подлежат исполнению, исполняются и даже исполнены. Итак, апелляционная инстанция и кассация на уровне президиума суда областного звена позади, впереди – Верховный Суд РФ, куда также можно подать кассационную жалобу. И здесь важно не пропустить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в эту инстанцию.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок для обжалования в кассационном порядке судебных актов составляет шесть месяцев со дня их вступления в законную силу. Когда человек идет в так называемую «первую» кассацию, то есть обращается с жалобой в президиум суда субъекта Федерации, то здесь вопросов нет: решение суда вступило в законную силу одновременно с вынесением определения суда апелляционной инстанции, соответственно, с момента вынесения апелляционного определения и начинает течь вышеупомянутый 6-месячный срок. Но вот, допустим, судья областного суда, изучив поступившую кассационную жалобу, не находит оснований для передачи ее вместе с делом на рассмотрение президиума в кассационном порядке, о чем выносит определение. Как раз в этот момент у человека и возникает право на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.
Главное заблуждение заключается в том, что в подобных случаях человек начинает исчислять 6-месячный срок с того момента, как было вынесено определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиума областного суда. Заблуждением это является потому, что, по сути-то, он обжалует вовсе не это определение, а решение суда первой инстанции и постановление суда инстанции апелляционной, которые вступили в законную силу одновременно. Отсюда, и 6-месячный срок как для подачи жалобы в президиум областного суда, так и для подачи жалобы в Верховный Суд РФ, должны исчисляться именно с момента вступления в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций. Другое дело, если жалоба все же была передана на рассмотрение президиума областного суда, и человек остался недоволен тем актом, который вынес президиум в качестве суда кассационной инстанции. Тогда – да, срок подачи жалобы в высший судебный орган страны начинает исчисляться с момента вынесения акта президиума, но тут ведь уже и предмет жалобы другой.

Не зная этих тонкостей, человек пропускает 6-месячный срок, исчисляемый с момента вступления в законную силу актов судов первой и апелляционной инстанций, а следствием этого является возвращение Верховным Судом РФ кассационной жалобы по мотиву пропуска срока и отсутствия судебного акта о его восстановлении. К слову сказать, вопрос о восстановлении срока рассматривается судом первой инстанции, и срок, по закону, может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, да и то при особых условиях – исключительные обстоятельства должны иметь место не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (часть 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Необходимо отметить и такой момент. Если все же человек «уложился» в 6-месячный срок и применительно к подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ исчислил его правильно, не исключен и тот вариант, что и судья Верховного Суда РФ может вынести определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение Судебной коллегии. По правилам части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с таким определением судьи, отменить его и передать жалобу вместе с делом на рассмотрение Судебной коллегии. Но для того, чтобы Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель сделали это, человек должен обратиться в Верховный Суд РФ с соответствующим заявлением на имя его Председателя. На порядок подачи такого заявления распространяются те же нормы закона, что и на подачу кассационной жалобы, в том числе, и требования о 6-месячном сроке. Иными словами, такое заявление должно быть подано в срок 6 месяцев со дня вступления в силу судебных актов первой и апелляционной инстанции, а не с момента вынесения судьей Верховного Суда РФ определения об отказе в передаче на рассмотрение.

Поэтому, если уж вы не удовлетворены тем, что приняли суды первой и апелляционной инстанций, не тяните с кассационным обжалованием. Помните – подача любой кассационной жалобы, не исключая и жалобы в Верховный Суд РФ связана с моментом вступления в законную силу решений первой и апелляционной инстанций, то есть тех актов, которые вы обжалуете, а не с моментом вынесения «промежуточных» определений об отказе в передаче жалоб на рассмотрение. Подавайте кассационные жалобы незамедлительно. Если вы сделаете это именно так, то даже пропуск срока последующего обжалования будет иметь место по объективным причинам – ввиду долгого рассмотрения жалобы судьей суда кассационной инстанции, а не по вашей вине.

В Судебную коллегию

по гражданским делам Верховного суда РФ

От истца: Василенко Александра Ивановича

Адрес:__________________________

Ответчик: Никитин Серпей Петрович.

Адрес:___________________________

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. по делу № 2-8789/15 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 июня 2015 г. по делу № 35-11111/2015

Василенко А.И. обратился в Перовский районный суд с иском к Никитину С.П. о выселении.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 июня 2015 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. было оставлено без изменения.

Определением судьи Московского городского суда Иванова И.А. от 8 сентября 2015 г. было отказано в передаче кассационной жалобы с делом на рассмотрение в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Полагаю, что решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 июня 2015 г. являются незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Решение Перовского районного суда от 21 апреля 2015 г. вынесено с существенным нарушением норм процессуального права. Дело в том, что судья Петров В.А., рассматривавший дело в суде первой инстанции, является отцом жены ответчика Никитина С.П. Это подтверждается материалами дела (л. д. 15–18). По указанному основанию судье Петрову В.А. неоднократно заявлялся отвод, который не был удовлетворен (л. д. 14, 34), в результате чего судья Петров В.А. рассмотрел дело по существу и в иске отказал.

По указанным основаниям решение ранее было обжаловано в суд апелляционной инстанции, а также в суд кассационной инстанции. Однако приведенные выше доводы истца были оставлены без внимания.

На основании пункта 2 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он является родственником лица,

участвующего в деле, или его представителя. В соответствии с частью 1 статьи 19 ГПК РФ по указанному основанию судье может быть заявлен отвод, а сам судья при наличии таких оснований обязан заявить самоотвод.

Полагаю, что допущенные по делу существенные нарушения норм процессуального права повлияли на исход дела, правильность итоговых выводов судов первой и апелляционной инстанций, а также не позволяют восстановить и защитить нарушенные права истца иначе, как путем отмены обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 19, 35, 376–391 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Истребовать дело № 2-8789/15 из Перовского районного суда г. Москвы.
2. Приостановить исполнение решения Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. по делу № 2-8789/12-15 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
3. Передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.
4. Отменить решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г. по делу № 2-8789/15 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 июня 2015 г. по делу № 35-11111/2015 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Приложения:

1. Квитанция об уплате госпошлины – оригинал.
2. Копия решения Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 г.
3. Копия определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13 июня 2015 г.
4. Копия определения судьи Московского городского суда Иванова И.А. от 8 сентября 2015 г.
5. Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, – 9 стр.
6. Копия доверенности представителя – 1 стр.

Если по какой-то причине человек проиграл апелляцию, или проще говоря, данное решение районного суда его не устроило, либо была произведена замена ранее принятого судебного решения первой инстанции. По ст. 387 ГПК РФ, веским основанием для изменения или полной отмены судебного решения по кассационному порядку является серьезным нарушением норм процессуального права. Кассация, для возможности определить право, ссылается на положение ст. 330 ГПК РФ, которая включает в себя максимальный перечень нарушений для проведения в суде апелляционной процедуры. Кассационная жалоба по гражданскому делу важный документ, который стоит заполнять правильно. Посмотрите образец 2017 года, который позволит все заполнить правильно.

Поговорим о нюансах

О том, как должна составляться кассационная жалоба по гражданскому делу на апелляционное определение 2017 года мы говорим в этой публикации. Теперь поговорим о нюансах. Наверное, одним из важных документов, максимально разъясняющего основные аспекты и порядок кассационной процедуры, является Постановление пленума ВС РФ от 11.12.12г,под номером 29. О применении судебными инстанциями гражданского процессуального законодательства, производящих регулировку судебного процесса на кассационной инстанции. Если возникла необходимость заняться кассационным обжалованием, следует в обязательном порядке внимательно его изучить. Данный документ, помимо наиболее важных моментов ГПК, устанавливает другие, более значимые аспекты. По ст. 390, части 2 ГПК РФ судебная кассационная инстанция не имеет право считать не установленные или отвергнутые обстоятельства, полностью доказанными апелляционной инстанции или судебной инстанции первого значения. А также не вправе заниматься предрешением вопросов, касающихся достоверности или недостоверности какого-либо доказательства и принимать решения по тому, какое конкретно постановление суда должно быть принято в момент проведения нового судопроизводства. Исходя из этого, все основания, связанные с нарушением материальных прав, (согласно статья. 330 , пункт 1,2,3 часть 1 –ошибочное определение всех тех обстоятельство, касающиеся дела, недоказанность тех обстоятельств, которые были установлены судом 1-ой инстанции, имеющих значение данного дела; полное несоответствие произведенных выводов суда 1-ой инстанции, указанных по решению суда, обстоятельствам дела.), не могут являться вескими основаниями в отказе предъявления жалобы, какими бы они не были значимыми!

Все ссылки на данные нарушения будут являться основанием для отказа в предъявлении жалобы на дальнейшее рассмотрение судом 1-ой инстанции. Ссылки на эти нарушения — наиболее распространенная ошибка лиц, подающих кассационную жалобу. Исключением является только установленные факты ссылок прошлых судебных инстанций при принятии решений на недопустимые доказательства, которые ранее были признаны, согласно ст.60 ГПК РФ. Это является большой редкостью. Суть кассационной жалобы всеми основанием значимого нарушения материальных прав могут быть только неиспользование закона, который подлежит применению.

• Ошибочное истолкование закона (согласно ч.2.ст33. ГПК РФ). Применение закона, который не подлежит применению. Присутствие данных нарушений следует обязательно выделить при составлении текста жалобы. Более веским основанием является значимые нарушения норм процессуальных прав. Данные права устанавливаются часть.4,ст.330:
• Рассмотрение судебной инстанцией дела, в незаконном составе;
• Рассмотрение судебного дела, при отсутствии какого-либо гражданина, проходящим участником по делу, и заранее не извещенного должным образом о месте и времени проведения судебного заседания.
• Нарушение норм, касающихся языка, на котором проходит судебное заседание.
• Вынесение судом решения о праве и обязанности тех граждан, которые не привлечены к делу.
• Принятое судебное решение не было подписано судьей, или решение суда было подписано не теми судьями, входящими в общий состав суда, занимающихся рассмотрением дела.
• Отсутствие протокола судебного производства в деле.
• Нарушение правил, касающихся тайны совещания судей в момент принятия решения. Т.е. именно то, что может являться веским основанием для возможности перехода к рассмотрению судом первой инстанции.

В случае, если таковые нарушения имели место в деле, следует начать составлять кассационную жалобу с них. Именно это может послужить залогом успеха в данном деле. Составленную таким образом жалобу, суд обязательно примет к рассмотрению. Но все же, допущение таких ошибок случается очень часто. Как правило, это происходит из за спешки работников суда. Иногда случаются такие моменты, когда в деле нет протокола судебного заседания, или отсутствует подпись судей.

Как правило, судебный надзор и кассация положительно смотрят на всякого рода процессуальные нарушения. Данная ситуация существенно упрощает их работу, поскольку серьезное процессуальное нарушение является отличным поводом произвести возврат дела на последующее рассмотрение. Для данных вещей лучше всего подойдет ст. 330 ГПК РФ, ч.3. Неправильное использование, или нарушение норм процессуальных прав является веским основаниием для полной отмены, либо изменения решения первой судебной инстанции, в том случае, если данное нарушение способствовал вынесению неправильного решения. Это значит, что помимо основного перечня значимых процессуальных нарушений, которые указаны в ч.4 той же самой статьи, присутствует толковательная норма, под которую можно будет подвести любую допущенную процессуальную ошибку. Самое главное, чтобы она смогла существенно повлиять на нарушение прав всех участников судебного процесса.

Кассационная жалоба по гражданскому делу. Образец 2017:

Случай из судебной практики

Кассационная жалоба по гражданскому делу имеет свои определенные сроки рассмотрения. В нашей статье вы сможете увидеть примеры составления данной жалобы. Но мы также для наглядности приведем вам случай из судебной практики.

В рамках судебного разбирательства необходимо было провести почерковедческую экспертизу на подлинность подписи гражданина на документе. Суд первой инстанции принял решение отказать в проведении экспертизы подписи, и указал в нем, что дело содержит иные доказательства, подтверждающие позицию истца, и что подпись ответчика очень схожа с его личной в паспорте. Апелляционной инстанцией было принято решение оставить все в силе. Проведенное внесудебное расследование специалистом, подтвердило правоту. В кассационной жалобе был сделан акцент на важность доказательства в качестве документа, в котором указана спорная подпись для возможности разрешить это дело. На этом документе и строилась основная позиция самого истца, и то, что для получения заключения о подлинности этой подписи, нужно разбираться в технических и научных познаниях. Таковыми суд не располагает. По этой причине, данное заключение может произвести лишь специалист. Это было расценено как существенное нарушение судом ст. 79 , части1. (о возможности проведения экспертизы для разрешения споров, которые требуют соответствующих познаний в научной области). Это и смогло привести к нарушению статьи 60 ГПК РФ, (т.к без проведения экспертизы запрещено считать спорный документ существенным доказательством лишь опираясь на позицию истца и личного мнения судьи), и часть.1, ст.12 ГПК РФ – о нарушении в гражданском производстве равноправия сторон.

Все это, в качестве обобщения было указано в причине отмены, в качестве значимого нарушения норм процессуального права, в случае неправильного их использования. Кассационная инстанция, не имея прав на расследование новых доказательств, но в свою очередь, согласившись с надобностью проведения данной экспертизы, отменила все утвержденные ранее судебные акты, и произвела отправку дела для нового рассмотрения в райсуд, ссылаясь на ст.12 и 79.

Подача кассационной жалобы - что же просить: вынести новое решение или направить на новое рассмотрение

Подавать требование на вынесение нового решения возможно, в том случае, если главная проблема сперва была внесена в проект будущего заседания Пленума или Обзора судебной практики, либо, если существует множество серьезных и грубых нарушений, которые очень трудно разглядеть. Проще говоря, задумываться над проведением нового решения будут лишь из-за крайней необходимости сделать это. Несмотря на тот факт, что кассационная инстанция не имеет отношения к доводам жалобы, потребовать от судей думать масштабнее, очень сложно. По этой причине, самым простым вариантом является возврат на новое рассмотрение. Кроме этого, усиленно требовать на вынесении нового решения, даже в случае согласия президиума, все равно можно наткнуться на формализм со стороны судей, поскольку новое решение кассационной инстанцией может быть принято лишь в том случае, если в данном деле содержится все то, что требуется для данного решения, и не нужны никакие дополнительные доказательства. Такого пакета документов может и не быть. По этой причине, можно получить отказ в принятии нового решения. Разумеется, кассационная инстанция вправе возвратиться к новому рассмотрению в качестве недостающего, даже в том случае, если в жалобе содержаться просьба в вынесении нового решения. Но, к сожалению, лень у нас в стране никто не отменял. Отсюда следует, что никакого основания для отмены нет и быть не может. Конечно же, это случается не везде, и не всегда. Но иногда происходит.

Кассационная жалоба по гражданскому делу на апелляционное определение 2017:

Сроки кассационного обжалования

Вам также полезно знать о том, как должна составляться кассационная жалоба по гражданскому делу в верховный суд РФ. Обратите внимание на ее образец 2017 года. Большинство наших граждан учили, что предъявление кассационной жалобы в президиум суда останавливает сроки обжалования. По этой причине, если вам было отказано в рассмотрении жалобы, можно со спокойной душой составлять жалобу в Верховных Суд. Но все же, в 2012 году, было произведено новое толкование Верховным судом понятий для подачи кассационной жалобы. Согласно положению статьи 376, ч.2, пункта 3 часть.1.ст.379.1, статья.382.пункт.6, ч 1.ст.390 — шестимесячный срок для предъявления кассационной жалобы, вступивших в силу постановлений суда, является единым для обжалования в кассационном порядке судебного постановления. И также предъявление жалобы в коллегию судей, занимающейся административными и гражданскими делами, и Военную Коллегию Верховного суда России после полного обжалования всех судебных постановлений не может повлечь за собой исчисление его заново.

Однако трехлетней давности изменения ГПК (в конце 2012 года), привели к новому толкованию Верховным Судом понятия сроков для кассационного обжалования. Указанный выше срок начнет действовать со следующего дня после принятия апелляционного решения. Срок его истечения – число последнего месяца этого срока(ч.3, ст.107, часть 5, ст.329). В данном случае, объявление судом лишь резолютивной части апелляционного определения и отложения апелляции сроком не больше чем на 5 дней (ст.199), не могут продлить дату его вступления в законную силу. После истечения полгода, следует знать о том, что время рассмотрения жалобы не будет учитываться. Проще говоря, то время, которое было потрачено на Президиум субъекта, не может приостановить течение 6-месячного срока для кассационного обжалования, которое начинает исчисляться с даты вынесения апелляционного определения. По практике, данный период времени не очень большой. Основные трудности могут возникнуть позже, в момент получения отказа. Допустим, определение об отказе было датировано месяц назад, а вот дата получения акта по факту никого не волнует.

Кассационная жалоба по гражданскому делу в верховный суд РФ. Образец 2017:

Следует учесть, что в ГПК об этом нюансе нет ни слова. Но существует один выход из этого неприятного положения. Это восстановление пропущенного срока, согласно ст.112 . Нет ничего неординарного и особенного в этом процессе. Но есть и некоторые нюансы. Согласно нормам части 3.ст.112 , единовременная подача заявления на восстановление пропущенного срока должна являться необходимым действием. Помимо этого, из ч.1, ст.377 следует что, кассационная жалоба должна быть подана в суд кассационной инстанции. Исходя из этого, возникает следующий вопрос — необходимо ли к данному заявлению прилагать кассационную жалобу или нет? Трудности могут быть вызваны различными причинами:

• нежеланием другой стороне показывать текст жалобы раньше времени,
• нежелание показывать ее судье, который вынес решение по первой судебной инстанции.

В случае возникновения данных трудностей, необходимо поступить следующим образом: В заявлении о восстановлении срока нужно сослаться на 377 статью и указать, что жалоба будет предоставляться суду для обозрения, в качестве основного доказательства выполнения требовании ч.3, ст.112.

Обратите внимание на видео

Современная судебная система в РФ имеет несколько уровней. Эта особенность позволяет гражданам обжаловать решения, ущемляющие их права и интересы. Верховный суд – это высшая инстанция, задача которой восстановить справедливость, и завершить прения.

Следует понимать, что решения, вынесенные Верховным судом, являются окончательными и не подлежат обжалованию. Подать жалобу в данную инстанцию можно лишь после того, как апелляция и кассация не принесли желаемого результата. В законодательстве также есть случаи, позволяющие пропустить указанные этапы.

Инициатором жалобы может стать любой из участников процесса, а также сторонний гражданин, чьи интересы были затронуты ранее принятыми решениями. Ключевое направление работы Верховного суда – надзор. В коллегию входят 12 судей, задачей которых является изучение решений и определение их легитимности.

Действующее законодательство имеет множество специфических особенностей и нюансов. Большинству граждан будет крайне сложно разобраться во всех тонкостях и избежать случайных ошибок. Учитывая тот факт, что подача жалобы в Верховный суд – это процедура, требующая грамотного подхода, эту работу рекомендуется доверить профессионалам.

Опытный юрист, имеющий обширные теоретические и практические знания, сможет правильно сформировать жалобу, подкрепив её ссылками на законодательные акты, и максимально эффективно защитить интересы своего клиента.

Любая жалоба, будь то надзор, кассация или апелляция, требуют неукоснительного соблюдения установленных требований и сроков. В противном случае, документ не станут рассматривать и все попытки восстановить справедливость не принесут никакого результата.

Более детально узнать об особенностях обжалования судебных решений, а также получить информацию о правильном составлении жалобы, можно у квалифицированного юриста. Разумеется, сегодня многие компании оказывают подобные услуги, но визит в любую из них требует значительных финансовых затрат.

К счастью, есть более выгодная и привлекательная альтернатива. Она подразумевает консультацию в режиме онлайн. Таким образом, любой гражданин может получить ответы на все вопросы, избежав при этом ненужных затрат денег, времени и сил.

Для обжалования судебного решения, которое ещё не вступил в законную силу, необходимо подавать апелляцию в вышестоящий суд. Например, если первоначально дело рассматривал мировой судья, то апелляционная жалоба адресуется районному суду. Срок подачи такой жалобы составляет от 10 до 30 дней с момента обнародования вердикта.

При составлении апелляции следует принять во внимание тот факт, что на апелляционном процессе будут рассматриваться только те доказательства и факты, которые уже были представлены ранее. Фактически, суд просто пересмотрит дело, оценит справедливость и корректность вердикта, а также проверит его соответствие реальной ситуации.

Разумеется, далеко не всегда апелляция позволяет достичь хорошего результата и восстановить справедливость. Если это действительно так, то следующим шагом становится подача кассации. Особенностью данного процесса является выяснение обоснованности вынесенного решения, проверка соответствия вердикта требованиям законодательства и устранение имеющихся ошибок. В Верховный суд кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев с момента обнародования решения.

На кассационном процессе рассматриваются только те дела, вердикты по которым уже начали действовать. В зависимости от результатов, приговор могут оставить без изменения, отменить полностью или частично, а также отправить дело на пересмотр.

При подготовке жалобы в Верховный суд следует понимать значимость данного документа, поэтому его составлению следует уделить особое внимание.

Дело может быть обжаловано в порядке надзора только в том случае, если апелляция и кассация уже подавались, но по тем или иным причинам не принесли результата. Надзорную жалобу следует подавать не позднее, чем через 3 месяца после оглашения вердикта. Учитывая ограниченные сроки, сбор и подготовку всех необходимых бумаг следует производить максимально оперативно.

Чтобы жалобу приняли к рассмотрению, а её подача позволила добиться справедливости, инициатору необходимо детально изучить все материалы, имеющие отношение к делу, заранее сделать копии всех вердиктов и оплатить госпошлину. Сумма платежа напрямую связана с суммой самого иска.

Жалобу следует составлять в полном соответствии с требованиями закона и правилами делового этикета. В тексте недопустимы эмоциональные фразы, оскорбления, грубости, ошибки и аббревиатуры. Документ должен быть кратким, но информативным. Обоснование и ссылки на законодательные акты являются обязательным условием при его написании. В тексте также должны присутствовать следующие сведения:

• Название инстанции, в которую подаётся жалоба;
• Персональные данные автора документа и его контакты;
• Информация об участниках дела и их роль в процессе;
• Данные предыдущих вердиктов;
• Причина подачи жалобы;
• Требования заявителя;
• Дата подачи документа и личная подпись его автора.

В надзорной жалобе следует обязательно перечислить ссылки на нормативно-правовые акты, нарушенные уже принятыми решениями. К документу следует приложить копии всех бумаг, касающихся данного процесса и имеющиеся доказательства.

Стандартный срок рассмотрения жалобы Верховным судом составляет 2 месяца. В некоторых случаях, временные рамки могут быть продлены ещё на 30 дней. Если изучив все доводы, суд примет решение отменить вердикт, то дело отправят на пересмотр, и оно вновь попадёт в районный или мировой суд.

Как уже говорилось ранее, рассмотрение дела в порядке надзора становится возможным лишь после прохождения стадий апелляции и кассации. В противном случае, жалобу просто не примут к рассмотрению, независимо от того, имел ли место отказ в других судебных инстанциях.

Основной целью подачи жалобы в Верховный суд является отмена ранее принятого решения по делу, или его изменение. Первым делом, документ подаётся в Президиум, который в свою очередь, затребует бумаги по делу из других судов. Однако, как показывает практика, неплохого результата позволяет достичь самостоятельная подготовка всех копий и их прикрепление к жалобе.

Когда речь идёт об уголовном деле, инициатором жалобы может выступить обвиняемый, потерпевший, их адвокаты, обвиняющая сторона и прокурор. Также заявителем может стать и сторонний гражданин, если его интересы были затронуты, и этому есть документальное доказательство.

Также действующее законодательство устанавливает максимальный срок подачи надзорной жалобы, равный 12 месяцам с момента принятия последнего решения. Также следует понимать, что рассмотрение дела в Верховном суде – это последняя возможность добиться справедливости, а значит, подготовка к процессу требует особого внимания.

Даже незначительная на первый взгляд ошибка, может привести к тому, что жалобу откажутся принимать. Чтобы обезопасить себя от подобных последствий, эксперты настоятельно рекомендуют заручиться поддержкой опытного специалиста и доверить ему все заботы по подготовке и организации процесса.

Порядок подачи кассационной жалобы