Тверской райсуд вчера санкционировал арест на два месяца предпринимателя Виктора Батурина (шурина бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова), обвиняемого в крупном мошенничестве. Повод для этого фактически дал сам господин Батурин, не выдержавший испытательного срока по своему первому делу.
В переполненный зал заседания из родственников Виктора Батурина пустили только его супругу Илону Образцову. Увидев мужа, она сразу попросила конвоиров передать ему расческу. А когда те отказали, с возмущением воскликнула: "Тогда пустите меня (в клетку.— "Ъ" ), чтобы я смогла его причесать!" В ответ конвоиры лишь улыбнулись.
Непричесанный Виктор Батурин времени не терял. Он заявил, что вину в мошенничестве не признает, так как стал жертвой оговора со стороны президента ЗАО "Интеко" Олега Солощанского. Его обвиняемый называл "иудушкой", утверждая, что тот всем ему обязан.
Выступление задержанного прервал судья Алексей Криворучко, открывший заседание. Вначале адвокаты Виктора Батурина заявили ходатайства. В частности, о приобщении к материалам дела справки о месте проживания подсудимого Батурина. А также копию хранящегося у него договора с ЗАО "Интеко" о предоставлении компании займа на 10,8 млн руб., в счет которого Виктор Батурин и получил простой вексель компании на ту же сумму. Первое ходатайство судья удовлетворил. А второе отклонил, мотивировав тем, что "договор займа будет еще анализироваться в ходе предварительного следствия".
Затем судья Криворучко огласил ходатайство следователя об аресте Виктора Батурина. Из него следовало, что 28 ноября в офисе ЗАО "Интеко" бизнесмен предъявил для оплаты заведомо поддельный вексель данной компании на сумму 10,8 млн руб. В результате после задержания предпринимателя обвинили по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Исходя из тяжести предъявленного обвинения, а также того, что, оказавшись на свободе, Виктор Батурин может воспрепятствовать расследованию дела, продолжить преступную деятельность или оказать давление на свидетелей, следователь ГСУ ГУ МВД по Москве Денис Чиликин просил суд заключить обвиняемого под стражу на два месяца. В ходатайстве также указывалось, что при задержании Виктор Батурин оказал неповиновение властям и ругался на оперативников.
Адвокат обвиняемого Игорь Шабанов заявил, что все основания для ареста, приведенные в ходатайстве, являются "домыслами следствия". Вместо ареста он предложил отпустить своего подзащитного под залог в 10,8 млн "или другой суммы". Против домашнего ареста адвокат также не возражал.
Выступая уже в суде, Виктор Батурин сообщил, что дело сфабриковано с подачи руководства "Интеко", которое не хочет возвращать долги. При этом обвиняемый заявил о "заинтересованности" в его деле руководства ГСУ ГУ МВД по Москве и сообщил, что уже направил заявление об этом в службу собственной безопасности столичной полиции.
Виктор Батурин настаивал, что заявление Олега Солощанского в УБЭП не было подано 23 ноября (как указано в деле), а оформлено задним числом — 28 ноября. Исходя из этого, Виктор Батурин настаивал на признании незаконным постановления о привлечении его в качестве обвиняемого и, соответственно, прекращении дела.
Однако судья Криворучко санкционировал заключение Виктора Батурина под стражу до 28 января 2012 года. В постановлении говорилось, что господин Батурин обвиняется в совершении тяжкого преступления, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом судья сослался на имевшуюся ранее у Виктора Батурина судимость как факт, подтверждающий продолжение обвиняемым преступной деятельности. В начале июня этого года Пресненский суд Москвы приговорил господина Батурина за мошенничество к трем годам лишения свободы условно, назначив ему испытательный срок в три года. На момент возбуждения нового дела этот срок, естественно, еще не истек.
После заседания Виктор Батурин заявил, что "не обижается на судью" и что за свое оправдание он намерен "биться до конца".
Алексей Соковнин
Чекисты отслеживали чемодан с многомилионной взяткой для оперативника столичного УЭБиПК с помощью высоких технологий.
Лайфу стали известны подробности спецоперации ФСБ по задержанию подполковника столичного Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК) Александра Куникина. Его обвиняют в вымогательстве взятки в $1 миллион. Изначально чекисты не знали имя "решальщика", взявшегося спасать руководство одного из столичных колледжей от уголовного дела, поэтому и решили ловить его на живца.
Они заложили в пачки с деньгами электронные метки и жучки, по которым и удалось проследить путь взятки до конечного получателя. Чекисты удивились, когда узнали, что за деньгами пришёл офицер столичного главка МВД Куникин. Случайной жертвой этой истории стал один из следователей московской полиции, которому якобы и предназначалась взятка - его уволили от греха подальше, заподозрив в связях с Куникиным.
Эта история началась несколько недель назад, когда оперативники столичного УЭБиПК навестили с проверкой Московский колледж железнодорожного транспорта. Полицейские заподозрили руководство учебного заведения в аферах с "мёртвыми душами": сотрудниками и преподавателями колледжа были устроены фиктивные люди, на которых долгое время исправно начислялась зарплата. Оперативники считали, что бюджетные деньги "пилило" руководство колледжа. Материалы были переданы в Главное следственное управление МВД по Москве для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Пока полицейские занимались проверкой, в столичное Управление ФСБ пришли представители колледжа. Они рассказали, что на них вышли люди некоего влиятельного "решальщика" из МВД, который пообещал уладить все их проблемы и закрыть уголовное дело. У него якобы всё схвачено в руководстве московской полиции и федеральном МВД, поэтому он обещал, что всё пройдёт быстро и гладко. Он действительно много знал: рассказывал о деталях проверки и даже называл имя следователя из ГСУ. По словам "решальщика", дело попало к следователю 12-го отдела Денису Чиликину.
Предложение таинственного силовика было очень интересным, но вот только за свои услуги он запросил $1 миллион. Для руководителей колледжа эту сумма была астрономической и неподъёмной, поэтому они и решили сдать "решальщика" и его команду чекистам.
Все их дальнейшие переговоры с силовиком уже шли под контролем оперативников ФСБ. Представителям колледжа удалось сбить размер взятки до 11 миллионов, которые и согласился взять "решальщик". Передача денег была назначена на 25 ноября.
Чекисты не знали, куда отправится сумка с деньгами и кто станет её конечным хозяином, поэтому решили ловить его на живца.
В пачки с деньгами, которые приготовили для передачи, были вложены специальные электронные метки и прослушивающая аппаратура. Первые позволяли определять местоположение сумки с деньгами в пространстве по спутнику, а другая аппаратура позволяла фиксировать все переговоры, - рассказал Лайфу источник в спецслужбах.
В назначенное время за деньгами пришёл посредник, с которым представители колледжа ещё раз обсудили условия сделки. Он забрал сумку и с ней удалился. Однако оперативники ФСБ в реальном времени "видели", куда он идёт. Вскоре он передал сумку другому мужчине, после чего чекисты провели спецоперацию. Они очень удивились, когда узнали, что получателем денег оказался оперативник 3-го отдела 1-й оперативно-разыскной части УЭБиПК подполковник Александр Куникин. Именно он взялся решить проблемы руководства колледжа.
В рамках возбуждённого уголовного дела прошли обыски в кабинетах его коллег и руководителей УЭБиПК на Шаболовке. Примечательно, что Александр Куникин курировал преступления, связанные с игровыми автоматами и обменными пунктами. Известно, что долгое время начальство хотело уволить оперативника за недочёты в работе, однако не могло этого сделать из-за того, что последние полгода он находился на больничном. Подполковник планировал уйти на пенсию. Как выяснилось, полицейский активно интересовался делами коллег. Так до него долетела весточка о проверке в колледже и последующем возбуждении уголовного дела.
Узнав о проверке, Куникин решил сделать последний удар - заработать на безбедную пенсию, - рассказал Лайфу источник в спецслужбах. - Он вышел через посредника на руководство учреждения со своим предложением.
Изначально под подозрение чекистов попал и следователь ГСУ Денис Чиликин, о котором упоминал "решальщик". Именно он когда-то посадил за мошенничество с векселями компании "Интеко" бизнесмена Виктора Батурина - шурина экс-мэра Москвы Юрия Лужкова. Оперативники полагали, что оперативник Куникин с ним связан и они вместе вымогали деньги у руководителей колледжа, но эти подозрения отпали. Как выяснилось, Чиликин не имел отношение к расследованию дела о "мёртвых душах" в колледже. Несмотря на это, руководство ГСУ от греха подальше уволило следователя.
Поскольку оперативник Куникин не мог на своей должности повлиять на расследование уголовного дела, против него возбудили дело о мошенничестве.
Председателю Мосгорсуда
Егоровой О.А.
Начальнику ГУ МВД по г. Москве
Якунину А.И.
Прокурору г. Москвы
Кудинееву С.В.
Начальнику УФСИН России по г. Москве
Клименову И.А.
Уполномоченой по правам человека в г. Москве
Потяевой Т.А.
В связи с переполнением СИЗО г. Москвы, отсутствием у более, чем 1500 заключенных индивидуальных спальных мест, мною изучена информация о структуре и причинах переполнения следственных изоляторов УФСИН России по г. Москве.
Из ответа врио заместителя начальника УФСИН России по г. Москве М.Н. Залесова усматривается следующее.
| СИЗО | Общее кол-во | Небольшой тяжести | Средней тяжести | Числятся за судами |
| СИЗО-1 | 1016 | 41 (4%) | 256 (25%) | 323 (31%) |
| СИЗО-2 | 1143 | 229 (20%) | 565 (50%) | 626 (54%) |
| СИЗО-3 | 1027 | 101 (10%) | 681 (66%) | 215 (21%) |
| СИЗО-4 | 581 | 43 (7%) | 327 (56%) | 558 (96%) |
| СИЗО-5 | 542 | 37 (7%) | 159 (29%) | 125 (23%) |
| СИЗО-6 | 443 | 16 (4%) | 152 (34%) | 183 (41%) |
| СИЗО-7 | 379 | 69 (18%) | 109 (29%) | 105 (28%) |
| Итого: | 5131 | 596 (12%) | 2249 (44%) | 2135(42%) |
Таким образом, 596 подследственных привлечены к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой, а еще 2249 человек - за престуления средней степени тяжести. Часть данных лиц без опасности для благополучия потерпевших, общественного порядка и общественной безопасности могли бы быть освобождены от содержания под стражей.
Автор ответа утверждает, что лиц, которые бы в течение 2 месяцев не привслекались к участию в судебно- следственных действиях, в СИЗО г. Москвы не содержится. Однако данное утверждение не соответствует действительности.
Так, 2 августа 2015 года члены ОНК Бабушкин А.В., Масюк Е.В. и Дубикова Л.Б. посетили с проверкой СИЗО № 2 УФСИН России по г. Москве. В ходе проверки было опрошено около 120 заключенных под стражу. Из указанных лиц о допущенной в отношении них волоките сообщили следующие заключенные под стражу:
| М. сообщил, что следователь Троицкого МРСО СК не приходил месяц; проходит по делу один |
| Т.: за полтора месяца нахождения под стражей следователь СО ОМВД Замоскворечье не посещал его ни разу; по делу проходит один |
| Ф. обвиняется по ч. 2 ст. 158 УК РФ; ранее не судим; вменяется 2 эпизода; сумма ущерба - 50 тыс. руб. ; СО Троицка и Щербинки вели следствие 9 мес. |
| Н. был задержан 17 марта СО Марьино; с этого времени следователь у него не был; по делу проходит 3 обвиняемых; вменяется 1 преступление по ст. 228 УК РФ |
| М. арестован 18.03.15; с этих пор следователь ФСКН ВАО к нему не приходил |
| Б. числится за СУ УВД ЮЗАО; следователь Калугина не приходит к нему почти 2 мес. |
| Б. задержан 16.06.15; с тех пор следователь СУ УВД ЮЗАО Калугина ни разу к нему не приходил |
| Р. числится за УФСКН ЮЗАО; следователь за 3, 5 мес. не приходил ни разу |
| И. числится за ГСУ ГУВД; следователь Пономарев Андрей за 5 мес. не провел экспертиз; за все время допрашивался следователем только 1 раз |
| М.: следователь ГСУ ГУВД Чиликин не приходил 11 мес. до марта 2015 года |
| Б. приехал с Петропавловска-Камчатского в Москву; вину не признает; следователь СУ УВД ВАО не приходит 3 мес. |
Считаю необходимым принятие дополнительных мер, направленных на изменение меры пресечения лицам, освобождение которых из-под стражи не нарушит общественной безопасности и законных интересов других лиц, а также более тщательно выявлять лиц, в отношении которых имеет место следственная волокита.
А. В. Бабушкин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Каханова Н.И., рассмотрев дело № 5-435/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Чиликина Дениса Сергеевича, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2015 года в 00:14 часов Чиликин Д.С., управляя автомобилем марки « уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Чиликин Д.С. в судебном заседании вину признал и пояснил, что отказался от освидетельствования, т.к. накануне вечером пил пиво.
Виновность Чиликина Д.С. помимо его признания в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что 19.07.2015г. в 23:15 часов Чиликин Д.С. был отстранен от управления транспортным средством, основанием чего явилось наличие признаков опьянения (л.д. 4).
Инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» в соответствии с актом 66 АО № 0252431 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Чиликина Д.С. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В графе результат освидетельствования указано, что освидетельствование не проводилось, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д. 5), в связи, с чем Чиликин Д.С. былнаправлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 6).
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО от 19.07.2015г., основанием для направления Чиликина Д.С. на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется запись врача-нарколога о том, что Чиликин Д.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).
Факт отказа от прохождения Чиликиным Д.С. освидетельствования на состояние опьянения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 8).
В связи с указанными выше обстоятельствами в 00:20 часов 20.07.2015г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» был составлен протокол 66 АА о совершении Чиликиным Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).
На основании анализа представленных и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Чиликина Дениса Сергеевича усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Чиликину Д.С. наказания за данное административное правонарушение суд учитывает, умышленный характер совершенного им правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, судом учитывается признание вины. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность Чиликина Д.С. судом учитывается, что ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
С учетом изложенного и руководствуясь, ст. ст. ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-
ПОСТАНОВИЛ:
Чиликина Дениса Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев.
Разъяснить Чиликину Д.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование дохода: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм возмещения ущерба, зачисляемые в местные бюджеты Получатель: УФК но Свердловской области (ММУ МВД РФ «Нижнетагильское») Р/счет: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург БИК 046577001 ОКТМО: 65751000 Код дохода: 188 1 16 30020 016 000 140 ИНН: 6668011146 КПП: 666801001, УИН № 18810466150360083542.
Копия документа, свидетельствующая об уплате, должна быть направлена мировому судье.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Продлить срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством до вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Чиликину Д.С., что в соответствии с п.1.1 ч.1 и ч.2 ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ
"Решала" из московского УЭБиПК замахнулся на взятку в 11 млн
Cтали известны подробности спецоперации ФСБ по задержанию подполковника столичного Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК) Александра Куникина. Его обвиняют в вымогательстве взятки в $1 миллион. Изначально чекисты не знали имя "решальщика", взявшегося спасать руководство одного из столичных колледжей от уголовного дела, поэтому и решили ловить его на живца.
Они заложили в пачки с деньгами электронные метки и жучки, по которым и удалось проследить путь взятки до конечного получателя. Чекисты удивились, когда узнали, что за деньгами пришёл офицер столичного главка МВД Куникин. Случайной жертвой этой истории стал один из следователей московской полиции, которому якобы и предназначалась взятка — его уволили от греха подальше, заподозрив в связях с Куникиным.
Эта история началась несколько недель назад, когда оперативники столичного УЭБиПК навестили с проверкой Московский колледж железнодорожного транспорта. Полицейские заподозрили руководство учебного заведения в аферах с "мёртвыми душами": сотрудниками и преподавателями колледжа были устроены фиктивные люди, на которых долгое время исправно начислялась зарплата. Оперативники считали, что бюджетные деньги "пилило" руководство колледжа. Материалы были переданы в Главное следственное управление МВД по Москве для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Пока полицейские занимались проверкой, в столичное Управление ФСБ пришли представители колледжа. Они рассказали, что на них вышли люди некоего влиятельного "решальщика" из МВД, который пообещал уладить все их проблемы и закрыть уголовное дело. У него якобы всё схвачено в руководстве московской полиции и федеральном МВД, поэтому он обещал, что всё пройдёт быстро и гладко. Он действительно много знал: рассказывал о деталях проверки и даже называл имя следователя из ГСУ. По словам "решальщика", дело попало к следователю 12-го отдела Денису Чиликину.
Предложение таинственного силовика было очень интересным, но вот только за свои услуги он запросил $1 миллион. Для руководителей колледжа эту сумма была астрономической и неподъёмной, поэтому они и решили сдать "решальщика" и его команду чекистам.
Все их дальнейшие переговоры с силовиком уже шли под контролем оперативников ФСБ. Представителям колледжа удалось сбить размер взятки до 11 миллионов, которые и согласился взять "решальщик". Передача денег была назначена на 25 ноября.
Чекисты не знали, куда отправится сумка с деньгами и кто станет её конечным хозяином, поэтому решили ловить его на живца.
— В пачки с деньгами, которые приготовили для передачи, были вложены специальные электронные метки и прослушивающая аппаратура. Первые позволяли определять местоположение сумки с деньгами в пространстве по спутнику, а другая аппаратура позволяла фиксировать все переговоры, — рассказал источник в спецслужбах.
В назначенное время за деньгами пришёл посредник, с которым представители колледжа ещё раз обсудили условия сделки. Он забрал сумку и с ней удалился. Однако оперативники ФСБ в реальном времени "видели", куда он идёт. Вскоре он передал сумку другому мужчине, после чего чекисты провели спецоперацию. Они очень удивились, когда узнали, что получателем денег оказался оперативник 3-го отдела 1-й оперативно-разыскной части УЭБиПК подполковник Александр Куникин. Именно он взялся решить проблемы руководства колледжа.
В рамках возбуждённого уголовного дела прошли обыски в кабинетах его коллег и руководителей УЭБиПК на Шаболовке. Примечательно, что Александр Куникин курировал преступления, связанные с игровыми автоматами и обменными пунктами. Известно, что долгое время начальство хотело уволить оперативника за недочёты в работе, однако не могло этого сделать из-за того, что последние полгода он находился на больничном. Подполковник планировал уйти на пенсию. Как выяснилось, полицейский активно интересовался делами коллег. Так до него долетела весточка о проверке в колледже и последующем возбуждении уголовного дела.
— Узнав о проверке, Куникин решил сделать последний удар — заработать на безбедную пенсию, — рассказал источник в спецслужбах. — Он вышел через посредника на руководство учреждения со своим предложением.
Изначально под подозрение чекистов попал и следователь ГСУ Денис Чиликин, о котором упоминал "решальщик". Именно он когда-то посадил за мошенничество с векселями компании "Интеко" бизнесмена Виктора Батурина — шурина экс-мэра Москвы Юрия Лужкова. Оперативники полагали, что оперативник Куникин с ним связан и они вместе вымогали деньги у руководителей колледжа, но эти подозрения отпали. Как выяснилось, Чиликин не имел отношение к расследованию дела о "мёртвых душах" в колледже. Несмотря на это, руководство ГСУ от греха подальше уволило следователя.
Поскольку оперативник Куникин не мог на своей должности повлиять на расследование уголовного дела, против него возбудили дело о мошенничестве.
По версии следствия, оперативник третьего отдела первой оперативно-разыскной части Александр Куникин взял деньги от столичного бизнесмена и пообещал не привлекать его к уголовной ответственности. [...]
Александр Куникин задержан на двое суток. В ближайшее время ему будут предъявлены обвинения — врезка К.ру]
Для того чтобы выйти на всех членов группировки, сотрудники ФСБ вставили несколько чипов в пачки с пятитысячными купюрами. С помощью чипов они отследили, кому передаются деньги, а также прослушивали участников — врезка К.ру]
