Статья 161. Грабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) в крупном размере, -
3. Грабеж, совершенный:
б) в особо крупном размере, -
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
Статья 162. Разбой
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -
2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, -
4. Разбой, совершенный:
а) организованной группой;
б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -
Примечания . 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Пленум верховного суда российской федерации постановление от 27 декабря 2002 г. N 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановления пленума верховного суда рф от 06.02.2007 n 7)
3. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
4. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.
5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.
В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.
Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.
16. Статьями Особенной части УК РФ не предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершение двух или более краж, грабежей и разбоев. Согласно статье 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ, наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание в соответствии с частями второй и третьей статьи 69 УК РФ не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
(п. 16 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
17. Абзац исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7.
Абзац исключен. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7.
В случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.
18. Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище".
19. Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.
Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.
В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.
20. Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.
Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.
21. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.
Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.
Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту "в" части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.
В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.
Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).
22. Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, содеянное им следует квалифицировать по пункту "з" части второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту "в" части четвертой статьи 162 УК РФ. При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
23. При квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 года "Об оружии" и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).
Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.
В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.
Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ.
Разбой (ст.162) вУЗ определяется как нападение в целях хищения ЧИ, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Объект: Разбой - двухобъектное преступление: он одновременно непосредственно посягает на отношения собственности и на здоровье человека. С Объективной стороны разбой выражается в нападении с целью ХЧИ, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под нападением следует понимать внезапные для потерпевшего агрессивные действия виновного, которые соединены с насилием или угрозой применения насилия. Поэтому о нападении как самостоятельном объективном признаке разбоя можно говорить весьма условно, имея в виду, что вне насилия или угрозы применения насилия оно теряет уголовно-правовое значение. Нападение, не соединенное с насилием, лишается всякого смысла, так как не может быть средством завладения ЧИ, подавления воли потерпевшего.
УЗ, говоря о физическом насилии, определяет его в общем виде как "опасное для жизни и здоровья", отсюда можно сделать вывод, что в ч. 1 ст. 162 УК имеется в виду только такое насилие, которое выразилось в причинении средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего (так как УПТВЗ предусмотрено ч.3 ст.162)).
Пленум ВС РСФСР в Постановлении от 22.03.1966 г. разъяснил, что по ст.162 "следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, которое причинило потерпевшему легкое телесное повреждение без расстройства здоровья либо вообще не причинило никакого вреда его здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего". Пленум ВС РСФСР предложил оценивать как разбой случаи приведения потерпевшего в бессознательное состояние посредством применения сильнодействующих снотворных и других одурманивающих средств в целях изъятия ЧИ. Психическое насилие при разбое состоит в угрозе немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, собственнику, либо законному владельцу. Реже потерпевшими могут быть посторонние лица, если они начали активно воспрепятствовать изъятию имущества (гости, постояльцы). Угроза должна быть наличной, реальной и действительной. Форма ее внешнего выражения не имеет принципиального значения.
Физическое насилие и угроза являются средствами ХЧИ. Деяния, начатые как кража или грабеж (в том числе и насильственный), но в дальнейшем заставившие преступника интенсифицировать его, доведя до уровня, свойственного разбою, превращают содеянное в посягательство, предусмотренное ст. 162 УК. Разбой сформулирован вУЗ как так называемый усеченный состав, который признается оконченным преступлением с момента нападения, вне зависимости от того, удалось преступнику фактически похитить имущество или нет.
Субъективная сторона П характеризуется умышленной виной. Умысел – прямой, преследуется корыстная цель (хищение ЧИ). Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.
Основной объект грабежа (ст.161) - собственность, как форма общественных отношений. Однако, учитывая, он может быть соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия, в качестве факультативного объекта уголовно-правовой охраны от данного посягательства может выступать телесная неприкосновенность гражданина, потерпевшего от преступления. С объективной стороны грабеж выражается в открытом ХЧИ, это открытый, очевидный, явный для окружающих, а потому и дерзкий способ изъятия имущественных ценностей из чужого владения. Субъект – 14 лет.
Грабеж, согласно современному законодательству, представляет собой кражу с элементами насилия. То есть при помощи грабежа злоумышленники, применяя физическую силу, завладевают чужим имуществом. Каковы особенности грабежа и что обязательно нужно знать законопослушному человеку - разберемся далее.
Понятие и особенности грабежа
Грабеж - это уголовное преступление, которое достаточно строго карается по закону. При этом важно понимать, что для наказания мошенников потребуется обосновать наличие факта грабежа. Для этого можно воспользоваться следующими признаками такого вида преступления:- Открытый характер . Один из главных признаков. Данная характеристика подразумевает, что при ограблении мошенник не скрывает своих намерений. Вполне возможно, что при преступлении рядом находятся и другие лица, которые отдают себе отчет в происходящем.
- Масштаб . Грабеж может осуществляться как в отношении одного отдельного лица, так и в отношении группы лиц. Также выделяют отдельный тип грабежа, когда осуществляется нападение на банк. Кроме того, преступник может действовать как один, так и группой.
- Завладение имуществом . Основной замысел грабителя - получить чужое имущество незаконным путем. Если факт физического нападения имел место быть, но мошенник так и не завладел имуществом потерпевшего, то перед нами преступление уже другого рода.
- Характеристика преступника . Вне зависимости от того, является ли грабитель совершеннолетним или нет, если был зафиксирован факт грабежа, то преступник будет наказан в согласии с действующим законодательством.
После того как сам факт грабежа будет доказан, суд должен будет разобраться и классифицировать преступление по тем или иным признакам. Это необходимо для того, чтобы уровень ответственности полностью отвечал содеянному.
Грабеж и кража: есть ли разница?
Кража и грабеж - определенно разные виды преступлений. В первую очередь, на это указывают разные статьи Уголовного кодекса РФ. Если краже соответствует 158 статья, то грабежу - 161. При этом существуют различия и в составе преступления:- Скрытый характер . В отличие от грабежа о факте кражи, как правило, узнают лишь после того, как обнаруживают пропажу имущества. Нередко вследствие этого о преступлении могут узнать нескоро, особенно если речь заходит о предприятии, ведь здесь о пропаже имущества узнают, как правило, лишь после инвентаризации.
- Получение выгоды . Нередко преступники, осуществляющие кражу, оказываются заинтересованными не в конкретном предмете, а в его ценности. То есть, часто после завладения чужим имуществом мошенники стремятся сбыть товар и получить прибыль.
Доказать факт кражи и выявить вора достаточно сложно, особенно если преступление имеет продолжительный срок давности. Если при этом имущество не было особо ценным, то расследование окажется достаточно проблематичным.
Объективная и субъективная стороны
Рассматривая грабеж и разбираясь в составе этого преступления, нельзя не обратиться к объективной и субъективной сторонам такого преступления. Рассмотрим особенности грабежа в таком случае:- Объективная сторона . Представляет собой общую "оболочку" преступления. К ней относятся любые действия ненасильственного характера, направленные на завладение имуществом.
- Субъективная сторона . Носит личностный характер и подразумевает под собой умысел и цель совершаемого преступления. То есть, оценка субъективной стороны грабежа необходима для того, чтобы установить мотив преступника и разобраться в деле.
Ответственность за грабеж
Современным законодательством за грабеж установлена уголовная ответственность, которая регулируется 161 статьей УК РФ. Согласно этой статье, за грабеж предусмотрено следующее наказание:- В случае если в составе преступления не выявлено физическое насилие, а масштаб преступления невелик, преступник будет наказан исправительными или обязательными работами. В отдельных ситуациях предусматривается лишение преступника свободы на срок до 4 лет.
- Если грабеж осуществляется группой лиц с вторжением в помещение, насильственными действиями или завладением имущества в особо крупном размере, то закон предусматривает за это ответственность в виде принудительной работы либо лишения свободы на срок до 7 лет.
- Наиболее опасный вид грабежа, когда он осуществляется организованной группой в особо крупном размере. В данном случае закон предусматривает ответственность в виде лишения свободы на срок до 12 лет, а также штрафа в размере не более 1 миллиона рублей.
Отметим, что для определения ответственности специалисты анализируют состав преступления полностью, учитывая все детали. Нередко грабеж пересекается с другими видами преступлений и в таком случае предусматривается уже другая ответственность.
Как расследуется грабеж?
Для точного расследования грабежа специалистам требуется собрать полностью всю картину преступления. Для этого пригодятся любые доказательства, которые может предоставить потерпевший. Если доказательств оказывается недостаточно, тогда специалисты сами пытаются найти необходимые доказательства. Они могут относиться к одному из элементов преступления:- место;
- время;
- способ совершения преступления;
- особенности личности преступника (предполагаемого);
- особенности предмета посягательства.
Видео: Консультация с юристом по статье 161 УК РФ
Максимально точную характеристику грабежа может дать только опытный специалист. Ознакомимся с комментариями юриста по статье УК РФ 161 "Грабеж" через следующий видеоролик:
ГРАБЕЖ
в уголовном праве РФ открытое хищение чужого имущества, совершаемое без насилия или с насилием, не опасным для жизни и здоровья (ст. 161 УК). Открытый характер способа действия при Г. заключается в том, что виновный сознает, что совершает хищение в присутствии потерпевшего или других (посторонних) лиц, которые понимают характер его преступных действий. Ненасильственный Г. обладает повышенной опасностью по сравнению с кражей, так как грабитель, игнорируя мнение окружающих, проявляет дерзкую готовность преодолеть возможное сопротивление с их стороны. Если виновный сознает, что присутствующие не видят противоправного характера его действий, и изымает имущество в расчете на это, такая форма хищения является кражей.
Хищение, начатое как кража, но обнаруженное потерпевшим или другими лицами до полного завладения имуществом и, невзирая на это. продолженное с целью завладения имуществом или его удержания, при осознании выновным открытого характера изъятия имущества, перерастает в Г.
Г. характеризуется всеми признаками хищения. Он совершается с прямым умыслом и корыстной целью. Захват или отобрание имущества с иной целью (с целью временного использования или уничтожения, с целью реализации действительного или предполагаемого права и т.п.) может содержать в себе признаки других составов преступлений в зависимости от обстоятельств их совершения (хулиганство , уничтожение имущества, самоуправство).
Оконченным преступлением Г. является с момента завладения имуществом.
Квалифицированный и особо квалифицированный виды Г. образуются в основном за счет признаков, общих для всех форм хищения, и в частности для кражи.
Специфический квалифицирующий признак - лишь совершение Г. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Применение насилия как средства завладения чужим имуществом или средства его удержания повышает общественную опасность Г. Насильственный Г.посягает сразу на два охраняемых законом объекта - отношения собственности и личность потерпевшего.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои, причинение другой физической боли либо действия, ограничивающие свободу, если это не создавало опасности для жизни или здоровья.
Способом насилия при Г. является приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем применения одурманивающих веществ, не представляющих опасности для жизни или здоровья.
Насильственный Г. отличается от разбоя тем, что для последнего характерно применение насилия, опасного для жизни или здоровья, или угроза применения такого насилия.
Уголовная ответственность за Г. установлена с 14-летнего возраста.
Минская В.С.
Энциклопедия юриста . 2005 .
Синонимы :Смотреть что такое "ГРАБЕЖ" в других словарях:
Разбой, захват, хищничество, насилие. ... Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. грабеж разбой, бандитизм, грабительство, мародерство, пиратство, грабление, обкрадывание,… … Словарь синонимов
Англ. robbery открытое хищение чужого имущества без применения насилия, с угрозой применения насилия или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
В уголовном праве открытое похищение имущества (без насилия или с насилием, не опасным для жизни и здоровья) … Большой Энциклопедический словарь
- (Hold up) Франция Канада, 1985, 110 мин. Боевик, комедия. Комедия боевик об ограблении банка в Монреале. Бандит Грим переодевается ради операции в клоуна, и словно аренный комик вынужден выпутываться в дальнейшем из невероятных положений. В ролях … Энциклопедия кино
Грабеж - (лат. rapina; англ. robbery) в уголовном праве РФ открытое хищение чужого имущества. Г. является преступлением против собственности и влечет уголовную ответственность в ви … Энциклопедия права
ГРАБЕЖ - открытое похищение имущества, совершенное без применения насилия или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Уголовная ответственность за Г. наступает с 14 лет … Юридическая энциклопедия
Грабеж - 1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо… … Официальная терминология
- (Raub, vol avec violence) как и кража, представляется похищением чужого движимого имущества, с той разницей, что похищение при краже тайное, при грабеже явное, открытое, т. е. в присутствии самого хозяина вещи или владельца ее. Преступное деяние… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Грабёж (фильм) Грабёж хищение чужого имущества, совершённое открыто, то есть в присутствии владельца вещи или иного лица, понимающего, что происходит преступление. Выражается в похищении имущества, совершённом без насилия над личностью или с… … Википедия
грабеж - ▲ хищение неприкрытый, имущество грабеж похищение чужого имущества, совершенное открыто. грабительство. грабитель. грабить. грабительский. ограбление. ограбить. отнимать брать силой … Идеографический словарь русского языка
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 разъяснил, что открытым хищением имущества, предусмотренным ст.161 УК РФ, является такое, хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо совершающее сознает, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий. Относительно высокая общественная опасность грабежа определяется в первую очередь содержанием и характером противоправных действий виновного, способом совершения посягательства на отношение собственности. Совершая открытое хищение, захватывая противоправным путем имущество, заведомо на глазах лиц, ведающих этим имуществом, охраняющих его или владеющих им, либо в присутствии посторонних лиц, сознающих преступный характер действий виновного и способных воспрепятствовать ему, грабитель тем самым проявляет особую дерзость, вызывающее демонстративное пренебрежение не только к потерпевшему и очевидцам, но и к установленному в обществе правопорядку. Открытое хищение, ненасильственное по ч.1 ст. 161 УК РФ, таит в себе потенциальную опасность применение насилия к потерпевшему или очевидцам, в которых грабитель может видеть помеху завладению имуществом. Открыто, но без применения физического или психологического насилия, изымая имущество, грабитель, в отличие от вора, полагается не на отсутствие очевидцев или ловкость рук, а на иные обстоятельства - внезапность, дерзость своих действий, растерянность и замешательство потерпевшего и его опасение подвергнуться вероятному насилию.
Разбой же означает внезапное агрессивное действие виновного соединенное с реальным насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшего или лица, в ведении либо под охраной которого находилось имущество, или постороннего могущего, по мнению виновного, воспрепятствовать хищению чужого имущества.
«Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».
Разбой всегда характеризуется нападением на потерпевшего с целью завладения имуществом. Согласно толковым словарям русского языка слово напасть означает «броситься на кого-нибудь с враждебным намерением начать действовать против кого-нибудь с враждебной целью». «Таким образом, нападение представляет собой действия, направленные на завладение имуществом, путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения». Как правило, нападение носит внезапный, неожиданный характер и представляет собой насильственное воздействие на потерпевшего. Нападение может носить замаскированный характер, (например, неожиданный удар в спину, выстрел из укрытия, заманивание потерпевшего в ловушку и т.д.), а также выражаться в явном, открытом воздействии на потерпевшего.
Нападение должно обязательно сочетаться с применением насилия. При разбое «нападение и непосредственно следующее за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух неразрывных агрессивных актов, субъективно объединенных единой целью - хищение чужого имущества». Поэтому о нападении как самостоятельном объективном признаке разбоя можно говорить весьма условно, имея в виду, что в насилие или угрозе применения насилия оно теряет уголовно-правовое значение. Нападение, не соединенное с агрессивным насильственным поведением виновного, лишается всякого смысла, ибо в таком случае оно может быть средством завладения чужим имуществом, подавления воли решимости потерпевшего к сопротивлению или, во всяком случае, воспрепятствованию захвата имеющихся у него материальных ценностей. При оценке степени тяжести примененного виновным насилием следует учитывать не только последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и интенсивность, продолжительность, способ применения, орудия преступления. Насилие при разбое может быть двух видов физическое и психическое, в форме угрозы. Действующее законодательство признает разбоем только действия, соединенные с насилием, опасные для жизни и здоровья, или с угрозой применения такового. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение здоровью потерпевшего тяжкого вреда (ст. 111УК РФ), причинение здоровью средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УКРФ), либо причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Для неквалифицированного состава разбоя характерно причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. К подобного рода насилию следует относить и такое физическое воздействие на лицо, которое причинило потерпевшему легкое телесное повреждение без расстройства здоровья либо вообще не причинило никакого вреда его здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья (например, сдавливание шеи, сбрасывание с высоты, выталкивание из движущегося транспорта, длительное и неоднократное удерживание головы человека в ванной наполненной водой и т.п., насильственные действия). Если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то он не охватывается простым составом разбоя и требует его квалификации как совершенного при особо отягчающих обстоятельствах (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). К насилию указанной категории следует также относить, как сказано, в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое», «введение в организм потерпевшего помимо его воли, в том, числе обманным путем, опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом». Такие способы воздействия зачастую не осознаются потерпевшим, однако, от этого они не лишаются качества нападения. В тоже время нельзя признать физическим насилием воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками или иными одурманивающими веществами, если они были добровольно приняты потерпевшим. «В случае, когда с той же целью в организм потерпевшего введены вещества, не представляющие опасности для его жизни и здоровья, содеянное подлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление». Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.
Нападение при разбое может сочетаться и с психическим насилием в виде угрозы (запугивания) немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, чаще всего, в качестве которого выступает либо собственник, либо законный владелец. Потерпевшими могут быть в отдельных случаях и посторонние по отношению к имуществу граждане, если они начали активно воспрепятствовать изъятию имущества, преступник прибегает к угрозе такого рода в целях преодоления сопротивления с их стороны и завершить процесс завладения ценностями. Такая ситуация возможна, например, при незаконном вторжении в квартиру в целях хищения имущества, в которой в это время находились гости, а ее хозяин отлучился на некоторое время за покупками в соседний магазин. Правда, в этом случае действия преступника должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Угроза должна быть наличной, реальной и действительной. Форма внешнего выражения не имеет принципиального значения: чаще всего она выражается словесно, но не исключается и доведение ее посредством жестов, конклюдентных действий, например, путем демонстрации огнестрельного или холодного оружия, которое может быть реально приведено в действие, если требование преступника немедленной передачи ему ценностей не будет осуществлено потерпевшим. Например, Ингодинским районным судом г. Читы 22 октября 2002 года Богданов осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Он признан виновным в вымогательстве чужого имущества, совершенном с применением насилия по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, а также разбойном нападении с применением оружия.
Разбой совершен при таких обстоятельствах: 28 сентября 1996 года Богданов с целью хищения перстня, принадлежащего Полушкиной, пригласил ее и Ходеева якобы для оценки драгоценности, а затем достал пистолет неустановленного образца и открыто похитил, принадлежащий Полушкиной перстень, стоимостью 19 млн. рублей, после чего с места преступления скрылся. Осужденный Богданов подал жалобу, в которой поставил вопрос о переквалификации действий с п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Председатель Читинского областного суда 13 января 2003 года протест удовлетворил, указав следующее: как показала потерпевшая Полушкина, Богданов, выхватывая у нее из рук перстень, держал в руке пистолет, она не смогла описать, так как видела его несколько секунд. Свидетель Ходеев дал аналогичные показания, пояснив, что не может дать характеристику имевшемуся у Богданова предмету, напоминающему пистолет, поскольку видела его издалека. Богданов отрицал наличие оружия. Пистолет у него не был обнаружен. Данные о том, что Богданов имел пистолет, являющийся оружием, в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах суд необоснованно признал его виновным в разбое, совершенном с применением оружия.
Читинский областной суд исключил указанный квалифицирующий признак и переквалифицировал эти действия на ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный с использованием предмета, похожего на пистолет. Важно, чтобы угроза, выраженная в той или иной очевидной для потерпевшего в форме, субъективно воспринималась им как реальная и действительная, создавала в силу этого убеждения, что она будет реализована, если виновный встретит с его стороны какое-либо противодействие преступлению. Поэтому цель угрозы как средства разбоя состоит в том, чтобы подавить или хотя бы временно парализовать волю потерпевшего и сопротивление разбойнику и тем самым обеспечить ему насильственное хищение имущества. Как правило, содержание реальной угрозы при совершении разбоя носит определенный характер и заключается в словах, смысл которых совершенно очевиден для потерпевшего, например, «убью», «зарежу», «выколю глаза» и т.п., или не определенный характер «отдай, а то пожалеешь, что мама на свет родила», «покалечу хуже трамвая», «разукрашу личико, что не узнаешь себя в зеркале». Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» разъяснил «в тех случаях, когда завладение имуществом соединенное с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела (места и времени совершения преступления, число преступников, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т.д.) «Если угроза не содержит действительной опасности для жизни или здоровья потерпевшего, а ошибочно воспринимается таковой лишь самим потерпевшим, содеянное может рассматриваться как разбой при условии, что виновный заведомо рассчитывал на ошибочное восприятие потерпевшим угрозы негодными средствами».
Физическое насилие и угроза являются средствами хищения чужого имущества. В силу особой опасности разбоя законодатель связывает момент окончания этого преступления не с изъятием чужого имущества, а с фактом нападения с целью хищения, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровью. Кудрявцев В.Н. и Наумов А.В. отождествляют нападение с насилием, и момент окончания разбоя соотносят не с нападением, а с применением насилия. Однако с этим утверждением согласится нельзя, поскольку в ряде случаев между нападением на потерпевшего с целью завладения имуществом и применением насилия может иметь место промежуток времени, а нападение всегда предшествует насилию. Применение насилия к потерпевшему после завладения его имуществом в целях удержания последнего следует квалифицировать как разбой. Как говорится в постановлении Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о грабеже и разбое», «действия лиц, начатые как кража, при применении в дальнейшем угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, когда угроза являлась средством завладения имуществом либо удержания его непосредственно после изъятия». Насилие, примененное из личных или хулиганских побуждений, не может служить элементом разбоя, даже если после применения насилия имело место изъятие имущества потерпевшего. Например, Левобережским районным народным судом г. Воронежа Рубцова осуждена по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Она признана виновной в нападении с целью завладения личным имуществом граждан, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья граждан, по предварительному сговору группой лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Как указано в приговоре, вечером Рубцова, ее муж Рубцов (осужден за данное преступление тем же судом) и их знакомые Медведева и Чурсанова распивали спиртные напитки. Медведева рассказала о своих ссорах с Гузенко Т., и Рубцова предложила заступиться за Медведеву.
Около 23 часов Чурсанова и Медведева привезли Рубцовых к дому, где проживала Гузенко Т. Рубцова позвонила в ее квартиру, а когда та открыла дверь, она стала избивать Гузенко Т. и ее мать Гузенко Л. Рубцов же нанес удары руками и металлической цепью им и Гузенко А., в комнату которого зашел. Затем по требованию Рубцовой мать и дочь Гузенко отдали ей серьги и кольцо. В результате действий Рубцовых Гузенко Л. Были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а ее дочери и Гузенко А. - легкие телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.
Постановлением Президиума Воронежского областного суда оставлен без удовлетворения протест прокурора области, в котором ставился вопрос о переквалификации действий Рубцовой на ч. 1 ст. 161 УК РФ Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Рубцовой с п.п. «а», «г» ч 2 ст. 162 на ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав следующее:
Квалифицируя действия Рубцовой по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд указал, что Рубцовы применили насилие к потерпевшим с целью завладения их личным имуществом.
Вывод о том, что умысел Рубцовой был направлен на завладение имуществом Гузенко, основан лишь на том, что после нанесения им ударов она забрала у них золотые украшения.
В то же время при оценке ее действий не учтены другие обстоятельства дела, в частности, предшествующие события и поведение Рубцовой.
Как видно из материалов дела, Рубцова направилась в квартиру Гузенко с целью заступиться за Медведеву. Это обстоятельство признал суд в приговоре, исключив квалифицирующий признак разбойного нападения - «проникновение в жилище» и, указав, что умысел на завладение имуществом возник у Рубцовой уже в квартире потерпевшей.
Из дела видно, что Рубцова ворвалась в квартиру потерпевших, накинулась на Гузенко Т., стала драться с ней, выражаться при этом нецензурно.
Согласно показаниям потерпевших, в этот момент Рубцова никаких действий, направленных на завладение их имуществом, не совершала. Как показала Рубцова, она нанесла удары матери и дочери Гузенко в связи с выяснением отношений между ними и Медведевой.
Эти данные в совокупности свидетельствуют о том, что, нанося удары, Рубцова действовала из хулиганских побуждений.
Вместе с тем, из дела видно, что после избиения потерпевших из хулиганских побуждений у Рубцовой возникло намерение завладеть их золотыми украшениями, что и было ею сделано, и с похищенным она с места происшествия скрылась.
Как пояснили в судебных заседаниях потерпевшие, в тот момент, когда Рубцова требовала и забирала у них украшения, в комнате не было ее мужа, Рубцова. О том, что Рубцова одна завладела их золотыми украшениями, потерпевшие подтвердили. Рубцов и на следствии, и в суде утверждал, что ему не было известно о том, что Рубцова забрала у потерпевших украшения, так как он выходил в комнату, где находился Гузенко А., и узнал об этом уже после ухода из квартиры Гузенко.
Доказательств того, что Рубцова похитила у потерпевших золотые украшения по предварительному сговору с Рубцовым, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах следует признать, что Рубцова совершила злостное хулиганство, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшим телесных повреждений, и открыто похитили принадлежащее им имущество, в связи, с чем ее действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Также «состав разбоя отсутствует тогда, когда виновный применяет насилие с единственной целью избежать задержания либо после неудавшейся попытки похитить социалистическое имущество, либо уже после завершения хищения, когда имущество спрятано, передано соучастникам и т.п. В этом случае налицо будет совокупность преступлений хищения или покушения на него (в форме кражи, грабежа, мошенничества) и соответствующего преступления против личности.».
Закон традиционно определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, по способу действия грабеж представляет прямую противоположность краже. Поэтому для квалификации грабежа решающее значение имеет отграничение его от кражи. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 5 сентября 1986 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" определил: "Похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий". Типичным грабежом является "рывок", т.е. внезапный захват имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д. Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность, испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже. Грабитель не только игнорирует волю потерпевшего и мнение окружающих, но и демонстрирует готовность преодолеть возможное сопротивление. Оставаясь ненасильственным преступлением, простой грабеж (ч. 1 ст. 161 УК) представляет собой как бы ступень к насилию, чем определяется его повышенная опасность.По правовой традиции грабежом считается изъятие имущества в присутствии не только собственника, владельца или иного лица, владеющего имуществом, но и посторонних. К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутствующие на месте преступления, а также его близкие (родственники, приятели), со стороны которых виновный не ожидает какого-либо противодействия*(565).
Многие хищения на производстве совершаются на глазах у членов трудового коллектива, не реагирующих на происходящее в силу традиционно снисходительного отношения к "несунам". Такие действия обычно квалифицируются как кража. Если же присутствующие протестуют против действий виновного, требуют оставить в покое имущество, заявляют, что они сообщат о хищении администрации или в правоохранительные органы, продолжение изъятия при этих условиях следует рассматривать как открытое хищение, т.е. грабеж. Верховный Суд РФ признал грабежом хищение кирпичей с территории строящегося завода, которое было совершено виновным "в присутствии находившихся на территории завода студентов"*(566).
Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его противоправного характера и виновный на это рассчитывает, содеянное является кражей, а не грабежом.
Открытым является хищение (грабеж), которое преступник вначале намеревался совершить тайно, но, будучи застигнутым, продолжил на глазах у потерпевшего или других лиц. Такое "перерастание" кражи в грабеж возможно до полного завладения имуществом. Если же лицо пыталось совершить хищение тайно, но было застигнуто на месте преступления и, спасаясь от преследования, бросило похищенное, его действия не могут квалифицироваться как грабеж.
Не может идти речь о "перерастании" кражи в грабеж, если потерпевший или присутствующие при этом посторонние только заподозрили кражу, но убедились в пропаже имущества после его завладения.
Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения преступником реальной возможности распоряжаться им как своим собственным. Если виновному не удалось завладеть имуществом или оно у него отобрано до завершения изъятия (непосредственно на месте преступления, во время борьбы за удержание похищаемой вещи, во время бегства с места преступления), то содеянное квалифицируется как покушение на грабеж.
Грабеж, как форма хищения, отвечает всем объективным и субъективным признакам хищения. В частности, для квалификации содеянного как грабежа необходимо установить наличие прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной цели. Захват или отобрание чужого имущества с целью его уничтожения либо временного использования, из хулиганских побуждений либо в силу действительного или предполагаемого права на это имущество не образуют состава грабежа, но могут квалифицироваться, в зависимости от обстоятельств дела, по другим статьям Уголовного кодекса, устанавливающим ответственность за хулиганство, самоуправство, уничтожение имущества и др.
В содержание умысла виновного при грабеже входит и открытый способ изъятия имущества. Если субъект этого не сознает, ошибочно считая хищение тайным, хотя в действительности его действия замечены потерпевшим или посторонними лицами, то содеянное нельзя считать грабежом. Изъятие имущества при таких обстоятельствах квалифицируется как кража. Подтверждением умысла на совершение кражи служит выполнение им определенных действий, направленных на то, чтобы изъять имущество скрытно от потерпевшего и посторонних.
В ч. 1 ст. 161 УК раскрываются признаки простого грабежа, т.е. грабежа без квалифицирующих обстоятельств. Квалифицированным видом (ч. 2 ст. 161) считается грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 161) является грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в крупном размере; в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Квалифицирующие признаки грабежа в ч. 2 ст. 161 УК в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи.
Специфическим квалифицирующим признаком является совершение грабежа, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК). Применение насилия при завладении имуществом существенным образом меняет характер и степень общественной опасности грабежа. Объектом этого преступления являются не только отношения собственности, но и личность потерпевшего, подвергнувшегося насилию. В силу указанных особенностей насильственный грабеж можно рассматривать как самостоятельную форму хищения.
Насильственный грабеж следует отграничивать, с одной стороны, от простого грабежа без насилия (ч. 1 ст. 161 УК), с другой - от разбоя, необходимым элементом которого является применение насилия, опасного для жизни и здоровья (ст. 162 УК).
Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, принято понимать побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья*(567).
В судебной практике встречается ошибочное представление, будто любые насильственные действия при хищении, не подпадающие под признак разбоя, следует рассматривать как насильственный грабеж. Как следует из приведенного постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г., насилие в грабеже и разбое используется преступником для лишения потерпевшего возможности сопротивляться либо принуждения его к передаче имущества виновному. Соответственно, не считаются признаком насильственного грабежа такие действия, как обыск потерпевшего, снимание с него часов, одежды, а также перетаскивание пьяного в более удобное для совершения преступления место. Нельзя квалифицировать как насильственный грабеж неосторожное причинение физической боли при выхватывании из рук портфеля или срывании головного убора, прикрепленного к прическе.
Одним из способов насильственного грабежа является приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем применения одурманивающих веществ, не представляющих опасности для его жизни или здоровья, и последующее изъятие имущества этого лица. Если же при этом применялись сильно действующие или ядовитые вещества, представляющие угрозу для жизни или здоровья, содеянное квалифицируется как разбой (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. в ред. от 4 мая 1990 г.).
Для определения свойств и характера действий веществ, примененных при совершении преступления, может быть назначена экспертиза. В спорных случаях, когда не удалось установить, создавало ли примененное вещество опасность для жизни или здоровья, содеянное квалифицируется как насильственный грабеж.
Способом совершения грабежа может служить также конкретизированная угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: нанести побои, ограничить свободу и т.д. Но преступник может высказывать и неопределенную угрозу ("хуже будет"). Во всех случаях, когда по содержанию словесной угрозы и обстановке преступления нельзя сделать определенный вывод о существующей опасности для жизни или здоровья, завладение имуществом под угрозой насилия следует квалифицировать как грабеж. Если же при неопределенности словесной угрозы характер действия виновного и обстановка дают основания полагать о реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего, содеянное следует квалифицировать как разбой (например, при угрозе огнестрельным или холодным оружием). При грабеже, в отличие от вымогательства (ст. 163 УК), преступник угрожает немедленным применением насилия.
Вопрос о квалификации грабежа, соединенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, долгое время считался спорным. Теперь этот вопрос решен в законодательном порядке: в п. "г" ч. 2 ст. 161 УК говорится об угрозе применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Имеется некоторая специфика проявления в грабеже и разбое такого квалифицирующего признака, как незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище. Если проникновение носило характер насильственного вторжения, то последующее изъятие имущества следует квалифицировать как насильственную форму хищения (насильственный грабеж или разбой - в зависимости от характера насилия). По признаку проникновения в жилище квалифицируется грабеж или разбой и в тех случаях, когда лицо вторглось в жилище путем обмана потерпевшего, выдав себя, например, за представителя власти. При наличии оснований эти действия квалифицируются также по ч. 3 ст. 327 УК за использование заведомо подложного документа.
