Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Ограничения для разъяснения только такие. Разъяснение допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Это указано в части первой. В частях второй и третьей ст. 202 ГПК РФ кратко изложен порядок рассмотрения заявления о разъяснении решения и возможность обжалования вынесенного определения. Без «вроде», изложено всё понятно.

Первый раз с неисполнением этого «всё понятно» я столкнулся в райсуде Архангельской области. Заявление по принятому районным судом решению в составе одного судьи, разъяснялось составом другого судьи.

На мои протесты кто-то из членов областного суда на полном серьёзе разъяснил, что Вельский райсуд принял решение, он и разъяснил это решение.

Я ещё задал вопрос – вы, что имеете в виду, что не состав суда принимает решение, а территориальный суд принимает решение. Ответа не дождался.

Сегодня поехал в Вологодский городской суд за разъяснением решения суда. Заглянул в кабинет судьи, принявшей решение и сообщил, что явился.

Судья ответила, что у неё такого дела не значится. Внимательнее посмотрел на повестку и обнаружил, что там указан другой зал на другом этаже.

Почерк не очень понятный, но, направляясь в суд, я и не думал об ином судье. Сразу понял, что опять столкнулся с неисполнением ст. 202 ГПК РФ.

В зале другого судьи включил диктофон (теперь это делаю всегда), а после объявления состава суда, со ссылкой на п.3) ч.1 ст. 16 (иные обстоятельства) и ст. 202 ГПК РФ сразу заявил отвод судье.

Судья немножко «подумала» в совещательной комнате, но отказала в «своём» отводе.

Тогда я, не торопясь долго обосновывал заявление, сослался и на то, что готовится индивидуальная жалоба в Конституционный Суд РФ и мне нужна ясная позиция суда.

Обращение к суду было вызвано тем, что прокуратура уклонялась дать ответы на вопросы, вытекающие из прокурорской проверки, ссылаясь на то, что они являются предметом рассмотрения суда. По результатам этой проверки было объявлено оспариваемое прокурорское решение.

Однако судя по содержанию судебного решения, судом такие вопросы не исследовались. Поэтому и возник вопрос о разъяснении решения суда.

Появившись после повторного кратенького пребывания в совещательной комнате, судья стала оглашать «отказное» определение. Причём определение в печатном виде открыто положила перед собой на стол.

Я стоял за приставным столиком и распрекрасно видел напечатанное определение. Ошарашенный такой картиной, я вспомнил, как мы недавно в Праворубе обсуждали уже готовые решения и определения на столах судей.

Огласила, что «всё и так понятно» и… сразу стала уходить. Я едва ей вслед успел сделать заявление под запись диктофона, что определение было напечатано до суда и изготовить его в совещательной комнате за столь короткое время не возможно.

А как жаль, что не было видеокамеры! Ведь была бы к месту, но не дали бы её применять!

Когда уходил из суда, вспомнил другое обсуждение на Праворубе, вернее тему о контактах с телевидением и СМИ. Там прозвучала фраза о роли адвоката на телепередачах – статист!

Так вот, на этом процессе я себя почувствовал именно таким статистом, который для судьи нужен только для формального участия в деле, для формального соблюдения закона об участии адвоката.

И судью моя позиция абсолютно не интересует. Где-то, в каких-то кулуарах, решение принято!

Меня поразило, как эта судья была какая-то тихая (говорила и оглашала очень тихо) и вроде как отрешённая.

Такое впечатление, как робот, которому дали команду!

Почему вдруг, при наличии судьи принявшего решение, заявление о разъяснении было поручено другому судье, до сих пор не понятно.

Завтра подам заявление по этому поводу председателю Вологодского горсуда и, естественно обжалую определение.

Разъяснение требовалось по делу о моём оспаривании решения зам.прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. Об этом решении и его «защите» отдельный разговор.

от 31/12/2018

На стадии исполнения судебных актов может возникнуть необходимость подать заявление о разъяснении решения суда. Причем, такая возможность имеется у , иных участвующих в деле лиц, а также судебного пристава-исполнителя в рамках . Что это за процедура и для чего ее можно использовать, расскажем ниже.

Заявление о разъяснении решения суда имеет смысл подавать в случае, когда в нем не ясен порядок исполнения. Могут иметься неточности формулировок. Или судебное решение не понятно по иным причинам.

Порядок подачи и рассмотрения заявления о разъяснении решения суда содержит статья 202 ГПК РФ. Более детально Пленум ВС РФ в постановлении от 19.12.2003 г. № 23 («О судебном решении») разъяснил процедуру. Неукоснительное правило: решение суда ни в коем случае не может быть изменено. Даже частично. Суд обязан рассмотреть заявление о разъяснении решения суда и изложить его в более полной и ясной форме.

Пример заявления о разъяснении решения суда

В Неманский городской суд

Калининградской области

адрес: 238710, г. Неман, ул. Московская, д. 17, кв.49,

в рамках дела № 2-174/2021

Неманским городским судом Калининградской области вынесено решение о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Неман, ул. Морская, дом 45. Суд постановил удовлетворить требования Кобриной Вероники Степановны к Администрации г. Немана. Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2021 г. В полном объеме вынесено и вручено 20.12.2021 г. вступило в законную силу 21.01.2022 г.

Составляется заявление о разъяснении решения суда в письменной форме. Важное условие: решение суда еще не исполнено (например, ). И не истек срок для его исполнения (срок предъявления исполнительного листа составляет 3 года).

Текст заявления должен содержать:

• дата вынесенного решения, вступления его в силу;
• в чем, по мнению заявителя, выражается неточность или неясность формулировок и почему такие неточности затрудняют приведение решения к исполнению.

Если заявитель пытался обратить решение к исполнению, но получил отказ от должностных лиц, копию такого отказа обязательно представьте вместе с заявлением о разъяснении решения суда.

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.
Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ), или судебный пристав-исполнитель. Право на обращение с заявлением о разъяснении решения суда закреплено в статье 202 ГПК РФ. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения. Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.
Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения. Госпошлинапри обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Кроме решений суда в аналогичном порядке можно заявлять о разъяснении других судебных постановлений.
После поступления заявления суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает стороны, а также судебного пристава-исполнителя, если решение исполняется принудительно. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса.
По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суд выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления. Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции.

В ______________________
(наименование суда)
от _____________________
(ФИО полностью, адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о разъяснении решения суда

«___»_________ ____ г. судом вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело), которым _________ (указать, как разрешено дело).
Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.
В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно _________ (указать, в чем заключается неясность, неточность, затруднения в исполнении судебного постановления).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Разъяснить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Просить о разъяснении принятого по делу решения можно любой суд. В ГПК РФ ограничений по этому поводу не установлено: и мировой суд, и на уровне района, и даже разбирательство субъекта РФ и верховное. Как оно происходит? В заявительном порядке –причастные к делу лица обращаются к судье в письменной форме с требованием разъяснить им содержание его постановления.

Как получить разъяснение решения суда?

Решение оглашено, но его суть непонятна некоторым участникам процесса.

Некоторыми, кому неясен смысл судебных распоряжений и кто имеет право требовать пояснений, могут быть только:

• Участвующие в деле субъекты (они перечислены в ст. 34 ГПК);
• Пристав-исполнитель (он наделён этим правом, потому как именно он в исключительных случаях должен исполнять решение).

Названные лица составляют заявление по типу искового. Происходит передача его в инстанцию разбирательства. Судья информирует упомянутых выше настоящего списка участников.Проводится обсуждение поставленных в заявительном документе вопросов на данном заседании;

И в итоге обсуждения судья выносит постановление в форме определения, где, не меняя сути основного содержания текста постановления, объясняет непонятное для заявителей.

О том, как узнать судебные решения по фамилии, читайте

Причины отказа в разъяснении решения суда

Отказать в просьбе разъяснить решение могут, в случае:

• оно уже исполнено, т. е. осуществлены действия, предписанные судьёй в резолютивной части;
• закончился срок, отведённый на случай, если придётся принудительно исполнять судебное постановление.

Во всех остальных ситуациях исполнительные органы власти идут на встречу заявителям.

Разъяснение решения суда по гражданскому делу — судебная практика

На этот счет судами наработано немало опыта вынесения разъяснительных определений. О чем же может говорить подобная ситуация судебной практики? Члены высшей инстанции изъясняются на непонятном гражданам языке? Они используют усложненные формулировки и конструкции, не позволяющие их понять человеку?

Причины возникновения института разъяснения судебных решений весьма оправданны, и практика по гражданским делам это доказывает внушительным количеством принятых разъясняющих определений. Она помогает в этом вопросе преодолеть некоторые формулировки высшей инстанции, по которым чаще всего требовалось пояснений.

Один из примеров судебной практики:

Гражданка № обжаловала постановление, которое, по ее словам, после разъяснения высшей инстанции стало иметь для неё противоправный характер. Жалоба судом была отклонена по причине выясненных обстоятельств. Было проанализировано определение суда о разъяснении решения, материально-правовых норм в котором не выявлено, соответственно, оно не изменяет содержания основного и не подлежит отмене.

И подобных описанному случаев в судебной практике более чем достаточно.

Ходатайство о разъяснении решения суда

Условия к данному ходатайству:

• письменная форма;
• адресат – судебный орган, разрешивший дело;
• время заявления – до приведения к исполнению решения (до приобретения юридической силы).

Заявление – образец

Проверенный образец вы можете посмотреть ниже.

Характеристика заявления:

• справа от центра листа (в 8 см.) пишется, кому адресован документ;
• по центру – «ЗАЯВЛЕНИЕ О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ СУДА»»
• 1 абзац – когда, где, кем и в отношении кого вынесен судебный акт;
• 2 абзацный отступ – подтвердить, что условий, препятствующих объяснению акта нет;
• посередине – «ПРОШУ»;
• последний текст – это просьбы заявителя;
• обязательно проставить подписи внизу листа слева.

Заявление такого типа может подготовить юрист, стоимость услуг зависит от его расценок. Зато документ гарантировано будет надлежаще составлен.

Излагать претензии следует доступно, понятно, но грамотно и предельно подробно.

Передать обращение разрешено:

• лично судье
• в его канцелярию
• по почте.

Срок рассмотрения заявления о разъяснении решения суда по гражданскому делу

В законе конкретная дата не оговорена, что дает возможность рассматривать дачу разъяснений по гражданскому делу по аналогии в течение месяца.

В указанный срок включается время на оповещение лиц, имеющих интерес в деле, организацию заседания в зале разбирательства, анализ выводов суда.

Госпошлина на заявление

Не нуждается в оплате. Ни в ГПК, ни в НК не содержатся статьи, посвященные этому вопросу. Государство защищает интересы лиц, которые испытывают затруднения с пониманием судебных выводов, поэтому не устанавливает обязанности платить за это налог. Отсутствие госпошлины для такой категории заявлений обусловлено несовершенством механизма принятия судебных постановлений.