При заключении кредитных договоров одним из основных требований во многих банках является предоставление информации о поручителях. Только после того, как хотя бы одно физическое или юридическое лицо поручится за человека, последний сможет получить желаемый кредит. Лицо, берущее на себя такие обязательства, должно предварительно получить разъяснения о своих правах.
Это касается и вопроса о прекращении поручительства. Все возможные варианты прописаны в 367 статьей Гражданского Кодекса России. Этот закон разделяет два вида оснований:
- Специальные основания;
- Общие основания.
Например, в судебной практике одним из наиболее часто встречаемые случаев является перевод обязательства поручителя на другое лицо. Обязательно, чтобы согласие на проведение такой операции дали и кредитор, и должник.
Основания для прекращения договора поручительства
Прекращение действия договора поручительства может произойти по следующим основаниям:
- После прекращения обеспеченного обязательства;
- Если обязательства были изменены без подтверждения со стороны лица-поручителя. Это зачастую влечет за собой больше ответственности для человека. Поэтому если такие действия проводились без его согласия, он продолжает отвечать по ранее установленным обязательствам;
- Перевод всех обязательств на третье лицо (для данного способа важно, чтобы новый поручитель также дал согласие отвечать за должника);
- При отказе кредитора получить надлежащее исполнение, прописанное в договоре;
- При истечении указанного в договоре срока.
Интересно, что даже реорганизация компании-кредитора и смерть должника являются недостаточными условиями (хотя есть возможность ).
Судебная практика прекращение поручительства
По 367 статье основного гражданского закона банки очень часто обращаются в суд. Статья данного закона является удобным инструментом и достаточным основанием для предъявления требований. Судебная практика знает много случаев, когда после обращения со стороны банка или другой кредитной организации суд принимал решение взыскать с должника и поручителя определенную задолженность.
Еще один частый случай, когда многие лица-поручители пытались уйти от обязательств. Например, они пытаются это сделать после того, как определенный банк прошел процедуру слияния с другой компанией. Однако, по закону, при реорганизации юридического лица от своих обязанностей человек-поручитель не освобождается.
Встречный иск о признании договора поручительства прекращенным
По закону, у поручителя есть возможность подачи встречного иска с просьбой об избавлении от ответственности. Такой иск может иметь место, когда без участия поручителя была продлена кредитная линия или увеличен список обязанностей. Статья 367 ГК РФ не позволяет изменять договор без участия любой из трех сторон. Поэтому, если банк пойдет против закона, вы имеете полное право подавать на него иск и просить о прекращении договора, ссылаясь на 367 статью.
Прекращение поручительства в связи с банкротством заемщика
По этому вопросу законом очерчена достаточно тонкая грань: если задолженность кредитором будет взыскана с банкрота раньше, чем его окончательно ликвидируют, то ответственность по договору поручительства сохранится в полном объеме. В большинстве случаев долги становятся основанием для признания статуса банкрота, так что солидарную ответственность все равно придется нести обеим сторонам.
Тем более, что в 367 статье ничего не сказано о случае с банкротом. Практика показывает, что после того, как должник становится банкротом, больше всего проблем именно у людей, поручившихся за этого банкрота.
Соглашение о прекращении поручительства
Соглашение о расторжении договора составляется между кредитором и поручителем. Третья сторона в его составлении участия не принимает. Зачастую такое соглашение подписывается, когда заемщика признают банкротом. В этом случае в соглашении указывается, что после выполнения определенных условий поручителем договор можно считать закрытым. Обязательной частью данного официального документа является дата вступления в действие всех пунктов соглашения.
Прекращение поручительства смертью поручителя
В списке оснований, перечисленных в статье 367, нет даже смерти лица-поручителя. Гражданские законы России устанавливают, что далее все обязанности на себя берут наследники. При этом предусматривается их солидарная ответственность. Каждый наследник отвечает по долгам в соответствии со стоимостью имущества, которое к нему перешло. Поэтому на практике кредиторы предъявляют требования именно к наследникам.
Образец соглашения о прекращении поручительства
Заявление о прекращении поручительства необходимо направлять в арбитражный суд. В нем традиционно указываются основные сведения об истце, ответчике и третьих лицах. В исковом заявлении записываются обстоятельства заключения договора и последствия, на основании которых истец просит прекратить действие договора (например, увеличение ответственности). Опираться необходимо на статью 367 из ГК РФ.
К таким случаям можно отнести (ст. 367 Гражданского кодекса РФ):
- прекращение основного обязательства;
- ликвидацию должника — юридического лица, если кредитор не подал до этого судебного иска или другим законным образом не предъявил должнику требований исполнить обязательство;
- переход соответствующих долговых обязательств к другому субъекту, если поручитель не выразил своего согласия в разумный срок после его извещения о смене должника отвечать за нового;
- отказ кредитора в принятии соответствующе исполненного обязательства, предлагаемого кредитором или поручителем;
- окончание регламентированного договором о поручительстве срока.
Каким образом прекращается поручительство в отсутствие условий о его сроке в договоре: судебная практика
Законодатель конкретизировал условия прекращения поручительства в данной ситуации следующим образом:
- Пропуск кредитором годичного срока для предъявления иска к поручителю с даты наступления срока выполнения обеспеченного обязательства (для ситуаций, когда продолжительность поручительства не регламентирована соглашением). Данное правило применимо и в ситуациях, когда исполнение обязательства производится частями в определенные сроки (например, погашение долга по кредитному договору): для предъявления исковых требований у кредитора есть 1 год именно с даты внесения последнего платежа (см. решение Советского райсуда г. Красноярска от 17.03.2015 по делу № 2-110/2015). Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения подобного спора, является выяснение вопроса о том, предъявлен ли иск к поручителю в пределах 1 года (решение Ленинского райсуда г. Иркутска от 30.11.2015 по делу № 2-4789/15).
- Пропуск кредитором 2-летнего срока с даты заключения основного соглашения для предъявления иска к поручителю (для ситуаций, когда срок исполнения обязательства не указан, не определен или определяется моментом востребования).
Прекращение поручительства при банкротстве должника
Регламентированный законом список оснований для прекращения поручительства не содержит такого основания, как банкротство должника.
В данном случае оно может быть прекращено, например, в связи с ликвидацией должника после признания его несостоятельным, но только при том условии, что кредитор не успел до исключения сведений о должнике из ЕГРЮЛ или ЕГРИП подать иск в суд. В противном же случае поручитель будет нести солидарную ответственность и будет оставаться обязанным перед кредитором до тех пор, пока не исполнено обязательство в целом (см. определение ВС Удмуртской Республики от 07.11.2012 по делу № 33-3385).
Признание должника-физлица банкротом не является основанием для прекращения поручительства (см. определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2016 по делу № 33-5697/2016).
Итак, закрытый перечень оснований, влекущих прекращение договора поручительства , закреплен в ст. 367 ГК РФ. В случае неопределенности продолжительности поручительства или сроков, отведенных на исполнение основного обязательства, для установления факта прекращения поручительства оценке подлежит факт направления кредитором иска в отношении поручителя в установленные законом сроки.
Поручительство является основной гарантией обеспечения выполнения кредитных обязательств заемщика . Когда заемщик не выполняет оговоренных обязательств перед кредитором , организация, предоставившая кредит , имеет право в судебном порядке взыскать сумму задолженности с поручителя и должника солидарно. Законодательно определены случаи, когда возможно прекращение/расторжение поручительства.
Прекращение основного обязательства. Обязательство может быть выполнено заемщиком в полном объеме . Изменение основного обязательства без согласия поручителя. Изменение кредитного договора между кредитором и заемщиком – увеличение размера обязательств заемщика вследствие увеличения срока займа без письменного согласия поручителя.
7) Оформление/заключение кредитного договора лицом , не имеющим соответствующих правовых полномочий. В случае когда поручителем юридической организации выступает физическое лицо, не наделенное специальными полномочиями.
Прежде чем соглашаться на роль поручителя даже для близких людей, стоит обдумать все “за” и “против”. Ведь в жизни случаются разные ситуации, по которым заемщик не может или не хочет исполнять взятые обязательства. И тогда банк-кредитор может выдвинуть платежные требования поручителю, вплоть до изъятия денежного и ценного имущества последнего.
Основания прекращения поручительства перечислены в ст. 367 Гражданского кодекса. В соответствии с этой статьей поручительство прекращается:
С прекращением обеспеченного им обязательства;
В случае изменения обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего;
С переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника;
Если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;
По истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано;
Если срок действия поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю;
Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Поручительство также прекращается по общим основаниям прекращения обязательств, таким как зачет встречных требований, новация и т.д.
Кроме того, поручительство не действует, если основное обязательство считается незаключенным или недействительным.
Таким образом, законодательство устанавливает достаточно широкий круг оснований, когда поручитель может быть освобожден от исполнения его обязанностей по договору поручительства без согласия кредитора.
Прекращение обеспеченного обязательства
Поручительство является акцессорным обязательством. Это означает, что действительность и условия соглашения об обеспечении зависят от действительности и условий соглашения, из которого возникает обеспеченное обязательство. В связи с этим прекращение основного обязательства влечет автоматическое прекращение поручительства.
Возможные основания прекращения основного обязательства перечислены в гл. 26 Гражданского кодекса и включают исполнение обязательства, отступное, зачет, новацию, совпадение должника и кредитора в одном лице и т.д. Эти положения подтверждает судебная практика арбитражных судов. Например, в соответствии с Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2005 г. N А39-974/2005-53/16 суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору поручительства, так как денежное обязательство должника прекращено путем предоставления отступного. В "Обобщении практики рассмотрения споров, связанных с неосновательным обогащением" Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что должник досрочно возвратил заемные денежные средства и уплатил проценты. "Данное обстоятельство повлекло прекращение поручительства в силу п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации: поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства".
Изменение основного обязательства, которое может повлечь неблагоприятные последствия для поручителя
Вторым основанием прекращения поручительства является изменение обеспеченного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Перечень обстоятельств, которые ухудшают положение поручителя, в законодательстве не указан, поэтому в каждом конкретном случае суд будет решать, ухудшают ли изменения основного обязательства положение поручителя. На основании существующей судебной практики можно сделать вывод, что следующие изменения основного обязательства могут влечь прекращение договора поручительства:
Продление срока возврата кредита (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 1996 г. N 1832/96);
Изменение процентной ставки за пользование кредитом (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве");
Нарушение условий кредитного договора о целевом назначении кредита (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 1999 г. N Ф09-1228/98-ГК).
Российская научная литература относит к обстоятельствам, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя, также:
Изменение кредитором и должником без согласия поручителя существенных условий основного обязательства (Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004);
Уменьшение срока исполнения основного обязательства, поскольку возрастает риск просрочки (Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. А.М. Эрделевского, Агентство (ЗАО) "Библиотечка РГ". М., 2001).
Судебная практика не относит к обстоятельствам, ухудшающим положение поручателя, изменение Банком России курсов валют. Так, Федеральный арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 13 октября 1999 г. N Ф09-1210/99-ГК указал, что "нельзя признать обоснованным вывод суда апелляционной инстанции об увеличении ответственности поручителя ввиду резкого роста курса доллара США после 17 августа 1998 г., поскольку данное событие не связано с изменением указанных в договоре поручения обеспеченных обязательств по кредитному договору: возвратить сумму займа и проценты, исчисленные в долларах США".
Важным вопросом является момент прекращения поручительства. Поручительство прекращается с момента внесения неблагоприятных для поручителя изменений в основное обязательство. Поручитель не продолжает отвечать по нарушениям, которые возникли до изменения основного обязательства, при прекращении поручительства.
В случае если вследствие изменения основного обязательства положение поручителя не ухудшилось, то поручительство продолжает действовать.
Необходимо отметить, что согласие поручительства на изменение основного обязательства должно быть дано в явной прямой форме. Не принимается во внимание подразумеваемое согласие поручителя, например, потому что он участвовал в общем собрании акционеров, где было принято решение о возможности продления кредитного договора, по которому поручитель предоставил обеспечение. Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2008 г. N Ф08-2134/2008 было отмечено следующее:
"Проверив расчет исковых требований, суды установили, что с учетом частичного погашения ООО "Фаэтон" задолженности по кредитному договору ее размер составил 5 026 962 рубля 19 копеек, и взыскали денежные средства солидарно с заемщика и поручителей - Спесивых А.И., ООО "Прометей" и Цыкунова М.В. При этом суды исходили из того, что Спесивых А.И. не вправе ссылаться на то обстоятельство, что не уведомлен о продлении срока погашения задолженности по кредитному договору, поскольку он непосредственно принимал участие в общем собрании участников ООО "Фаэтон" 05.10.2005, на котором принято решение об обращении в Сбербанк с заявлением о продлении кредитного договора на 180 дней, после чего срок его действия согласован в дополнительном соглашении до 18.04.2006.
Между тем в силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается, в частности, с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Участие Спесивых А.И. в общих собраниях участников ООО "Фаэтон" не свидетельствует о его согласии как стороны договора поручительства нести ответственность по обязательствам указанного лица, вытекающим из кредитного договора, в течение более длительного срока, поскольку все изменения договора, в том числе касающиеся продления срока его действия в силу статьи 452 Кодекса, должны вноситься в той же форме, что и договор. Продление дополнительным соглашением от 03.08.2005 N 1 срока погашения кредита соответственно до 01.09.2005 повлекло неблагоприятные последствия для поручителя ввиду необходимости нести такую ответственность в течение более длительного срока, чем указано в договоре поручительства, поэтому последнее прекратилось в день изменения кредитного договора - 03.08.2005".
Интересным является вопрос, можно ли заранее получить согласие поручителя на изменение основного обязательства или такое согласие должно быть получено только в момент внесения изменений в основное обязательство.
Существующая судебная практика противоречива. Некоторые решения склоняются к возможности дачи предварительного согласия на изменение основного обязательства, например, на момент подписания договора поручительства, основываясь на нормах российского законодательства о свободе договора. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своем Постановлении от 3 декабря 2001 г. N Ф04/3741-616/А75-2001 отметил следующее:
"...в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Поскольку законом или иными правовыми актами не установлены границы ответственности поручителя, арбитражный суд правомерно исходил из условий договора поручительства N 18/П от 01.02.2000, предусматривающего увеличение ответственности поручителя без дополнительного письменного согласия и обоснованно отклонил доводы ЗАО "Западно-Сибирское предприятие автомобильного транспорта" о прекращении договора поручительства".
Подтверждение позиции о возможности получения предварительного согласия поручителя на все изменения основного обязательства можно также вывести из п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве".
Эти положения защищают права кредитора, который на стадии подписания договора с поручителем может получить его согласие отвечать за должника вне зависимости от последующего изменения основного обязательства.
С другой стороны, обратное решение было принято в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2008 г. N КГ-А40/2791-08. По материалам дела:
"По мнению заявителя, судами неправомерно не приняты во внимание его доводы о том, что в соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 2.8, 5.1 договора поручительства, заключенного сторонами, его действие распространяется на все изменения и дополнения к кредитному договору, в связи с чем не требуется заключения между кредитором и поручителем отдельного дополнительного соглашения к договору поручительства".
"Судами признано, что в договоре поручительства отсутствует согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора, имеется лишь указание на то, что поручителю известны условия кредитного договора, что не является согласием на увеличение ответственности поручителя, предусмотренным ст. 367 Гражданского кодекса РФ.
Подписав договор поручительства, ООО "РС Айсберри" согласилось с условиями кредитного договора, согласованными сторонами на дату его подписания, пункт 5.1 договора поручительства не освобождает стороны от получения согласия поручителя на вносимые в будущем изменения в условия кредитного договора.
Оценивая принятое сторонами решение об изменении основного обязательства с позицией ст. ст. 367, 452 Гражданского кодекса РФ, суды правильно установили, что из договора поручительства согласие поручителя на внесение изменений условий кредитного договора после заключения поручительства, которым увеличивается ответственность и неблагоприятные последствия для поручителя, не следует.
При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о прекращении оспариваемого договора поручительства в связи с отсутствием прямого выражения согласия поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора".
Перевод долга
В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника, договор поручительства прекращается.
Эта норма была введена в связи с тем, что поручитель предоставляет поручительство за конкретное лицо. Поручителю важна личность должника, за которого поручитель будет отвечать. На это указывал и Е.А. Суханов в своей книге "Гражданское право": "само условие о том, за кого поручился должник, является существенным в договоре поручительства. Здесь уместно напомнить, что поручитель в абсолютном большинстве случаев вступает в договор поручительства на основании договора с конкретным должником о предоставлении услуг поручителя".
Согласие поручителя отвечать за нового должника может быть дано как на момент перевода долга по основному обязательству, так и в иной предшествующий этому момент в договоре поручительства. В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" суд признал договор поручительства действующим после перевода долга по обеспечиваемому обязательству, "поскольку в договоре поручительства поручитель прямо выразил согласие отвечать за любого должника".
Как показывает судебная практика, под перевод долга также подпадают случаи реорганизации предприятия. Так, например, в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2008 г. N КГ-А40/7011-07 было отмечено, что поручительство прекратило свое действие при проведенной реорганизации, в результате которой деятельность должника была прекращена из-за присоединения к другому лицу:
"В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по данному договору обязательств между ООО "Парк Адмирал" и АКБ "Русский Банкирский Дом" 19.05.2004 был заключен договор поручительства N 1516/п-04/2.
По договору уступки требования (цессии) от 01.02.2006 АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) уступил свои права по кредитному договору N 1516/л-04 от 19.05.2004 ООО "Крокус".
Одновременно с уступкой требований по основному обязательству уступлены права и по договору поручительства N 1516/п-04/2 от 19.05.2004, заключенному с ООО "Парк Адмирал".
02.05.2006 должник - ООО "Митинский завод МИР" был реорганизован путем присоединения к ООО "Юникс".
В результате проведенной реорганизации деятельность ООО "Митинский завод МИР" прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 17.05.2006.
Судом установлено, что в результате произведенной реорганизации произошел перевод долга на нового должника - ООО "Юникс".
Доказательств, свидетельствующих о выражении ООО "Парк Адмирал" согласия на поручительство за нового должника (ООО "Юникс"), в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника".
Отказ кредитора принимать надлежащее исполнение
Если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем, договор поручительства прекращает свое действие. Предложение об исполнении должно быть сделано в такой форме, чтобы позволить кредитору получить такое исполнение.
В качестве образца судебного решения о прекращении договора поручительства в случае, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, можно привести Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 1999 г. N КГ-А40/3009-99. В соответствии с этим решением:
"...суд в обжалуемом постановлении пришел к обоснованному выводу о прекращении поручительства ОАО "ВА Банк" по договору N 747/П-98-ИЗ, поскольку истец, как это видно из материалов дела, отказался принять предложение от ОАО "ВА Банк" о надлежащем исполнении кредитного договора за должника. А о том, что со стороны ОАО "ВА Банк" предложение исполнить обязательства за должника было надлежащим, свидетельствуют материалы дела, которым суд апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении дал обоснованную юридическую оценку, с которой в настоящее время согласен и суд кассационной инстанции. В подтверждение вышеизложенного следует указать о том, что 14 октября 1998 года в адрес истца ОАО "ВА Банк" были направлены два письма, из которых усматривается, что последний уполномочил заявителя дебетовать корреспондентский счет поручителя за N 30112840900360012298 на сумму 3 250 695 долларов США в счет выполнения обязательства "ВА Банка" перед АБ "Инкомбанк" согласно договору поручительства от 15.06.1998 за N 747/П-98ИЗ. Помимо этого, он также просил закрыть этот счет и предложил поступающие на этот счет валютные средства перечислять на другой счет в иностранном банке (л.д. 111 - 112). А о том, что эти письма дошли до истца, свидетельствуют почтовая квитанция и ответ Государственного предприятия специальной связи Украины от 29.04.1999, имеющиеся в материалах дела (л.д. 113 - 115)".
Истечение сроков
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Стороны могут как указать срок поручительства, примерно равный сроку основного договора, так и установить срок действия поручительства больший, чем срок действия основного обязательства, для того чтобы кредитор имел время потребовать удовлетворения требований от поручителя, если должник не выполняет свои обязательства.
Осторожно стоит подходить к таким формулировкам о сроке в договоре поручительства, как "до полного погашения всех требований, связанных с Договором N...". Судебная практика при таких формулировках считает, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса. Согласно ст. 190 Гражданского кодекса срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, т.е. не зависит от воли и действий сторон. Факты исполнения или неисполнения обязательств сторон по гражданско-правовым договорам зависят от их волеизъявления и могут как наступить, так и не наступить.
При установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.
В тех случаях, когда договор поручительства не содержит условий относительно срока действия поручительства, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или когда он определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Сроки в один и два года, в течение которых кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, являются пресекательными, поэтому к ним не применяются правила о перерыве, восстановлении и приостановлении сроков исковой давности и эти сроки подлежат применению судом независимо от того, поступило ли заявление об их пропуске от ответчика.
Иногда у кредиторов возникает вопрос, нужно ли получать согласие поручителя, если основной договор изменился, а в договоре поручительства не указывается срок, на который поручительство выдано. В этом случае надо вносить изменения в договор поручительства по следующей причине. В договоре поручительства в обязательном порядке или прописываются существенные условия основного договора, или прикладывается сам основной договор. Соответственно, в случае изменения основного договора его описание не будет соответствовать описанию, которое содержится в договоре поручительства.
Вместе с тем если договор автоматически возобновляется на тех же условиях, так как ни одна из сторон не потребует его расторжения, то внесение изменений в договор поручительства может быть и не обязательным. Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2008 г. по делу N А64-1935/07-5 было отмечено:
"Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, 14.01.2003 между ООО "Т" (Поставщик) и ООО "Р" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N 3/276, в соответствии с которым ООО "Т" приняло на себя обязательства поставлять, а ООО "Р" - принять и оплатить нефтепродукты на условиях данного договора.
В обеспечение обязательств ООО "Р" по договору поставки N 3/276 от 14.01.2003 между ООО "Т" и ИП Л.Е.Е. был заключен договор поручительства N 3/1049 от 01.07.2003. В силу п. 4.2 договор поручительства заключен на срок действия договора поставки нефтепродуктов.
Доводы кассационной жалобы о необходимости применения в отношении поручителя п. 4 ст. 367 ГК РФ являются необоснованными ввиду того, что поручительство не прекратилось. В соответствии с п. 4.2 договора поручительства от 01.07.2003 он заключен на срок действия договора поставки нефтепродуктов. В свою очередь, по условиям п. 8.1.1.1 договора N 3/276, если за 30 дней до момента истечения срока действия настоящего договора (31.12.2003) ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор продлевается на следующий год".
Договор поручительства является достаточно слабым обязательством, так как может быть прекращен по многим основаниям. В этой связи кредитор должен быть осторожен при изменении основного обязательства, его передачи и т.п.
