Лицензионный договор - договор, по которому одна сторона (лицензедатель, или лицензиар) предоставляет право на использование изобретения или иного технического достижения (лицензию), а другая сторона (лицензеполучатель, или лицензиат) выплачивает за это соответствующее вознаграждение. Объектом Л. д. являются технические решения, признаваемые изобретениями по закону страны, гражданином которой является приобретатель лицензии; им могут быть также иные технические достижения, в том числе секреты производства ("ноу-хау").

Существенными признаками Л. д. являются предоставление права пользования объектом договора и нематериальный характер этого объекта, определяемого специфическими признаками (научно-технические достижение). Объём предоставляемых по Л. д. прав зависит от вида лицензии. Условия Л. д. могут устанавливать территорию применения лицензии (часть государства, одно или несколько государств), форму использования объекта лицензии (производство изделий и (или) их продажа, применение технологии и т. д.), его объём в количественном отношении, срок применения (обычно от 5 до 10 лет) и т. д. В Л. д. включаются также условия о передаче приобретателю лицензии технической документации, оказании ему технической помощи путём посылки и приёма специалистов, о поставке образцов машин и оборудования, взаимной информации сторон о внесённых в объект технических усовершенствованиях, об участии сторон в защите прав владельца лицензии против нарушения этих прав третьими лицами, о порядке разрешения споров по Л. д. и др. В Л. д. определяются также размер лицензионного вознаграждения, порядок его определения и выплаты.

Предметом лицензионного договора являются права на передаваемые: изобретения; промышленные образцы; полезные модели; топологии интегральных микросхем; селекционные достижения; товарные знаки, знаки обслуживания; ноу-хау.

В договоре должны быть четко указаны предмет лицензии, объем прав и условия их передачи, виды и объемы технической и иной помощи, необходимой для использования объектов интеллектуальной собственности.

В зависимости от вида лицензии лицензионные договоры подразделяются на:

Лицензионные договоры на "чистые" лицензии;

Лицензионные договоры на сопутствующие лицензии;

Лицензионные договоры на возвратные лицензии;

Лицензионные договоры на перекрестные лицензии;

Лицензионные договоры на принудительные лицензии;

Лицензионные договоры на открытые лицензии;

Лицензионные договоры на обязательные лицензии;

Лицензионные договоры на сублицензии.

Лицензия считается "чистой", если права на использование объектов промышленной собственности, селекционного достижения, топологии интегральной микросхемы или ноу-хау предоставляются в рамках самостоятельного лицензионного договора, а не в составе других торговых сделок.

Сопутствующие лицензии предусматривают передачу прав на использование объектов промышленной собственности, селекционного достижения, топологии интегральной микросхемы или ноу-хау в лицензионной форме в составе других коммерческих сделок.

Возвратная лицензия предоставляет лицензиару право на использование объекта техники или технологии, разработанных лицензиатом на основе знаний, первоначально полученных им по основному лицензионному договору.

Перекрестная лицензия (кросс-лицензия) означает взаимное предоставление патентных прав различными патентообладателями в тех случаях, когда они не могут осуществлять производственную или коммерческую деятельность, не нарушая патентных прав друг друга.

Принудительная лицензия - это разрешение, выдаваемое компетентным государственным органом заинтересованному лицу на использование запатентованного изобретения, полезной модели, промышленного образца или селекционного достижения в случае длительного неиспользования или недостаточного использования патентообладателем своей разработки, а также отказа в продаже лицензий.

Открытая лицензия означает предоставление права на использование объекта промышленной собственности или селекционного достижения на основании официального заявления патентообладателя соответственно в патентное ведомство или Госкомиссию по испытанию и охране селекционных достижений о готовности продать лицензию любому заинтересованному лицу. Патентообладатель не может отозвать свое заявление о предоставлении права на открытую лицензию. Заявивший в патентное ведомство или Госкомиссию о предоставлении открытой лицензии патентообладатель уплачивает пошлину за поддержание патента в силе в размере 50% ее годовой стоимости.

Обязательная лицензия - это разрешение на использование объекта промышленной собственности, выдаваемое без согласия патентообладателя по решению Правительства РФ в интересах обороны и национальной безопасности страны.

Сублицензия - это право, предоставляемое лицензиатом на использование объекта промышленной собственности или селекционного достижения третьим лицам при согласии лицензиара и на условиях, которые должны быть оговорены в основном лицензионном договоре между лицензиаром и лицензиатом.

В зависимости от объема передаваемых прав лицензионные договоры подразделяются на:

Лицензионные договоры на передачу неисключительной (простой) лицензии;

Лицензионные договоры на передачу исключительной лицензии;

Лицензионные договоры на передачу полной лицензии;

Лицензионные договоры на продажу патента.

Неисключительная (простая) лицензия дает лицензиату право на согласованных условиях, территории и в течение установленного срока использовать определенный предмет лицензии при одновременном сохранении за лицензиаром на этой же территории права использовать этот же предмет лицензии, а также предоставлять на него лицензии другим лицам.

Исключительная лицензия дает лицензиату право на согласованных условиях, территории и в течение установленного срока использовать предмет лицензии на монопольных началах. При этом на данной территории и в течение этого срока лицензиар не вправе использовать предмет лицензии, а также предоставлять лицензии другим лицам.

Полная лицензия предоставляется лишь на объекты промышленной собственности и селекционные достижения и дает лицензиату все права на использование патента без ограничения территории и на весь срок его действия.

В зависимости от способа охраны объектов интеллектуальной собственности лицензионные договоры делятся на:

Патентные лицензионные договоры;

Беспатентные лицензионные договоры.

К патентным относятся договоры, предусматривающие передачу прав на использование защищенных патентами и свидетельствами изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, товарных знаков. В рамках беспатентных лицензионных договоров осуществляется передача прав на ноу-хау, включая неохраняемые технические решения, секреты производства, технические, коммерческие и производственно-экономические знания и опыт.

1.1 Понятие лицензионного договора

В соответствии со ст. 1235 ГК РФ "по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах". Однако это определение законодательное. Должно быть и доктринальное. По общему правилу под договором в гражданском праве понимается соглашение двух или более сторон, направленное на возникновение, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей. По мнению выдающегося российского ученого Д.И. Мейера, "договор представляет собой соглашение воли двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес"*(2). Г.Ф. Шершеневич писал: "Договором называется соглашение двух или более лиц, направленное к установлению, изменению или прекращению юридических отношений. Продукт воли нескольких лиц, называемых в настоящем случае контрагентами, договор является видом юридической сделки"*(3).

Известный российский правовед К.П. Победоносцев определил договор как "сознательное соглашение нескольких лиц, в котором все они совместно изъявляют свою волю для того, чтобы определить между собою юридическое отношение, в личном своем интересе по имуществу... Не всякое добровольное соглашение может быть признано договором, подходящим под действие законов гражданских, т.е. порождающим право на чужое действие, имеющее ценность в общежитии..."*(4).

По мнению В.И. Казанцева и В.Н. Васина, "гражданско-правовой договор является разновидностью сделки, а потому к нему применяются правила о дву- и многосторонних сделках. Понятие "договор" в гражданско-правовом смысле тесно сочетается с понятием "обязательство""*(5).

Все эти определения применимы также и к лицензионному договору.

Соответственно к нему применяются и правила доктринальной классификации договоров.

Лицензионный договор может быть:

консенсуальным (от лат. сonsensus - соглашение) - для совершения такого договора достаточно соглашения сторон;

двусторонним - права и обязанности возникают и у лицензиата и у лицензиара;

алегаторным (рисковым) - выгоды и потери контрагентов становятся известными только в момент наступления или ненаступления обусловленных обстоятельств; объект лицензионного договора весьма специфичен, невозможно предугадать принесет ли использование того или иного результата интеллектуальной деятельности прибыль или убытки;

безусловным - не связанным с какими-то особыми обстоятельствами;

каузальным - т.е. обусловленным какими-либо причинами;

срочным - заключаемым на определенный период (срок).

На первый взгляд лицензионные договора ничем не отличаются от других. Но все же имеются особенности, присущие только договорам в сфере интеллектуальной деятельности.

Одной из них является предмет. В гражданском праве под предметом договора понимается то, на что направлено какое-либо действие*(6). Соответственно предметом лицензионного договора, исходя из законодательного определения, является передача права использования результата интеллектуальной деятельности. Предмет является обязательным условием договора. При этом непременно следует указать результат интеллектуальной деятельности, на который передается право. Многие российские юристы считают, что термин "результат интеллектуальной деятельности" спорен. Так, например, В.Н. Васин и В.И. Казанцев пишут: "Результаты интеллектуальной деятельности (т.е. мыслительных способностей человека) могут быть самыми различными, и далеко не все они являются объектом гражданских прав. В связи с этим представляется более удачным термин "результат творческой деятельности". Творческая (интеллектуальная) деятельность имеет своим результатом создание каких-либо произведений творческого характера - науки, литературы, искусства, изобретений, товарных знаков, фирменных наименований и т.п., творец (создатель) которых приобретает на них исключительные права, именуемые в ГК РФ интеллектуальной собственностью" Коллектив кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского университета предложили следующий термин: "результат творческой деятельности"*(7). Между тем еще в начале XX в. существовал термин "результат творческой интеллектуальной деятельности", как представляется, незаслуженно забытый. Он наиболее точно отражает сущность объекта правовой охраны в сфере интеллектуальной собственности. В соответствии со ст. 1228 ГК РФ "автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат". Это означает, что результат интеллектуальной деятельности должен носить творческий характер. Творчество в общем смысле - процесс человеческой деятельности, в ходе которого создаются качественно новые материальные и духовные ценности. В современном русском языке слово "интеллект" означает "ум", "рассудок", "мыслительные способности человека"*(8).

Поэтому понятие "результат творческой интеллектуальной деятельности" можно раскрыть следующим образом: это уникальный, качественно новый, имеющий определенную ценность итог реализации мыслительных способностей конкретного лица. Иными словами, качественно новый, имеющий определенную ценность объект духовного мира, созданный в результате мыслительной деятельности человека.

Гражданско-правовая природа лицензионного договора на программное обеспечение

В соответствии со ст...

Договоры в сфере создания и использования достижений науки и техники

Институт лицензирования в Российской Федерации

За деятельность без лицензии установлена ответственность. Так, ст. 14...

Лицензионный договор

В соответствии со ст...

Лицензионный договор

Согласно п. 6 ст. 1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать: 1. предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору...

Лицензионный договор - это договор, в котором одна сторона (лицензиар) предоставляет права на пользование изобретениями или другими техническими достижениями (лицензиями)...

Лицензионный договор и его роль в развитии рынка новшеств и инноваций

Лицензионные соглашения различаются по объему передаваемых прав на использование объекта. Основные виды лицензий: - исключительная лицензия; - полная лицензия; - неисключительная (простая) лицензия...

Лицензионный договор и его роль в развитии рынка новшеств и инноваций

Назначение патентования и лицензирования в инновационной деятельности состоит в обеспечении защиты прав инноватора (патентование) и осуществлении передачи этих прав на возмездной основе любому лицу...

Лицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности

К субъектам лицензионного процесса можно отнести лицензирующие органы, лицензиат, соискатель лицензии Ст.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 № 128-ФЗ...

Общие положения договора аренды

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 577 ГК)...

Основы лицензирования недропользования

В соответствии с Законом Российской Федерации «О недрах» недра предоставляются в пользование специальным разрешением в виде лицензий. Лицензия включается в себя установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации...

Особенности экологического лицензирования и ход его осуществления

В ходе надзора за лицензиатами используются материалы ФЗ № 294 "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля"...

Правовые основы охраны ПО

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

по дисциплине: Гражданское право

Лицензионный договор

Санкт-Петербург, 2013

Введение

Глава 1. Общие положения о лицензионном договоре

Заключение

Список литературы

Введение

В современной России становление новых форм общественных отношений потребовали своевременного и адекватного создания соответствующих политических, экономических и правовых условий. Более того, в последнее время сменился вектор внутри самой рыночной экономики: всё большее внимание уделяется производству не сырьевых ресурсов, а ресурсов интеллектуальных. Для выживания в современном мире России просто необходимо создание полноценной и эффективной инновационной экономики, в том числе участие в формировании рынка высокотехнологичных товаров. крае инноваций в основных сферах экономики и общественной жизни».

Производство же знаний, технологий и культурных ценностей просто невозможно без их эффективной правовой охраны и реализации. И именно лицензионные договоры являются правовым инструментом, позволяющим вовлечь результаты интеллектуальной деятельности в гражданский оборот, т.е. реально использовать их в экономике в качестве ресурсов.

Лицензионный договор (п.1 ст.1235 ГК РФ) - это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) - предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или средства в предусмотренных договором пределах.

Кодекс интеллектуальных прав, каковым с полным правом может называться четвертая часть ГК, привел данные нормы "к единому знаменателю". рыночный лицензионный договор финансовый

Глава 1. Понятие лицензионного договора, характерные особенности и основные признаки лицензионного договора

1.1 Понятие лицензионного договора

Лицензия в переводе с латинского «licentia» значит «разрешение». В гражданском праве данное понятие используется в различных значениях:

1) документ, дающий право на ведение какой-либо деятельности (строительство, освоение месторождений полезных ископаемых, на ведение охот;

2) получаемое от государственных органов разрешение на осуществление торговой деятельности в определенных сферах, объеме и сроках, в т.ч. на осуществление внешнеторговой деятельности (внешнеэкономическая лицензия);

3) разрешение, выдаваемое юридическим или физическим лицом (лицензиаром) другому юридическому или физическому лицу (лицензиату) на использование объекта интеллектуальной собственности. При этом оформляется лицензионный договор (который также может именоваться лицензией).

При рассмотрении лицензионного договора следует, прежде всего, иметь в виду, что он является разновидностью гражданско-правового договора, а, следовательно, имеет все его признаки.

В науке гражданского права под договором понимается соглашение двух или более сторон, направленное на возникновение, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, Д.И. Мейер, определял договор как «соглашение воли двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес» ; К.П. Победоносцев писал, что договор - это «сознательное соглашение нескольких лиц, в котором все они совместно изъявляют свою волю для того, чтобы определить между собою юридическое отношение, в личном своем интересе по имуществу» ; Г.Ф. Шершеневич указывал, что «договором называется соглашение двух или более лиц, направленное к установлению, изменению или прекращению юридических отношений» .

Данные определения договора применимы и к лицензионным договорам, поскольку они входят в общую систему гражданско-правовых договоров. В частности, на лицензионные договоры распространяются общие положения о субъектах и объектах гражданских правоотношений (ст. 17-127 ГК РФ), о сделках (ст. 153-181 ГК РФ), о сроках (ст. 190-208 ГК РФ), об обязательствах (ст. 307-419 ГК РФ), о договоре (ст. 420-453 ГК) а также иные, поскольку иное не установлено четвертой частью ГК или не вытекает из содержания или характера исключительного права.

СП. Гришаев указывает, что «лицензионный договор имеет черты сходства с традиционными договорами купли-продажи и найма» . Некоторые авторы утверждают даже, что лицензионный договор является не самостоятельным видом договора, а неким комплексом иных договоров (купли-продажи, аренды, найма, товарищества). Разумеется, с такой позицией нельзя согласиться - различия, обусловленные своеобразием объекта лицензионных договоров, не позволяют в полной мере применять к ним положения части второй ГК РФ даже по аналогии.

Легальное определение лицензионного договора дано законодателем в п. 1 ст. 1235 ГК РФ: «По лицензионному договору одна сторона -- обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах».

1.2 Характерные особенности лицензионного договора

Целью лицензионного договора является приобретение исключительных прав для их использования в своей хозяйственной деятельности, а для передачи другим лицам -- лишь в пределах, разрешенных лицензиаром (на основании сублицензии), при этом лицензиат должен выступать субъектом хозяйственной деятельности, в рамках которой допускается использование охраняемого объекта;

По лицензионному договору исключительное право не отчуждается, а предоставляется на определенных условиях;

За лицензиаром сохраняется исключительное право, которое становится «обременённым» лицензионным договором;

Лицензиат становится правообладателем на определенных условиях в пределах, установленных договором, и должником по отношению к лицензиару;

Лицензиат вправе предоставлять приобретенные права другим лицам только в случаях, прямо предусмотренных договором;

Существенными условиями лицензионного договора являются условия о характере передаваемых прав, способах использования, сроке, территории действия передаваемых прав;

Лицензионные договоры являются возмездными, за исключением случаев приобретения исключительных прав без цели коммерческого использования и без права предоставления третьим лицам

1.3 Основные признаки лицензионного договора

Нематериальная природа объектов, что отличает лицензионный договор от договоров, направленных на распоряжение материальными объектами (купли-продажи, аренды, найма). Следствием этого является возможность (экономическая, но не всегда правовая) одновременного использования объекта интеллектуальной собственности;

Направленность действий сторон на предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, составляющих предмет договора, вне зависимости от цели такого использования, что позволяет разграничить лицензионный договор и договор коммерческой концессии;

Временный (срочный) характер лицензионного договора, что позволяет отличить его от договора об отчуждении исключительного права, который предполагает бесповоротную смену правообладателя.

На первый взгляд, обоснованность включения временного критерия в число особенностей лицензионного договора не вызывает никаких сомнений. Однако при более детальном рассмотрении этого вопроса возникает, как минимум, два замечания. Суть первого, назовём его юридико-техническим, сводится к тому, что в случае заключения договора на срок, равный сроку действия исключительного права или превышающий его, лицензионный договор окажется фактически бессрочным. Причём здесь мы имеем в виду не абсолютную бессрочность, а бессрочность относительную (к сроку действия исключительного права).

Именно связанность сторон комплексом взаимных прав и обязанностей является сущностным отличием лицензионного договора от договора об отчуждении исключительного права.

Достаточно дискуссионным в науке является вопрос о том, может ли быть лицензионный договор реальным, либо он всегда является консенсуальным

Ряд авторов полагают, что с учётом нематериального характера объектов, охраняемых частью IV ГК РФ, нельзя говорить о праве владения на них, а значит, нельзя применить и положения п. 2 ст. 433 ГК РФ, предусматривающие, в качестве момента заключения договора совершение передачи имущества. Следовательно, лицензионные договоры по своей природе не могут быть отнесены к реальным, а потому всегда являются только консенсуальным.

По прямому указанию, содержащемуся в ст. 1227 ГК РФ, интеллектуальные права не зависят от права собственности на вещь, в которой выражены соответствующие объекты». Таким образом, приходим к выводу, что лицензионные договоры -- это всегда консенсуальные договоры, «содержание которых состоит в передаче исключительного права, предоставлении права использования и т.п. Их заключение не может обусловливаться передачей имущества (или каких-либо документов). Если такой договор предусматривает передачу имущества (например, картин, рукописей, документов), то эти действия относятся не к заключению договора, а к его исполнению.

Следующий вопрос мы рассмотрим в отношении того, является лицензионный договор двусторонним или односторонним. Е.Ю. Николаева, например, считает, что «лицензионный договор как двухстороннее соглашение направлен на возникновение права использования результата интеллектуальной деятельности у лицензиата». А потому, «в отличие от договора об отчуждении перехода исключительного права не происходит» . Доводы защитников второй позиции, по сути, те же, что и у сторонников отождествления безвозмездных лицензионных договоров с договором дарения. Их несостоятельность будет показана нами в первом параграфе третьей главы настоящего исследования, а потому сейчас мы не будем останавливаться на этом.

Лицензионный договор, по общему правилу, должен быть заключен в письменной форме (п. 2 ст. 1235 ГК РФ). При этом установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Для отдельных видов договоров кодексом предусмотрена иная форма.

1.4 Классификация лицензионных договоров

Для упорядочения и систематизации накопленных знаний в науке широко используется такой приём как классификация. Классификация - инструмент познания реальной действительности, источник знания о ней, с помощью которого множество наблюдаемых явлений подразделяется на основные группы, классы, виды, входящие в общую систему и составляющие единое целое. Классифицированное знание представляет собой более удобный для восприятия материал; оно позволяет быстрее ориентироваться в существующем материале. Кроме того, классификация определённого информационного материала позволяет выявить внутренние связи данного явления, что способствует получению новых знаний.

Можно выделить два направления классификации: 1) классификация, производимая в целях научного исследования и 2) проводимая для практического применения полученных результатов в деятельности правоприменительных органов. Данные цели классификации взаимосвязаны, т.к. научная классификация может быть положена в основу законодательства, которое, в свою очередь, непосредственно влияет и на правоприменительную практику.

Перейдем, наконец, непосредственно к рассмотрению классификации лицензионных договоров. В научной литературе представлены различные подходы к решению данного вопроса.

Исключительные и неисключительные лицензионные договоры. Классической классификацией, используемой всеми специалистами, исследующими данный вопрос, является деление лицензионных договоров на исключительные и неисключительные. Указанные виды договоров были закреплены ещё в Патентном законе РФ, в то время как Закон об авторском праве оперировал соответственно понятиями «авторский договора о передаче исключительных прав» и «авторский договор о передаче неисключительных прав».

Некоторые специалисты, правда, утверждают, что нет никакой существенной разницы между исключительной и неисключительной лицензиями нет, т.к. оба вида договора опосредуют передачу исключительного права лицензиату. Следует категорически не согласиться с таким суждением ввиду того, что а) по лицензионному договору передачи исключительных прав не осуществляется и б) правовая природа прав исключительного и неисключительного лицензиата не идентична, хотя и схожа.

При всей традиционности данной классификации и закреплении ее в законе практически не уделяется внимания критерию, по которому проводится деление лицензий на исключительные и неисключительные. А между тем, установление такого критерия чрезвычайно важно для уяснения сущности лицензионных договоров. Ведь основная проблема любой классификации состоит в выборе того единственного основания, которое должно быть положено в основу деления.

Исходя из того, что простая (неисключительная) лицензия предполагает предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам, а исключительная лицензия - предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (п. 1 ст. 1236 ГК РФ), можно установить, что критерием классификации, предложенной законодателем является условие сохранения или не сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.

Нельзя согласиться с теми авторами, которые указывают на объём предоставляемых прав как критерий деления лицензионных договоров на исключительные и неисключительные -- это чрезвычайно общая характеристика, не отражающая сути правомочий сторон договора.

Критерий классификации, избранный законодателем (сохранение или не сохранение за лицензиаром права «выдачи лицензий другим лицам»), ввиду своей неточности способен порождать неверное толкование. Так, не предусмотрена возможность а) того, что лицензии другим лицам уже выданы и б) использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации самим лицензиаром (при этом в экономическом плане для лицензиата использование результата интеллектуальной деятельности любым другим, кроме него, лицом имеет одинаковые последствия; сам лицензиар и третье лицо тождественны и являются для лицензиата конкурентами, особенно при условии совпадения территории осуществления экономической деятельности.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 14 Постановления от 26 марта 2009 N 5/29 разъясняет, что «по общему правилу лицензионный договор (независимо от вида такого договора) предполагает сохранение за лицензиаром права самому использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Вместе с тем договором об исключительной лицензии может быть специально предусмотрено, что такое право за лицензиаром не сохраняется» . Однако думается, что такой подход не вполне обоснован, т.к. теряется экономическая сущность исключительной лицензии -- право монопольного использования исключительного права.

Следует констатировать, что терминология ГК РФ во многом отлична от терминологии, принятой в международных документах, законодательстве иностранных государств, а также доктрине гражданского права.

Глава 2. Характеристика лицензионного договора

2.1 Форма и условия лицензионного договора

В пункте 6 ст. 1225 ГК РФ определены существенные условия всех лицензионных договоров:

1) предмет договора путём указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Примечательно, что не все специалисты согласны с позицией законодателя, в которой прямо разграничиваются два условия (о предмете и о способе его использования).

К предмету лицензионного договора относят сразу три элемента: описание результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации), номер и дата выдачи удостоверяющего документа, а также способы использования..., т.е. имущественные права, названные в договоре, подлежащие передаче лицензиату. Данная позиция, однако, не отличается новизной, а является лишь следствием перестановки изначальных элементов, составляющих существенные условия.

Существенные условия лицензионного договора.

Предмет договора в виде указания на охраняемый объект. Как правило, современные российские специалисты в области гражданского права считают понятия «объект договора» и «предмет договора» синонимами. Так, подразумевают под предметом всякого гражданско-правового договора действия, которые должен совершить должник, и объект, на который эти действия направлены. Выделяют в договоре юридический объект -- действия, и материальный объект -- вещь или иное благо, на которое направлено поведение.

Таким образом, понятия «объект» и «предмет» лицензионного договора оказываются «настолько тесно взаимосвязаны, что всегда должны рассматриваться в неразрывном единстве»

Наконец, действия сторон, направленные на предоставление права использования объекта лицензионного договора следует относить к реализации договора, но никак не к его условиям.

При заключении лицензионных договоров нужно иметь в виду следующие моменты.

Во-первых, необходимо обратить внимание, что сам результат интеллектуальной деятельности не является предметом, а используется только для указания на конкретное право использования.

Во-вторых, один и тот же объект исключительных прав может быть выражен в разных формах: например, фонограмма - в виде аналоговой или цифровой записи, файла в том или ином формате с теми или иными характеристиками воспроизведения.

Способы использования результата интеллектуальной деятельности. Отнесение данного условия к числу существенных обусловлено правилом, согласно которому права, не указанные в лицензионном договоре, не считаются предоставленными лицензиату. Таким образом, договор, не содержащий условий о способах использования результата интеллектуальной деятельности, не предоставляет лицензиату никаких прав.

Так же в качестве существенного условия лицензионного договора, как и любого прочего, следует признать стороны договора. Сторонами лицензионного договора являются: лицензиар - обладатель исключительного права, который предоставляет другой стороне договора право использования охраняемого объекта, и лицензиат -- сторона, которой предоставляется право использования. И лицензиаром, и лицензиатом, по общему правилу, могут выступать как граждане, так и юридические лица.

При этом, несмотря на то, что закон не устанавливает каких-либо возрастных ограничений для признания лица автором, права автора, в т.ч. числе и заключение договоров, физическое лицо может осуществлять только по достижении 14-летнего возраста (в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ).

Кроме того, в отношении секретных изобретений могут быть установлены определенные ограничения на использование. В данном случае речь идёт Законе РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 «О государственной тайне». Так, согласно ст. 27 указанного Закона допуск организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, осуществляется путем получения ими в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, лицензии на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности.

До вступления в силу части четвёртое ГК РФ в науке существовала дискуссия о возможности безвозмездного распоряжения исключительными правами. И. Тулубьева, в частности, придерживалась мнения, что «в п. 1 ст. 31 Закона (об авторском праве...) перечислены существенные условия авторского договора, в числе которых размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты. Таким образом, законодатель чётко определил, что... вознаграждение должно выплачиваться... Авторский договор является возмездной сделкой». Более того, безвозмездные авторские договоры противоречили, по её мнению и правовой доктрине, поскольку они «уводят расчеты по таким договорам в теневой сектор экономики».

Одним из условий лицензионного договора может выступать обязанность лицензиата использовать предоставляемые исключительные права. Например, по издательскому лицензионному договору лицензиат «обязан начать использование произведения не позднее срока, установленного в договоре. При неисполнении этой обязанности лицензиар вправе отказаться от договора без возмещения лицензиату причиненных таким отказом убытков» (п. 1 ст. 1287 ГК РФ).

Очевидно, что принудительные лицензии также должны содержать условия об обязательном использовании исключительных прав.

Элементы лицензионного договора могут включаться в другие гражданско-правовые договоры (на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, подряда, о создании акционерного общества и другое) .

2.2 Порядок заключения и исполнения лицензионного договора

К лицензионным договорам применяются общие положения об обязательствах и договорах, а также иные общие положения ГК РФ и специальные нормы об интеллектуальной собственности. В этой многоуровневой системе норм существует правило, согласно которому общая норма действует только в случае, если она не отменена или не изменена специальной нормой.

Условия и порядок заключения лицензионных договоров. Общие правила заключения лицензионных договоров содержатся в ст. 1235 ГК РФ.

Лицензионный договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит государственной регистрации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

Лицензионный договор, помимо общего порядка заключения гражданско-правовых договоров, предусматривающего акцепт оферты, адресованной одному или нескольким конкретным лицам, может быть заключен с использованием приглашения делать оферту (открытая лицензия) и путем акцепта публичной оферты (в отношении программ для ЭВМ и баз данных).

На практике существует множество различных схем (моделей) заключения лицензионного договора в рамках рассмотренных нами выше форм.

Широкое распространение получила практика распространения объектов интеллектуальной собственности через представителей: дистрибьюторов, дилеров, Интернет-сайты, операторов сотовой связи, телемагазины и т.д. При этом не всегда посредники являются лицензиатами с правом выдачи сублицензий непосредственным пользователям; наоборот, правообладатель зачастую заинтересован в заключении договора между ним и пользователем. Это позволяет более эффективно осуществлять техническую поддержку, иное сопровождение программного продукта, а также осуществлять контроль за пользователями исключительных прав.

2.3 Рыночные механизмы распространения компьютерных программ

1. Продажа материальных носителей (по схеме «правообладатель - дистрибьютор -- пользователь»). При этом право использования программы предоставляется правомерному владельцу материального носителя, а лицензионный договор заключается напрямую между правообладателем и конечным пользователем (посредством обёрточной лицензии). В соответствии с п. 38.2 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года, лицо, приобретшее экземпляр программы для ЭВМ или базы данных не для самостоятельного пользования, а для перепродажи его третьим лицам, не является субъектом отношений, предусмотренных п. 3 ст. 1286 ГК РФ.

2. Использование технических средств защиты объектов смежных прав (ст. 1309 ГК РФ): т.н. «электронных ключей», «электронных лицензий» и т.д. Применяется при распространении программ через общедоступные сети (например, Интернет) таким образом, что собственно копия программы свободна для скачивания неограниченным кругом пользователей; но возможность использования программы возникает только после активации программного обеспечения посредством введения пароля или применения электронного ключа -- уникальной совокупности данных в электронно-цифровой форме. Ключи могут распространяться правообладателем и иными лицами (региональные дистрибьюторы, Интернет-магазины и т.д.).

В таком случае лицензионные договоры заключаются с использованием публичной оферты (заказ электронных ключей, их оплата, будут считаться акцептом оферты)»

3. Получение лицензий при помощи специальных технических средств. В качестве примеров можно привести музыкальные плееры (в т.ч. встроенные в иные персональные устройства, например, мобильный телефон) и телевизионные приставки цифрового телевидения, обладающие возможностью получения лицензии (реализуется на уровне аппаратного и программного обеспечения в сочетании с выстроенным юридическим механизмом). Для простого пользователя это означает тот факт, что загружаемый им контент является лицензионным, поскольку часть плата за него направляется правообладателю. С технической точки зрения факт заключения лицензионного договора может быть подтверждён соответствующими мета-данными, содержащимися в скачанном файле.

2.4 Прекращение лицензионного договора

Основания и порядок расторжения лицензионных договоров определяются общими положениями об изменении и расторжении договоров. Так, лицензионный договор может быть изменён или расторгнут в следующих случаях:

1) по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ) -- в той же форме, что и сам договор (п. 1 ст. 452 ГК РФ);

2) по требованию одной из сторон - по решению суда в следующих случаях (п. 2 ст. 450 ГК РФ): 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

3) в случае одностороннего отказа - когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (п. Зет.450 ГК РФ).

Часть четвёртая ГК РФ конкретизирует случаи, при которых лицензионный договор может быть изменён или расторгнут.

Во-первых, законодатель определяет возможность отказа от договора:

Для лицензиара -- при нарушении лицензиатом обязанности уплатить вознаграждение за предоставление права использования произведения науки, литературы или искусства либо объектов смежных прав (п. 4 ст. 1237 ГК РФ);

Для лицензиара - при нарушении лицензиатом обязанности начать использование произведения в установленный срок по издательскому лицензионному договору (абз. 1 п. 1 ст. 1287 ГКРФ);

Для заказчика (лицензиата) - по истечении льготного срока, предоставленного автору для завершения произведения, а также непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору (п. 3 ст. 1289 ГК РФ).

Во-вторых, установлено, что в случае отсутствия в издательском лицензионном договоре конкретного срока начала использования произведения и неиспользование произведения в срок, обычный для данного вида произведений и способа их использования, такой договор может быть расторгнут лицензиаром по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 450 ГК РФ.

Кроме того, правовая природа исключительных прав обуславливает наличие дополнительных, «специальных» оснований прекращения лицензионных договоров.

1) Не зависящие от воли сторон:

Утрата охраноспособных признаков (может выражаться в признании общественным достоянием, истечении сроков действия исключительного права, аннулировании патента и т.д.);

Прекращение юридического лица при отсутствии правопреемников.

2) Обусловленные виновным поведением сторон договора и являющиеся существенным нарушением требований законодательства или условий договора:

а) существенные нарушения со стороны лицензиара:

Отсутствие исключительных прав в момент их «передачи»;

Нарушение в период действия исключительной лицензии условия о недопустимости предоставления аналогичных прав другим лицам;

б) существенные нарушения со стороны лицензиата:

Неиспользования объекта (в случае, если такая обязанность предусмотрена, особенно если вознаграждение обусловлено размером дохода, полученного от использования объекта исключительных прав);

Непредоставление информации, необходимой для нормальной реализации прав и обязанностей сторон - отчётов лицензиата.

Наконец, необходимо отметить, что отсутствие износа результатов интеллектуальной деятельности в процессе использования и, как следствие, невозможность их уничтожения и повреждения, исключают применение такого основания прекращения договора как гибель объекта правоотношения.

2.5 Ответственность сторон по лицензионному договору

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по лицензионному договору стороны несут ответственность. При рассмотрении данного вопроса мы не будем обращаться к административной и уголовной ответственности, а обратим внимание лишь на некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности сторон договора.

Такая ответственность является, прежде всего, договорной, поскольку ей всегда предшествуют договорные правоотношения сторон. Целью же ответственности является восстановление нарушенного права и законных интересов потерпевшей стороны за счёт нарушителя.

Среди особенностей ответственности сторон по лицензионному договору неприменим принцип реального исполнения. Так, например, нельзя принудить автора к созданию произведения, предусмотренного договором авторского заказа, если он этого не сделал вообще либо создал произведение ненадлежащего качества с точки зрения заказчика. Точно также нельзя обязать заказчика произведения использовать его, если качество произведения заказчика не удовлетворяет. Это обусловлено спецификой творческой деятельности, когда возможна так называемая «творческая неудача».

Ответственность лицензиара. Наиболее интересным здесь является вопрос об ответственности автора произведения. Так, отличительной особенностью ответственности автора по лицензионному договору является ограниченность его ответственности суммой реального ущерба, причинённой другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора (ст. 1290 ГК РФ).

Представляется, что такое ограничение установлено законодателем в целях поощрения интеллектуального труда и должно в некоторой мере стимулировать создание произведений и, что более важно, вовлечение их в экономический оборот.

Ответственность лицензиата. Основания, объём и форма его ответственности определяются конкретным договором, а также некоторыми общими положениями закона.

Так, лицензиат может нести ответственность за нарушение обязанности использовать произведение, если она была установлена договором; за причинение автору убытков (например, в связи с утратой материального носителя произведения); за нарушение целостности произведения и т.д. Эти и другие основания ответственности необходимо прописывать в договоре.

Особый интерес вызывает вопрос об ответственности лицензиата по основаниям, закреплённым непосредственно в ГК РФ. Существенными условиями лицензионного договора, являются:

Предмет;

Цена (если договор возмездный);

По признанию некоторых звукозаписывающих компаний, успеха достигают не более 20 % исполнителей, с которыми они заключают контракты. Деньги же, вложенные в «раскрутку» остальных 80 % не приносят в дальнейшем никаких дивидендов. Однако 20 % успешных музыкантов не только с лихвой окупают все затраты звукозаписывающих лейблов, но и приносят в последующем огромные доходы.

При этом срок (в остальных договорах) и территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, являются обязательными условиями лицензионного договора. Это означает, что они, даже не будучи определены в договоре, всё равно имеют место быть, поскольку предусмотрены диспозитивными нормами закона.

Лицензионный договор является по своей сути гражданским договором. Соответственно на него распространяются общие положения гражданского права, в том числе касающиеся ответственности за нарушение указанного договора. Так, стороны могут использовать такую традиционную форму ответственности, как неустойка в случае нарушения одной из сторон условий указанных договоров. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение договора вызвало возникновение убытков у другой стороны, то потерпевшая сторона вправе ставить вопрос о возмещении убытков.

Заключение

По итогам работы можно сформулировать следующие выводы:

1. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме, считается лицензионным договором. Условия договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области интеллектуальной деятельности либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам, ничтожны.

2. Лицензионный договор является традиционным для российского авторского права; он был предусмотрен как в дореволюционном, так и в советском законодательстве, а также в Законе об авторском праве и смежных правах. Статья 30 данного Закона давала определение авторскому договору о передаче исключительных и неисключительных прав, которые по своей правовой природе являлись лицензионными и предполагали предоставление на определенный срок конкретных способов использования произведения, каждый из которых должен был предусматриваться договором. При отсутствии срока авторский договор мог быть расторгнут по инициативе автора по истечении пяти лет с предварительным уведомлением пользователя не менее чем за шесть месяцев.

До 1 января 2008 г., то есть до вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса, по лицензионному договору можно было передать право на использование только так называемых объектов промышленной собственности. К таким объектам относились: изобретение, промышленный образец, полезная модель, товарный знак, знак обслуживания. Теперь по лицензионному договору можно передать право на использование любого объекта интеллектуальной собственности, в том числе и промышленной.

3. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Не допускается заключение лицензионного договора в отношении фирменного наименования и наименования места происхождения товаров, поскольку правом на использование этих средств индивидуализации юридического лица обладает только их правообладатель. Право использования коммерческого обозначения может быть предоставлено правообладателем другому лицу только на основании договора аренды предприятия или договора коммерческой концессии.

4. При письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу - сублицензионный договор.

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. Сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное. К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о лицензионном договоре.

5. Существенными условиями лицензионного договора являются:

Предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство).

Способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации;

Условие о размере вознаграждения или порядке его определения (для возмездного лицензионного договора).

Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что лицензионный договор считается незаключенным в случае, если таким договором прямо не предусмотрена его безвозмездность и одновременно в таком договоре не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения.

Кроме того, разъяснено, что вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, поэтому лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае если в лицензионном договоре размер вознаграждения определен в процентах от дохода, а при этом использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

6. По общему правилу лицензионный договор заключается в письменной форме. Однако если результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит государственной регистрации, то лицензионный договор, заключенный в отношении такого объекта интеллектуальной собственности, также должен быть зарегистрирован. При несоблюдении требований об обязательной государственной регистрации лицензионного договора либо при несоблюдении письменной формы договора он является недействительным. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме. Заключение лицензионных договоров в отношении программы для ЭВМ и базы данных может осуществляться путем договора присоединения (когда условия договора размещаются на экземпляре программы или базы данных либо на упаковке такого экземпляра). При этом начало использования такой программы или базы данных означает согласие на заключение договора.

7. Государственной регистрации подлежат лицензионные договоры, предметом которых является предоставление права использования следующих объектов интеллектуальной собственности:

Изобретений, полезных моделей, промышленных образцов;

Товарных знаков и знаков обслуживания;

Селекционных достижений;

Топологий интегральных микросхем.

Соответствующая регистрация осуществляется Роспатентом или Минсельхозом России (в части лицензионных договоров в отношении селекционных достижений.

Лицензионные договоры о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных государственной регистрации не подлежат.

За регистрацию лицензионных договоров взимаются патентные и иные пошлины.

8.Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

9. В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если в лицензионном договоре не указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, лицензиат вправе использовать их на всей территории Российской Федерации.

10. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Поэтому договор, содержащий условие о сроке его действия, превышающем срок действия исключительного права, считается заключенным на срок, равный сроку действия исключительного права. Такое же правило действует и в отношении сублицензионного договора, заключенного на срок, превышающий срок лицензионного договора.

Лицензионный договор, срок действия которого не определен, считается заключенным на пять лет, но не более срока действия исключительного права.

11. Рассмотрев классификации лицензионных договоров, предлагаемые различными специалистами, можно констатировать, что наиболее значимой является классификация по возможности использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации иными, помимо лицензиата, лицами, в соответствии с которой выделяются два вида лицензионных договоров - простой (неисключительной) лицензии и исключительной лицензии.

Договор простой (неисключительной) лицензии предоставляет лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.

Договор исключительной лицензии предоставляет лицензиату право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.

При этом в одном договоре в отношении одних способов использования объекта интеллектуальной собственности может быть предусмотрена исключительная лицензия, а в отношении других способов - неисключительная.

Классификация по субъектам, форме договора, территории и срокам его действия представляется несколько искусственной, формальной, поскольку выявленные таким образом группы не имеют принципиальных отличий кроме собственно основания классификации.

12. Лицензионный договор является по своей сути гражданским договором. Соответственно на него распространяются общие положения гражданского права, в том числе касающиеся ответственности за нарушение указанного договора. Так, стороны могут использовать такую традиционную форму ответственности, как неустойка в случае нарушения одной из сторон условий указанных договоров. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение договора вызвало возникновение убытков у другой стороны, то потерпевшая сторона вправе ставить вопрос о возмещении убытков.

Список литературы

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая.- Москва: РГ-Пресс, КноРус,2013-512с.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар битражного Суда РФ от 26 марта 2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 6.

4. Шуваев В.А. Гражданско-правовое регулирование лицензионного договора на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Автореф. дис....канд. юрид. наук. - М., 2009.

5. Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжение исключительными правами: Авто-реф. дисс.... д-ра. юрид. наук. - М., 2006.

6. Тулубьева И.Ю. О Проекте части IV Гражданского кодекса РФ // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2006. № 12.

7. Сергеев А.П. Основные проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в Российской Федерации на современном этапе // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы науки и практики: сб. научных трудов. Т. 1 / под ред. В.Н. Лопатина. - М.: «Издательство Юрайт», 2008.

8. Субботина О.М. Как заключить лицензионный договор // Главбух, отраслевое приложение «Учёт в производстве». 2002. № 4.

9. Сергеев А.П. Часть четвертая ГК РФ: за и против // Корпоративный юрист. 2006. № 6.

10. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. - М.: Статут, 2003.

11. Николаева Е.Ю. Судебные споры о нарушении существенных условий лицензионного договора (инфракции) // СПС КонсультантПлюс, 2009.

12. Гришаев СП. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патент ном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009.- № 5.-

13. Шуваев В.А. Гражданско-правовое регулирование лицензионного договора на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Автореф. дис....канд. юрид. наук. - М., 2009.

14. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2. М., 1997.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Исследование программного обеспечения как объекта интеллектуальных прав. Правовые формы представления программ. Анализ критериев охраноспоспособности компьютерных программ. Понятие, предмет и содержание лицензионного договора на программное обеспечение.

дипломная работа , добавлен 08.05.2015

Изучение понятия и правовой природы лицензионного договора как средства распоряжения исключительным (авторским) правом; описание его видов, форм и содержания. Права и обязанности сторон договора, их ответственность за нарушение оговоренных условий.

дипломная работа , добавлен 03.07.2011

Сущность понятия и предмета договора авторского заказа. Его общие положения, нормативно-правовое регулирование, существенные условия, субъекты, сроки и способы исполнения. Характеристика договора об отчуждении прав. Особенности лицензионного договора.

курсовая работа , добавлен 20.12.2015

Понятие, условия, форма договора и его регистрация. Виды, особенности и содержание лицензионного договора. Регистрация патентно-лицензионных договоров, правила подачи и рассмотрения заявления патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию.

реферат , добавлен 16.04.2010

Понятие и правовая природа лицензионного договора в сфере авторского права, его виды и содержание. Субъекты договора в области защиты интеллектуальной собственности, их права и обязанности. Ответственность сторон в случае невыполнения обязательств.

дипломная работа , добавлен 10.07.2011

Понятие и значение хозяйственного договора, его отличительные признаки. Изучение проблемных вопросов регулирования его порядка заключения и исполнения. Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров по соглашению сторон или по решению суда.

курсовая работа , добавлен 23.12.2015

Понятие договора поставки, его ограничения от других договоров по передаче имущества. Порядок заключения, исполнения и расторжения договора поставки, а также общая характеристика основных видов ответственности сторон за несоблюдение условий договора.

дипломная работа , добавлен 30.06.2010

Понятие и основные структуры лицензионного договора, его содержание и регистрация, признание, кодификация и правовое регулирование. Особенности оформления простой (неисключительной) лицензии, сущность ее главных отличий от исключительной лицензии.

реферат , добавлен 19.10.2013

Источники правового регулирования договора комиссии. Понятие и признаки данного договора, права и обязанности сторон. Отличия договора комиссии от других видов договоров и его особенности. Применение договора комиссии во внешнеторговой деятельности.

курсовая работа , добавлен 31.10.2012

Особенности, понятие и признаки договора дарения, его отличие от других видов договоров. Содержание и форма оформления составления договора. Анализ случаев отмены дарения и отказа от исполнения договора дарения. Права и обязанности дарителя и одаряемого.

В пункте 6 ст. 1225 ГК РФ определены существенные условия всех лицензионных договоров:

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Примечательно, что не все специалисты согласны с позицией законодателя, в которой прямо разграничиваются два условия (о предмете и о способе его использования). Так, Е. Наумова к предмету лицензионного договора относит сразу три элемента: описание результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации), номер и дата выдачи удостоверяющего документа, а также «способы использования..., т.е. имущественные права, названные в договоре, подлежащие передаче лицензиату»Наумова Е. Лицензионный договор как средство регулирования отношений по использованию произведений науки, литературы и искусства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смеж-ные права. 2009. - N 3. - С. 4-7.. Данная позиция, однако, не отличается новизной, а является лишь следствием перестановки изначальных элементов, составляющих существенные условия.

Более интересна в этой связи позиция Е. Моргуновой, которая объединяет в предмете лицензионного договора как собственно предмет (в том смысле, который вкладывает в него законодатель, т.е. результат интеллектуальной деятельности), так и способ его использования. В результате, пишет она, «в качестве предмета договора выступает исключительное право» Моргунова Е.. Договоры в отношении фотографий как объектов авторских прав // Интеллекту-альная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. - № 9. -С. 5.. Оригинальность такого подхода состоит в осознании невозможности конкретизации исключительного права без указания на соответствующий результат интеллектуальной деятельности.

Однако, какой бы то ни было практической ценности данная точка зрения не представляет -- в любом случае конкретный лицензионный договор должен содержать как перечень объектов интеллектуальной собственности, так и список предоставляемых прав.

Рассмотрим теперь существенные условия.

Предмет договора в виде указания на охраняемый объект. Как правило, современные российские специалисты в области гражданского права считают понятия «объект договора» и «предмет договора» синонимами. Так, Ф.И. Гавзе подразумевает под предметом всякого гражданско-правового договора действия, которые должен совершить должник, и объект, на который эти действия направлены. М.И. Брагинский выделяет в договоре юридический объект -- действия, и материальный объект -- вещь или иное благо, на которое направлено поведение.

Вопрос о предмете лицензионного договора не получил в науке однозначного разрешения. А.П. Сергеев замечает: «Большинство ученых в качестве предмета авторского договора рассматривают то произведение науки, литературы и искусства, по поводу создания и (или) использования которого стороны вступают в договорные отношения... Вместе с тем нельзя не учитывать того, что авторский договор опосредует отношения, связанные с использованием творческих произведений... Поэтому более точной представляется позиция, согласно которой предметом авторского договора являются те имущественные права, которые создатель произведения или заменяющее его лицо переуступает пользователю...» Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2004. С. 278-279..

Несмотря на это, В.А. Шуваев сделал попытку разграничить объект и предмет лицензионного договора. В качестве объекта он определяет «то, на что воздействуют субъективные права и юридические обязанности участников правоотношения, то есть непосредственно результат интеллектуальной деятельности или приравненное к нему средство индивидуализации, а не право использования результата». Предметом же, по его мнению, выступают «действия сторон, направленные на предоставление права использования объекта лицензионного договора» 128 .

Такой вывод является, по меньшей мере, спорным, поскольку правоотношения, возникающие у участников лицензионного договора направлены не на сам результат интеллектуальной деятельности (объект интеллектуальной собственности, например, литературное произведение), а как раз таки на исключительное право (т.е. право использования объекта интеллектуальной собственности, например, право издания произведения). Подтверждение такой позиции можно найти в абз. 1 п. 1 ст. 1223 ГК РФ прямо указывает, что «правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности... любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в т.ч. путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности». А, следовательно, предметом лицензионного договора является исключительное право.

Справедливости ради, стоит сказать, что позиция В.А. Шуваева подтверждается другими нормами закона. Так, О. Фролова приходит к выводу, что содержание п. 6 ст. 1235 ГК РФ позволяет говорить об объектах исключительных прав как о предмете договора Фролова О. Договоры о распоряжении исключительными смежными правами // Интел-лектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007.- № 6.- С. 7..

Итак, исходя из п. 1 статьи 1225 ГК, определяющего охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, предметом лицензионного договора может являться право использования исключительного права на следующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

При заключении лицензионных договоров нужно иметь в виду следующие моменты.

Во-вторых, как отмечает А.Ю. Кувыркова, один и тот же объект исключительных прав может быть выражен в разных формах: например, фонограмма - в виде аналоговой или цифровой записи, файла в том или ином формате с теми или иными характеристиками воспроизведения Кувыркова А.Ю. Лицензионный договор о предоставлении права использования объекта интел-лектуальных смежных прав // Гражданин и право. 2009. - № 5.- С. 12..

Способы использования результата интеллектуальной деятельности. Отнесение данного условия к числу существенных обусловлено правилом, согласно которому права, не указанные в лицензионном договоре, не считаются предоставленными лицензиату (абз. 2 п. 1 ст. 1235 ГК РФ). Таким образом, договор, не содержащий условий о способах использования результата интеллектуальной деятельности, не предоставляет лицензиату никаких прав.

При формулировании способов использования охраняемых объектов, предоставляемых по лицензионному договору, целесообразно воспользоваться указанными в ГК РФ способами использования исключительных прав, составляющими содержание исключительного права (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Так, способы использования авторского произведения указаны в ст. 1270 ГК РФ, способы использования изобретения, полезной модели, промышленного образца - в ст. 1358, способы использования товарного знака - в ст. 1484 ГК РФ и т.д. При этом следует учитывать, что все содержащиеся в этих статьях перечни правомочий не являются исчерпывающими. Кроме того, любой способ такого использования является делимым, а потому лицензионный договор может предусматривать предоставление лишь части такого правомочия.

В теоретическом и практическом плане актуальным является вопрос о т.н. «общем праве на использование»: возможно ли указание на то, что лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону способом. П. Головань приходит к выводу, что при формальном толковании закона на этот вопрос можно дать лишь отрицательный ответ, т.е. необходимо указывать конкретные способы использования результата интеллектуальной деятельности Головань П. Авторский договор - ошибки практики заключения и исполнения // Интеллектуаль-ная собственность. Авторское право и смежные права. 2007.-№ 1.-С. 57-58..

Так, музыкальная компания подала в Арбитражный суд г. Москвы иск к ПБОЮЛ Н., который занимался незаконным распространением экземпляр фонограмм с записью автора К. Компания мотивировала иск тем, что обладает исключительным правом на распространение фонограмм по авторскому договору с К. и, следовательно, имеет право запрещать незаконное их распространение третьими лицами. При этом в договоре было указано, что «...музыкальная компания приобретает все исключительные имущественные авторские права, указанные в ст. 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах», на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора музыкальных произведений», а вместо перечисления конкретного перечня передаваемых по договору прав использовали местоимение «все»Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 «Обзор практики рассмотрения споров, свя-занных с применением Закона РФ "Об авторском праве и смежных пра-вах"» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999.- № 11.-С. 39-43..

Суд первой инстанции отказал в иске, в т.ч. и потому, что компания, по мнению суда, не подтвердила факт обладания исключительными правами на фонограммы. Это решение было подтверждено и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Московского округа, в котором, в частности, было указано: «...суд первой инстанции правомерно сослался на п. 2 ст. 31 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах", предусматривающий, что все права, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными» Там же. С. 45..

Разумеется, что необходимость перечисления конкретных прав в договоре призвана защитить лицензиара от недобросовестных действий со стороны контрагента. В таком случае, например, лицензиар может быть уверен в том, что размер вознаграждения по договору соответствует объёму предоставленных прав, а при появлении новых способов (допустим, в результате технического прогресса) - получить дополнительное вознаграждение.

Однако реализация такого подхода в законодательстве несёт и определённые неудобства для сторон, желающих заключить договор по использованию результата интеллектуальной деятельности всеми возможными (известными и неизвестными) способами. Во-первых, в таком договоре необходимо будет указать все известные на момент заключения договора способы использования (причём их круг не ограничивается перечисленными в законе). Во-вторых, в случае появления новых способов, необходимо изменение договора.

В связи со сказанным, а также тем, что законодатель сам неоднократно использует общий способ указания на способы использования (п. 2 ст. 1296, п. 2 ст. 1297 ГК РФ и др.), можно попытаться обосновать законность концепции общего права использования. Так, Э.П. Гаврилов пишет: «Сами правомочия (способы использования) могут быть указаны в лицензионном договоре либо конкретно, по отдельности, либо общим способом. Возможно указание о том, что по лицензионному договору предоставляются либо все правомочия, принадлежащие лицензиару, либо все правомочия, за исключением некоторых, указываемых конкретно». Придерживается данной точки зрения и В.А. Шуваев, который предлагает прямо указать в законе возможность предоставления лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в полном объеме, с сохранением за лицензиаром исключительного права в отношении такого результата или средства Шуваев В.А. Указ.соч. С. 19-20..

Кроме того, в отношении секретных изобретений могут быть установлены определённые ограничения на использование (п. 1 ст. 1405 ГК РФ). В данном случае речь идёт Законе РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 «О государственной тайне». Так, согласно ст. 27 указанного Закона допуск организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, осуществляется путем получения ими в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, лицензии на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности.

В науке также высказывалась иногда точка зрения, согласно которой в качестве стороны, предоставляющей право использования произведения (по современной терминологии - лицензиар), непременно должен быть только автор такого произведения. Такая позиция косвенно находила подтверждение в отдельных положениях закона: абз. 2 п. 2 ст. 30, абз. 2 п. 1 ст. 30 Закона об авторском праве однозначно использует термин «автор» для обозначения одной из сторон; а статья 4 Закона под автором понимала только физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

Действующее законодательство устранило данное недоразумение благодаря формулировке «автор или иной правообладатель».

В то же самое время остаётся некоторая неопределённость в сфере договора авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), поскольку закон в качестве стороны, создающей произведение науки, литературы или искусства определяет автора, которым может выступать только гражданин, т.е. физическое лицо (ст. 1257 ГК РФ). При этом отдельные объекты авторского права, право использования по которым предполагается передать посредством договора авторского заказа, могут создаваться и коллективом авторов. А с учётом того, что исключительные права на служебные произведения по общему правилу принадлежат работодателю, т.е. организации, юридическому лицу (абз. 1 п. 2 ст. 1295 ГК РФ), рано говорить об исчерпании дискуссии.

Примерами рассматриваемой ситуации могут служить случаи создания произведений градостроительства, садово-паркового искусства, географических и иных карт и проч. по заказу.

В то же самое время несомненно, что автором произведения, т.е. его создателем, творцом, может выступать только человек, при этом его статус (индивидуальный предприниматель, сотрудник организации и т.д.) значения не имеет. Такая позиция нашла своё отражение и в Обзоре практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. N 47 «Обзор практики рассмотрения споров, свя-занных с применением Закона РФ "Об авторском праве и смежных пра-вах"» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. N11. С. 47..

В зависимости от наличия встречного предоставления можно выделить возмездные и безвозмездные договоры, что следует из анализа содержания п. 5 ст. 1235 ГК РФ. При этом прямое указание в законе на возможность заключения безвозмездных лицензионных договоров является новеллой части четвёртой ГК РФ.

Р.В. Соловьёв в то же самое время указывал: «...фактически данная норма (п. 1 ст. 31 Закона об авторском праве) закрепляет лишь то, что вопрос об авторском вознаграждении подлежит обязательному согласованию в договоре. Поэтому, если авторские права по договору передаются безвозмездно, об этом необходимо прямо указать в договоре. Иначе условие о цене авторского договора будет считаться несогласованным» Соловьёв Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». - М., 2001. С. 73.. При этом существовала и практика заключения безвозмездных авторских договоров

Конец указанной дискуссии положило принятие части четвёртой ГК РФ. Неубедительными выглядят попытки некоторых специалистов распространить на безвозмездные договоры о распоряжении исключительными правами (в первую очередь в отношении договоров об отчуждении исключительного права) положения о договоре дарения. Во всяком случае, безосновательно позиция, согласно которой к договорам по распоряжению исключительным правом применяются ограничения, установленные для договора дарения (например, недопустимость дарения в отношениях между коммерческими организациями) 146 . В таком случае следовало бы, например, признать незаконным, например, установку любого бесплатного программного обеспечения на компьютеры в организациях.

И.С. Чупрунов пишет, что «применение в порядке аналогии закона норм о дарении к безвозмездному лицензионному договору невозможно, так как при выдаче лицензии имеет место не транслятивное (как при дарении), а конститутивное правопреемство» Чупрунов И.С. Указ. соч. С. 104..

Существенным условием размер вознаграждения является только для возмездных лицензионных договоров.

Всё вышесказанное позволяет установить следующие правила определения возмездности договора:

1) если в договоре прямо указано, что он является безвозмездным, договор является действительным и безвозмездным;

2) если договор вообще не упоминает о вознаграждении или хотя и упоминает о нем, но не позволяет определить размер вознаграждения или порядок его определения, такой договор «считается незаключенным», т.е. является ничтожной сделкой;

3) если договор содержит условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, он считается возмездным.

Помимо общих для всех лицензионных договоров существенных условий, существуют и специальные существенные условия в отношении отдельных видов лицензий.

Так, для договора авторского заказа существенным является срок создания объекта авторского права, поскольку согласно п. 1 ст. 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. А договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным.

В теории высказываются противоречивые мнения по вопросу о том, является ли указание правообладателя исключительного права на произведение в договоре авторского заказа существенным условием.

Э.П. Гаврилов, например, полагает, что «договор авторского заказа "должен" (а не "может"!) предусматривать либо отчуждение заказчику исключительного права, либо предоставление заказчику права на использование: "может" относиться к возможности выбора между этими двумя условиями» Гаврилов Э.П. Указ. соч. С.89-90.. Е.А. Моргунова придерживается иной точки зрения: «Если в договоре авторского заказа не предусмотрено ни отчуждения исключительного права на создаваемое автором произведение, ни предоставления права, то по этому договору заказчик приобретает только право собственности на материальный носитель произведения, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование» Моргунова Е.А. Авторское право: Учебное пособие. - М., 2008. С. 56..

Ю.П. Свит приходит к мнению, что позиция Е.А. Моргуновой в данном споре выглядит более убедительной, поскольку согласно п. 1 ст. 1288 ГК РФ «содержание договора исчерпывается обязанностью создать произведение на материальном носителе или в иной форме» и «формально задача автора может исчерпываться созданием произведения и предоставлением заказчику его материального носителя в собственность или во временное пользование» Свит Ю.П. Договор авторского заказа // Законы России. 2009.- № 5.- С. 33. . Вопрос же распоряжения исключительными правами оставлен на усмотрение сторон договора.

Помимо рассмотренных нами выше условий к существенным, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, относятся также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все прочие условия являются факультативными -- отсутствие в договоре условий о сроке или территории действия прав лицензиата компенсируется наличием диспозитивных норм в ст. 1235 ГК: презюмируется, что, если стороны не договорились об ином, лицензиат имеет право использовать интеллектуальный продукт в течение пяти лет на всей территории Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 1235 ГК РФ относится к территории действия лицензионного договора. В частности, содержится требование о необходимости указания в лицензионном договоре территория допустимого использования объекта договора. При этом неуказание такой территории позволяет лицензиату осуществлять использование охраняемого объекта «на всей территории Российской Федерации».

Пункт 4 статьи посвящен сроку лицензионного договора. Установлено, что срок лицензионного договора не может превышать срока действия исключительного права на соответствующий объект. При этом тот факт, что срок лицензионного договора превышает срок действия исключительного права, не должен приводить к недействительности договора -- такой договор считается заключённым на срок действия исключительного права. Абз. 2 устанавливает пятилетний срок действия лицензии в случае, если договор не содержит указаний на срок его действия.

Интересно, что несмотря на диспозитивный характер некоторых требований (о возмездности договора) и наличие отдельных исключений из общего правила (о форме), некоторые исследователи считают возможными их включение в дефиницию лицензионного договора. Например, С.А. Судариков определяет лицензионный договор как «заключенное в письменном виде соглашение между правообладателем и правопреемником об условиях передачи исключительного права на объект интеллектуальной собственности на возмездной основе» Судариков С.А. Указ. соч. С. 276.. Такой подход недопустим, поскольку нельзя выдавать факультативные признаки договора за обязательные.

Лицензионный договор - это договор, по которому одна сторона (лицензиар) предоставляет второй стороне (лицензиату) разрешение на использование объекта права интеллектуальной собственности (лицензию) на условиях, определенных по взаимному согласию сторон с учетом требований законодательства (ч. 1 ст. 1109 ГК).

При заключении указанного договора необходимо учитывать как положения ГК, так и специального закона, регламентирующего отношения, возникающие по поводу именно того объекта, в отношении которого совершается сделка. Объясняется это тем, что в ГК содержатся общие положения по всем объектам интеллектуальной собственности, а особенности указываются в специальных нормативных актах.

Возможность заключения лицензионного договора является одной из составляющих имущественных прав интеллектуальной собственности. В случае его реализации правообладателем происходит добровольное сужение прав лицензиара, так расширяется круг лиц, которые могут использовать принадлежащий ему объект. То есть, заключая \ лицензионный договор, правообладатель как бы снимает с контрагента установленную законодательством запрет на использование указанного объекта интеллектуальной собственности.

Предметом лицензионного договора является лицензия (разрешение на использования объекта права интеллектуальной собственности), а объектом - изобретение, полезная модель, промышленный образец, торговая марка, компоновки интегральной микросхемы, сорт растений или порода животных, объект авторского права или смежных прав.

Таким образом, если в виде договора оформляется разрешение на использование запатентованных объектов интеллектуальной собственности, объектов авторского права или смежных прав, по своей природе это будет лицензионный договор, независимо от того, какое название дадут ему стороны.

Например, как в литературе, так и на практике довольно широкое распространение получила классификация авторских договоров на издательский, сценарный т.п.. Такое разграничение договоров в сфере интеллектуальной собственности производится в зависимости от сферы применения произведений науки, литературы или искусства. Однако в любом из этих случаев каждый из этих договоров охватывается понятием лицензионного договора, поскольку предоставляется право на использование объекта авторского права. Об этом свидетельствует, в частности, положения ч. 8 ст. 1109 ГК, согласно которому, если в лицензионном договоре об издании или другом воспроизведении произведения вознаграждение определяется в виде фиксированной денежной суммы, то в договоре должен быть установлен максимальный тираж произведения. С позиции приведенной классификации это условие характерно для издательского договора и направлена она на защиту прав лица, имеющего имущественные авторские права.

Сторонами лицензионного договора являются лицензиар и лицензиат, которыми могут быть как физические, так и юридические лица.

Лицензиар - это лицо, которому принадлежат исключительные имущественные права интеллектуальной собственности, то есть лицо, имеющее имущественные авторские или смежные права, владелец охранного документа на изобретение, полезную модель, промышл. образец, торговую марку, компоновки интегральной микросхемы, сорт растений или породу животных.

Лицензиат - это лицо, которому предоставлено разрешение на использование объекта права интеллектуальной собственности (лицензию).

3. Виды лицензий на использование объектов права интеллектуальной собственности зависимости от различных оснований (предмет, объем прав, условия и основания их предоставления и т.д.) можно классифицировать лицензии на виды.

I. По предмету лицензии различают лицензии на изобретение, полезную модель, промышл. образец, торговую марку, компоненты интегральной микросхемы, сорт растений или породу животных, объект авторского права или смежных прав.

II. По объему предоставляемых прав, различают ограниченные и полные лицензии.

ГК Украины закрепляет три вида ограниченных лицензий: исключительная, единичная, неисключительная (п. З ст. 1108 ГК). Эти лицензии зависят от того, насколько исключена конкуренция правообладателя и других лиц из сферы лицензиата. В каждой конкретной ситуации на выбор вида лицензии влияет характер объекта и объем рынка.

Неисключительная лицензия - это лицензия, которая предоставляет лицензиату право на использование объекта права интеллектуальной собственности и при этом не исключает возможности использования лицензиаром объекта права интеллектуальной собственности в сфере, которая ограничена этой лицензией, и выдачи им другим лицам лицензий на использование этого объекта в указанной сфере.

Следовательно, в случае выдачи такой лицензии полномочия правообладателя ни по содержанию, ни по объему не снижаются. Поэтому он может выдавать неисключительные лицензии всем желающим и при этом не лишается права самостоятельно использовать этот объект интеллектуальной собственности. Наиболее наглядно это видно на примере компьютерных программ, владельцы имущественных прав на которые могут выдать лицензии на их использование значительном количестве заинтересованных лиц.

Что касается объектов промышленной собственности, то на практике неисключительные лицензии распространены, как правило, в тех областях, где творческие достижения относятся к сфере массового производства и широкого потребления (например, продукты питания). Объясняется это тем, что здесь существует постоянная потребность в создаваемой продукции, поэтому наличие нескольких лицензиатов не запрещает ее нормальной реализации. Кроме того, несколько лицензиатов быстрее освоят рынок, будут способствовать расширению сведения лицензиара и росту его деловой репутации.

Единичная лицензия - это лицензия, которая выдается лишь одному лицензиату и исключает возможность выдачи лицензиаром другим лицам лицензий на использование объекта права интеллектуальной собственности в сфере, которая ограничена этой лицензией, но не исключает возможности использования лицензиаром этого объекта в указанной сфере.

В случае выдачи единичной лицензии лицо, которое имеет исключительные имущественные права интеллектуальной собственности, лишается возможности выдавать аналогичные по содержанию лицензии, однако имеет право самостоятельно использовать этот объект интеллектуальной собственности. То есть в период действия единичной лицензии в оговоренных пределах на рынке могут использовать объект только два человека: лицензиат и лицензиар.

Исключительная лицензия - это лицензия, которая выдается лишь одному лицензиату и исключает возможность использования лицензиаром объекта права интеллектуальной собственности в сфере, которая ограничена этой лицензией, и выдачи им другим лицам лицензий на использование этого объекта в указанной сфере.

То есть в период действия исключительной лицензии в оговоренных ею пределах на рынке может пользоваться этим объектом интеллектуальной собственности только один человек - лицензиат. В этой сфере относительно правомочия самостоятельно использовать результат творческой деятельности он будто заменяет лицо, имеющее исключительные имущественные права интеллектуальной собственности на этот объект (например, патентообладателя). Выдавая исключительную лицензию, правообладатель (лицензиар) отказывается от права самостоятельно использовать этот объект и выдавать другим лицам лицензии на аналогичных условиях. Однако за этими пределами он может как использовать его сам, так и выдавать другим лицам лицензии, не противоречащие условиям уже предоставленного разрешения.

Исключительная лицензия целесообразна при желании устранить конкуренцию других лиц, или если в силу характера объекта интеллектуальной собственности количество потребителей товаров, произведенных с его использованием, незначительна.

Уместно учитывать, что специфика объектов интеллектуальной собственности дает возможность вводить различные ограничения при выдаче лицензии. Они могут касаться территории, срока, объема, способов использования и сферы применения предмета лицензии.

В частности, можно разрешить использование объекта на всей территории действия имущественных прав интеллектуальной собственности или ограничить ее. Аналогично лицензия может касаться не всех возможных способов использования объекта интеллектуальной собственности, а лишь некоторых, например применение, изготовление, продажи и т.п. Можно издать несколько исключительных лицензий на один и тот же результат творческой деятельности лицензиатам различных отраслей промышленности с запретом использования объекта лицензии за этими оговорено пределами. В этом случае права лицензиата будут ограничены определенной сферой или отраслью промышленности. Объем предоставленных прав может быть очерчен и с помощью количественных показателей, например производственной мощности, годового выпуска продукции и т.п..

Поскольку имущественные права интеллектуальной собственности ограничены во времени, то лицензия может быть выдана только в пределах срока их действия. На выбор срока разрешения влияют различные факторы: цель использования объекта, сложность и трудоемкость налаживания производства, размер капиталовложений, потребность строительства новых сооружений, обучение персонала.

Таким образом, в связи с многообразием вариантов ограничений полномочий лицензиата одновременно может действовать несколько исключительных лицензий на один и тот же объект интеллектуальной собственности, но в разных пределах. На практике нередки случаи, когда лицензиат получает на одной территории исключительную лицензию, а на другой - неисключительную. Или лицензиар может предоставить исключительную лицензию на производство и неисключительную на сбыт и т.п..

Полная лицензия имеет место в случае, когда лицензиар предоставляет лицензиату полностью все права на использование предмета лицензии в полном объеме в течение всего срока ее действия. В этом случае лицензия выдается без каких-либо ограничений, то есть лицензиат фактически занимает место лицензиара относительно правомочности использования объекта.

В литературе высказано мнение, что полная лицензия выдается на весь срок действия патенту1. На наш взгляд, она может быть выдана и на более короткий промежуток времени.

До полной лицензии правообладатель прибегает в случае, например, отсутствия спроса и достаточных условий для использования объекта интеллектуальной собственности.

III. В зависимости от того, является лицензионное соглашение самостоятельной входит в другой договор более общего типа, различают «чистые» и «сопутствующие» лицензии.

Если лицензия является самостоятельным объектом правоотношений, то речь идет о «чистой» лицензию. При предоставлении «сопутствующей» лицензии отдельный сделка не заключается, а условия лицензионного характера становятся составной иного договора. Например, сопутствующая лицензия может выдаваться наряду с продажей продукции, передачей имущества в лизинг и т.п..

Например, патентообладатель изобретения «Устройство для изготовления конфет» имеет различные варианты реализации принадлежащих ему прав: выдать лицензии на использование принадлежащего ему изобретения другим лицам или самостоятельно изготавливать устройства с использованием этого изобретения с целью их продажи. В последнем случае лицо, имеющее имущественные права интеллектуальной собственности, также есть выбор: 1) продавать устройства без каких-либо ограничений полномочий контрагента по купленной вещи (в этом случае имеет место исчерпания прав патентообладателя), или 2) при продаже изготовленного устройства ограничить права нового владельца на его использование путем выдачи сопутствующей к договору купли-продажи лицензии.

IV. В зависимости от характера предоставления прав с точки зрения экономического содержания лицензии делятся на ответные и безвозмездные.

Учитывая рыночные отношения, на практике почти все лицензии является возмездным, т.е. лицензиар за предоставленное право получает определенное вознаграждение от лицензиата. При безвозмездной лицензии предоставляется право на использование объекта интеллектуальной собственности без соответствующей компенсации.

V. По условиям предоставления различают сублицензии, перекрестные, обратные и открытые лицензии.

Сублицензия (зависимая лицензия) - это письменное полномочие на использование объекта права интеллектуальной собственности другому лицу, предоставлено лицензиатом с согласия лицензиара.

Уместно обратить внимание, что, независимо от вида лицензии, право выдачи сублицензий возникает лишь в случае его закрепления в выданном разрешении. Конечно, границы прав, предоставляемых по сублицен-Зией (объем, территория, срок и т.д.), ограничиваются условиями основной лицензии.

Перекрестная лицензия («кросс-лицензия") предусматривает взаимный обмен правами на использование объектов интеллектуальной собственности, которые зачастую дополняют друг друга. Например, в случае зависимых результатов творческой деятельности, когда права, предоставленные более поздним охранным документом, не могут быть реализованы без получения лицензии на прототип1, охраняемой другим патентом. Если правообладатель первого объекта интеллектуальной собственности заинтересован в использовании более позднего объекта, то обмен лицензиями является наиболее целесообразным способом реализации прав.

Обратной называется лицензия, которая предоставляет лицензиару право на использование результата творческой деятельности, разработанного лицензиатом на основе полученных от лицензиара знаний в результате улучшения или совершенствования объекта основной лицензии.

Открытая лицензия (так называемая лицензия по праву) имеет место в случае, если патентообладатель согласен предоставить право на использование объекта интеллектуальной собственности физическому или юридическому лицу при условии выплаты вознаграждения.

Следует отметить положительную сторону законодательства Украины, которое предоставляет патентообладателю право на отзыв открытой лицензии, если ни от кого не поступило предложений по использованию этого объекта. В этом случае годовой сбор за поддержание патента в силе уплачивается в полном размере начиная с года, следующего за годом публикации такого ходатайства.

VI. В зависимости от оснований выдачи разрешения (договор или административный акт компетентного государственного органа) различают добровольные и принудительные лицензии.

При предоставлении добровольной лицензии соблюдается принцип свободы договора. Это выражается в том, что стороны свободны в выборе контрагента и определении условий разрешения (объема прав, предоставляемых территории и срока действия лицензии, размера и порядка выплаты вознаграждения и т.д.).

Принудительная лицензия - это разрешение, выдаваемое без согласия патентах то владелец компетентным государственным органом (судом, хозяйственным судом или Кабинетом Министров Украины) заинтересованному лицу на использование объекта интеллектуальной собственности. Эти же органы определяют в своем решении объем такого применения, срок действия разрешения, размер и порядок выплаты вознаграждения владельцу патента.

В зависимости от цели выдачи различают три основных вида принудительных лицензий:

1) на изобретение, полезную модель или промышленный образец, не используется или недостаточно используется;

2) на зависимый объект интеллектуальной собственности;

3) в целях обеспечения здоровья населения, экологической безопасности и других интересов общества (в некоторых странах ее называют обязательным или официальной лицензии).

В первых двух случаях решение принимает суд (хозяйственный суд), а в последнем - Кабинет Министров Украины. Необходимо учитывать, что в случае выдачи принудительной лицензии компетентным органом дополнительно к принятому решению нет необходимости заключать гражданско-правовой договор.

Как и любое разделение на виды, приведенные классификации имеют условный характер. Объясняется это тем, что на практике указанные виды лицензий могут выступать как в чистом виде, так и в сочетании. Целесообразно каждую конкретную лицензию рассматривать одновременно с точки зрения различных классификаций.