Уже почти 20 лет назад в нашей стране совершилась последняя смертная казнь как мера наказания, установленная Уголовным кодексом. Подавляющая часть общества и правящей элиты уверенны, что смертная казнь к нам больше не вернется, по-крайней мере в обозримом будущем.

Изменило ли как-то нас «огуманизирование» путем отмены высшей меры наказания? Ждет ли кто-то возрождения смертной казни в России?

«16 мая 1996 года Президентом России Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы».

Де-факто в России действовал мораторий на смертную казнь при отсутствии такого моратория де-юре. Приговоры к смертной казни перестали применяться: последний такой приговор приведён в исполнение 2 сентября 1996 года (по другим данным - 2 августа того же года).

Последним казнённым, по некоторым данным, стал серийный убийца Сергей Головкин, однако, если исходить из того, что последний смертный приговор был приведён в исполнение в сентябре, а не в августе 1996 г., то им мог оказаться и другой человек (официально имя последнего смертника не разглашается)».

Много лет в России действовал мораторий на смертную казнь, в 2009 году смертная казнь была отменена, то есть «19 ноября 2009 года Конституционный суд РФ продлил мораторий на смертную казнь». При сегодняшней Конституции применение высшей меры наказания невозможно. Однако, как утверждают эксперты, отмена высшей меры наказания может быть не вечным решением:

«Уполномоченный по ПЧ заявлял, что «смертная казнь в России уже была отменена, в том числе и юридически», и «у нас есть полная отмена смертной казни»».

Официально смертная казнь по-прежнему закреплена в Уголовном кодексе РФ в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни (статьи 44 и 59). Но не может быть применена по причине ее запрета (действия двойного моратория) в нашей стране.

Пять статей УК РФ предусматривают наказание в виде смертной казни:

«Убийство» (ст. 105),

«Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» (ст. 277),

«Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» (ст. 295),

«Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» (ст. 317),

«Геноцид» (ст. 357).

Статья 59. Смертная казнь

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

1. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

1. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

История применения смертной казни в нашей стране начинается с древнейших времен, официально ее как вид наказания закрепляли все правовые кодексы, лишь в 20-м веке было несколько попыток отмены смертной казни, но позже ее применение восстанавливали. Самый жестокий период, в который с особой кровожадностью и масштабностью осуществлялись смертные приговоры в нашей стране — это 17-18 века.

Соборное Уложение 1649 года и Устав Воинский Петра I — самые «свирепые» правовые кодексы.

«Соборное Уложение 1649г. — кодекс один из самых ярко иллюстрирующих все ужасы смертной казни и других мер наказания, апогей жестокости. Оно санкционирует страшные, отягчающие виды смертной казни (всего было 9 видов убийства) и выдвигает эту меру возмездия за правонарушения на первый план за ряд, утвержденных в предыдущих кодексах и абсолютно новых преступлений.

Уложение содержит порядка 60 случаев, предусматривавших высшую меру наказания. Это, не считая других суровых, жестоких наказаний, таких, как членовредительство, наказание кнутом, часто заканчивающихся летальным исходом. То есть, по сути, список эпизодов применения высшей меры наказания был намного шире, официально заявленного.

Следующим правовым кодексом, в котором продолжилось и усугубилось применение прежних жестоких уголовных наказаний, стал уже упомянутый Устав воинский Петра I.

Из 209 артикулов этого законодательства смертную казнь предусматривали – 123. К прежним видам смертной казни прибавился расстрел (аркебузирование).

Кроме того, суд мог установить форму наказания по своему усмотрению, ввиду отсутствия определенности формулировок наказаний, предусмотренных за то или иное преступление. В практике было членовредительство: отсечение рук, ушей, пальцев, вырывание ноздрей, клеймение. Целью этого было устрашение не только путем ужасных телесных мучений, но и тем, что осужденные становились изгоями общества».

Кстати, сразу о вопросе воспитательного эффекта смертной казни:

«В период Петра I публичные казни стали обычным явлением, общество того времени настолько привыкло к постоянным кровавым зрелищам, сознание и нервы его перестали воспринимать поражающее впечатление ужасающих экзекуций. Разные виды смертных и телесных наказаний перестали достигать той главной цели, которая преследовалась ими – то есть цели устрашения.

Общество стало до такой степени деморализовано, что казнить преступника, поглазеть от безделья на экзекуцию, даже быть казнённым самому – всё это не представляло собой ничего выдающегося на сером фоне нормального течения жизни. Война государства с «лихими», «воровскими» людьми, с «непочитателями» царских указов приобретала всё более и более актуальное значение, требуя усиления суровости и новых мер устрашения.

Смертная казнь получила характер рядовой, никого уже не устрашающей процедуры, которая только деморализовало и ввело общество в дегенеративное состояние».

По заключениям исследований ряда специалистов юридического профиля — как раз-таки демонстрирование казней, повсеместное их применение приводило общество еще в более худшее криминальное состояние.

То есть когда убивает государство — у обычных граждан встает вопрос «почему ему можно убивать, а мне нельзя? ведь государство само подает пример».

И, напротив, есть исследования, что на общество и его исправление влияет не устрашение мер наказания (хотя адекватная правовая организация, конечно, влияет, но проявляться она должна не в лужах крови), а повышение уровня образования, культуры, преобразование животной энергии в искусство и т.д. Ряд психоаналитиков (в том числе З.Фрейд) устанавливали, что в периоды активных войн и деградации общества (в качестве примера население какой-либо страны) — снижался культурный, образовательный уровень поколения. В общем, человека от животного иногда отличает немногое… И все-таки человек должен помнить, что он человек.

Вернемся к истории смертной казни в нашей стране. 20 век.

«Согласно Уголовному Уложению 1903 г., в начале 20 века смертная казнь применялась к лицам не моложе 17 и не старше 70 лет. Основным способом осуществления смертной казни, данный уголовный кодекс устанавливал – повешение. Приговоренные к высшей мере наказания лишались всех прав состояния и других прав.

Далее – несколько революций, гражданская война, Великая Отечественная, репрессии… Все эти события и, сопутствующие им голод, нищета, эпидемии болезней, массовые убийства унесли колоссальное количество человеческих жизней. Например, в гражданскую войну (1917-1923гг), расстрелы часто производились без разбору, людей казнили толпами, в том числе, женщин и детей.

Это было, в основном, внесудебным самоуправством революционеров. Убивали нередко зверски, изощренно, с издевательствами и позором, по сравнению с которыми расстрел казался довольно легким способом убийства.

В первой половине 20 века, после гражданской войны в России несколько раз предпринимались попытки отмены смертной казни, но через непродолжительное время ее вновь восстанавливали.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. сохранял применение высшей меры наказания и предусматривал свыше 30 составов преступлений, за которые назначался смертный приговор. Единственным способом исполнения смертного приговора стал расстрел.

В начале 90-х годов в уголовном законодательстве России, по-прежнему, сохранялись более 30 составов преступлений, регламентирующих применение смертной казни.

В этот период наметился новый подход к правовому регулированию исключительной меры наказания. Действующее законодательство требовало приведения правовых уголовных норм в соответствие с судебной практикой, так как, начиная с 1987 года, смертная казнь применялась только за тяжкие насильственные преступления (умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах).

В большинстве (92 – 98 %), действия осужденных квалифицировались по указанной ст. 102 УК РСФСР, остальные осуждались за бандитизм или за посягательство на жизнь работника милиции.

Как правило, во всех случаях эти преступления были связаны с убийством нескольких лиц.

В Конституции РФ 1993 года указывается, что смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (ч.2 ст.20).

УК РФ 1996 года сократил применение смертной казни до пяти составов преступлений».

Эти пять составов преступлений действуют и по сей день, но наказание заменяется на пожизненное либо долгосрочное тюремное заключение.

Если в 1960-х гг к смертной казни приговаривали по более чем 30 статьям, то в 90-е гг по 5, то есть постепенно применение высшей меры наказания сокращалось.

«В 1962 г. было осуждено к смертной казни 2159 человек, в 1983 г. - 488 человек. Всего за период 1962-1989 гг. судебными органами СССР было вынесено 24 422 смертных приговора, из них помиловано было 2355 лиц.

Начиная с конца 1980-х годов, Россия стала на путь постепенного сокращения применения смертной казни.

В 1992 г. к этому виду наказания было осуждено 159 человек (было казнено в указанном году 18 человек), в 1993 г. осуждено - 157 человек (казнено - 10 человек), в 1994 г. осуждено - 160 человек (казнено - 10 человек), в 1995 г. осуждено - 141 человек (казнено - 40), в 1996 г. осуждено - 153 человека (официальных данных о казненных нет), в 1997 г. осуждено 106 человек (не казнено ни одного), в 1998 г. осуждено 116 человек, в 1999 г. - 19″.

На 2010 год в колониях строгого режима находилось около 2000 человек. Сейчас их тоже примерно такое же количество.

«В 2013 году 73 осуждённых были приговорены к высшей мере - пожизненному лишению свободы.

По состоянию на 1 апреля 2014 года в России отбывают пожизненный срок 1874 осуждённых, свидетельствуют данные Федеральной службы исполнения наказаний.

Осуждённые содержатся в пяти специальных колониях, право на условно-досрочное освобождение у них появляется через 25 лет».

Заключенные, которым смертная казнь заменена пожизненным заключением содержатся в пяти российских тюрьмах:

ОЕ-256/5 «Вологодский пятак». Вологодская область, остров Огненный, пос. Новоозерово.

ОГ-98/18 в 2 километрах от поселка Харп в Ямало-Немецком автономном округе Тюменской области.

УЩ-349/56 на 200 мест. Свердловская область, Ивдельский р-н, пос. Лозьвинский.

ЮК-25/6 «Черный дельфин» в г.Соль-Илецке Оренбургской области.

ВК-240/2 «Белый лебедь». Пермский край, г.Соликамск

Все они осуждены по пяти, перечисленным выше статьям УК РФ 1996 г., предусматривающим смертную казнь. Подавляющее большинство, около 96 процентов, осуждены за убийство с отягчающими признаками (п.2 ст.105 УК РФ 1996 г.). Все заключенные – мужчины, и на момент осуждения находились в возрастных рамках от 18 до 65 лет.

2000 человек — это на самом деле очень мало… От общей массы заключенных в 850 тысяч (в 2010 году) и 671 тысячи человек в 2015 — это капля в море. По сути запрет смертной казни или ее возврат — вопрос политический, общественный. Простите за, возможно, циничность — погоды бы 2000 жизней (в основном маньяков, убийц, насильников) для нашей страны не сделали бы.

Особенно на фоне того, что у нас ежегодно от самоубийств погибает около 30 тысяч человек, столько же на автодорогах от аварий, в разы больше умирают по естественным причинам из-за заболеваний сердечно-сосудистой системы и пр.

Но именно этот небольшой нюанс — разрешение государству на убийство, пусть при этом незаконно убиваются сотни тысяч людей, но убийство, поддерживаемое демократическим государством, чья Конституция провозглашает человеческую жизнь высшей ценностью — развязывает руки для многих ранее не решавшихся на жестокость, государство само становится убийцей официально и подает пример.

Это цитаты из статьи, которую я писала о смертной казни в 2010 году:

«Все благопристойно, не мучительно, быстро. Наверно, за уровень цивилизованности приведения такого приговора в силу уже стоит похвалить общество. Цель — убрать и стереть с этого света и все, никакой внешней кровожадности. Я замечу: внешней…

Потому что внутренняя как была, так и осталась… Замаскировалась, спряталась. По Фрейду, ведь в развитом обществе можно жить, только подавляя и сдерживая свои животные инстинкты, переводя их в другие формы реализации.

Общество стало культурным, воспитанным, но внутри каждого удачно спрятан элемент животности, дикости и первобытности. А кто не прячет или не хочет его прятать, кто хочет жить животными инстинктами или не может подавить эту дикость в себе, кто от рождения своего «без тормозов» в мозгах, – тот и становится субъектом института смертной казни, дегенератом и ублюдком, серийным насильником, убийцей, террористом и т.д. Но, в любом случае, это следствие и продукт жизни все того же общества, государства и, в конце концов, результат… первородного греха и отступления людей от веры, от Бога.

Мораторий продлен. Дело не в религиозных и не в нравственных причинах. Делается это, скорее, в целях того, чтобы очередной раз показать активное стремление к установлению правового государства в России. Тонкий дипломатический ход для проявления всемогущества и великодушия государства, которое в силу своей гуманности не может позволить себе лишить жизни ни кого, ни при каких обстоятельствах.

Потому что жизнь является высшей ценностью, в силу этого благородное государство оставляет существовать даже тех, кто человеком не является по определению. И еще: «продление моратория на смертную казнь», даже с последующей отменой (почему бы сразу не отменить?) и отмена смертной казни не одно и то же. Стоящий пример проявления образцового демократического уважения власти к мнению 70 процентов сторонников восстановления высшей меры наказания…

«Если преступнику оставить жизнь, он может исправиться, покаяться. Если лишить его жизни, у него даже гипотетически такой возможности не будет», — из услышанного.

Оставление преступника в живых не может нести в себе никакой надежды на его исправление, покаяние, но продолжение его существования и пожизненного пребывания в тюремных условиях до своей биологической смерти имеет другой важный смысл.

Любой психиатр, общавшийся с осужденными за особо тяжкие преступления и совершившими крайне жестокие преступления, наблюдавший за ними, каждый такой врач, как изучавший всю их психику не только в теории, но и на практике, вынесет один и тот же вердикт: они обречены…

Убрать их или оставить жить – мало что изменит для них. Но, в случае, продолжения их существования – будет не запятнана кровью совесть многих подвластных государству людей, которые тем или иным образом связаны с вынесением вердиктов, приведением приговора в исполнение. Приговоренным, по-крайней мере, хотя бы, чисто для галочки, оставили жизнь для возможности исправления, не воспользовались – их проблемы, но эту возможность им предоставляли… И там, на высшем суде, это учтется.

Приведение приговора в исполнение ставит преступника в инертное, зависимое положение: исход его жизни уже за него кем-то решен, и он просто пассивно принимает чью-то волю. И это из него самого делает… жертву и, как бы, немного оправдывает: убийцей убийцы стало государство… Его убиение будет являться смягчающим обстоятельством.

А если даровать ему возможность хоть как-то досуществовать до конца дней своих, позиция его остается позицией дегенерата и на тот свет он уходит дегенератом и отвечать будет по полной за все свои «черные» и «злые» дела. Кроме того, нахождение постоянно в убогих условиях, лишение прихотей, возможности совершать преступления, пребывание в психически атрофированном и растительном состоянии, – несравненно большее наказание, чем просто выстрел и конец».

История из цикла «Не казните моего убийцу… История смертной казни в России — 5»:

«Маньяки из черного дельфина «:

В первом видео есть кадры об Александре Бирюкове, который получил «вышку» из-за того, что, будучи солдатом, убил пристававшего к нему командира роты. После выхода фильма его выпустили, скостив срок. На самом деле ведь есть и такие, кто по дикой случайности или ошибке провели десятилетия в тюрьме, рядом с громкими маньяками-убийцами.

И самое поразительное — матери ждут, любят и конченных людей…

И фразы, глаза, поведение заключенных говорит о том, что пожизненное заключение это ад длиной в жизнь. Никто не думает о наказании, когда совершает преступление, иногда все решают считанные секунды. «Вседозволенность порождает безнаказанность»… Если бы хоть часть тех, кто идет на убийства, изнасилования понимали, что их ждет за это — они бы остановились. Но у 99% уверенность, что их никогда не найдут.

После взгляда на жизнь осужденных на пожизненное заключение вопрос «что легче: смертная казнь или тюрьма длиной в жизнь?» — отпадает сам собой.

Во втором видео маньяки, которые вроде бы признаны вменяемыми (но здесь стоит сделать уточнение, потому что вменяемость не означает абсолютное психическое здоровье, она лишь означает способность отвечать за свои действия и осознавать их опасность), но по сути они являются психически пораженными. Ни у одного нет и доли раскаяния. Таких выпустить хоть через 25 лет — они не задумываясь повторят то же самое.

«Согласно данным Всероссийского социологического экспресс-опроса ВЦИОМ на июль 2001 года, сторонниками смертной казни за особо тяжкие преступления против личности являлись 72 % при 9 % противников. Согласно опросам ВЦИОМ, в 2004 году 84 % россиян выступали за ужесточение законодательства вплоть до введения смертной казни в вопросах борьбы с терроризмом. В 2005 году среди опрошенных ВЦИОМ смертную казнь в отношении террористов поддерживали 96 % при 3 % противников.

Из числа сторонников 78 % заявили, что «полностью поддерживают», а 18 % - что «скорее поддерживают». При этом, 84 % опрошенных россиян выразили свою поддержку отмены моратория на смертную казнь. В свою очередь, опрошенные жители Южного федерального округа РФ выразили свою поддержку смертной казни практически единодушно. В июне 2005 года, согласно опросам Аналитического Центра «Левада-Центр», сторонниками смертной казни являлись 65 % при 25 % противников.

Согласно сведениям Социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, полученным на май 2002 года, сторонниками смертной казни среди судей являлись 89 % опрошенных.

В 2012 году социологами Фонда «Общественное мнение» был проведен опрос, в ходе которого было выяснено, что 62 % россиян желают ввести смертную казнь».

По-крайней мере, согласно опросам, но желание россиян восстановить смертную казнь немного поутихло…

Что касается применения смертной казни в других странах:

«Сейчас единственной европейской страной, которая использует смертную казнь в качестве высшей меры наказания, остаётся Белоруссия. В последний раз белорусские власти применили смертную казнь в середине апреля 2014 года, когда был расстрелян студент исторического факультета БГУ Павел Селюн, обвиненный в двойном убийстве.

Возвращение смертной казни обсуждается в Казахстане, её предлагают применять за терроризм и покушение на жизнь президента.

В пятёрке стран с наибольшим количеством приведения в исполнение смертных приговоров - Соединенные Штаты Америки. Чаще них казнят только в Китае, Иране, Ираке и Саудовской Аравии».

Например, «в 2008 году наибольшее количество смертных казней имело место в Китае (1718); в Иране число казнённых составило как минимум 346, в Саудовской Аравии - 102, в США − 37, в Пакистане - 36, в Ираке - 34. Всего в 2008 году были казнены 2390 человек в 25 странах».

Набор преступлений, за которые в большинстве стран карают смертной казнью, стандартен — убийства, изнасилования, преступления против детей или покушение на государственную власть. Однако на земле немало мест, где способы смертной казни и правонарушения, за которые ее назначают, отличаются от общепринятых и выглядят нецивилизованно жестокими.

Сегодня широко распространены достаточно экзотические виды казни в Саудовской Аравии, Иране и арабских странах. Так, виновным в воровстве и убийстве мужчинам отсекают голову мечом. А уличенным в измене женщинам назначается смертная казнь через забрасывание камнями. Однако, если жертве все же удается выжить после избиения, проводить повторную казнь запрещено.

Не менее сурово законы Саудовской Аравии карают гомосексуализм и религиозное отступничество. Виновным в этих деяниях также грозит смертная казнь. И ничего, ни ЛГБТ-сообщество, ни западные СМИ и общественные деятели не поднимают вселенский шум по этому поводу. Нефть важнее?

В Ливане, где почти половина населения — христиане, и мужчинам официально разрешено вступать в половую связь с животными, смертной казнью карается связь с самцами. А в Индонезии голову рубят за мастурбацию.

В Объединенных Арабских Эмиратах смертная казнь грозит за курение во время поста Рамадан. Туристы же, как правило, могут отделаться большим штрафом. При этом карается не только курение в этот священный для мусульман месяц, но также употребление пищи и воды в общественных местах в дневное время.

Интересные законы существуют в Гонконге. В этой стране жена, которой изменил муж, может его казнить, но при одном условии — расправу она должна совершить голыми руками, без оружия. Что касается любовницы мужа, то ее можно убить чем угодно.

Широко применяется смертная казнь и в Китае. Как правило, приговоренных к смерти расстреливают. Лишиться жизни можно за взяточничество, занятия проституцией, убийство, хранение и распространение наркотиков и многое другое. Обычно массовые казни устраивают перед Новым годом по китайскому календарю.

Впрочем, и в Европе были времена, когда действовали своеобразные законы. Так, в средневековой Англии серьезным преступлением считался роман с иностранцем или иностранкой. Всех граждан, которых удавалось изобличить в незаконной любовной связи, обвиняли в государственной измене и казнили четвертованием. При этом, у обвиняемых не было никакого шанса себя оправдать: на суде их лишали права голоса.

Не легче жилось гражданам и Древнего Китая: можно было запросто оказаться на эшафоте за искажение исторической правды. За правильным отображением истории следили специальные полицейские, которые могли арестовать любого подозрительного, на их взгляд, человека. Однако рубить голову в Китае считалось негуманным. Вместо этого преступников китайцы вешали или заставляли глотать иголки.

В Древней Греции к смертной казни приговаривали за кражу овощей с общественных плантаций. А в Персии за варку плохого пива, в зависимости от выбора преступника, назначалась смертная казнь через утопление в неправильно приготовленном напитке, или же провинившийся мог пить его, пока не упивался им до смерти.

А вот на Западе и в России к смерти приговаривались за разворовывание государственной казны. При этом у нас, перед тем как казнить, преступников хлестали горящими березовыми вениками. Стоит отметить, что на Руси смертная казнь начала применяться в 1398 году. Примечательно, что убийство смертью не каралось, а в некоторых случаях за него назначался штраф. Отрубали же головы тем, кто был виновен в совершении краж.

Наибольшее количество нелепых казней, безусловно, происходило во времена инквизиции. При этом на костре сжигали не только провинившихся людей, но даже книги и письма, над которыми также устраивались показательные процессы с судом присяжных и свидетелями. Интересно, что за связи с дьяволом никогда не судили женщин, которые весят больше 50 кг. Считалось, что именно 50 кг — максимальный вес, который может поднять метла, а без этого средства передвижения, по средневековым представлениям, ведьма никак не могла совершать свои преступления.

Но, несмотря на распространение смертной казни во все времена истории человечества, согласно современным исследованиям, она не влияет на снижение уровня преступности сильнее, чем другие виды наказания. В частности, к таким выводам пришли эксперты Организации Объединенных Наций, проанализировав связь между смертной казнью и количеством убийств. Так, статистические данные из стран-аболиционистов не содержат признаков того, что отмена смертной казни имела негативные последствия. В Канаде, например, число убийств на 100 000 человек населения, максимальное в 1975 году (за год до отмены смертной казни) и составлявшее тогда 3,09, в 1980 году снизилось до 2,41 и продолжало снижаться впоследствии. В 2002 году, спустя 26 лет после отмены смертной казни, число убийств на 100 000 человек населения составило 1,85, что на 40 процентов меньше, чем в 1975 году.

По этим причинам сегодня в западноевропейских странах высшей мерой наказания является пожизненное заключение. В Великобритании смертную казнь отменили в 1969 году, во Франции — в 2007, а в Германии — в 1987 году. В России мораторий на смертную казнь был объявлен в 1997 году. Последним казненным стал известный серийный маньяк Сергей Головкин по прозвищу "Фишер", который убивал и насиловал мальчиков на территории Подмосковья.

в каких странах она сохранилась и как сегодня казнят преступников

17 января 1920 года в советской России была официально отменена казнь. Сегодня этот вид наказания применяется все реже, но тем не менее в мире существует большое количество стран, где казнь практикуется. И Беларусь тоже входит в их число.

1. Сколько в мире стран, где сохранилась смертная казнь?

В 2015 году количество стран, которые отменили казнь на законодательном уровне, дошло до 98. Вместе со странами, где сохраняется мораторий на высшую меру наказания, число государств, где не казнят за тяжкие , составило на 2015 год 140 из 192-х. Получается, что на сегодняшний день только в 52-х странах высшую меру наказания приводят в исполнение. В мире уже существуют целые континенты, свободные от . Например, Южная Америка и Австралия. В Европе и Центральной Азии казнь практикуют лишь в Беларуси. В Северной Америке казнят лишь в США, да и то в 18 штатах из 50 высшую меру уже отменили.

Вот так выглядит камера, где вешают японских преступников. Приговоренному надевают на нею петлю и резко открывают под ним люк.

Вопрос о смертной казни вновь на повестке дня. На минувшей неделе пленум Верховного суда России обратился с ходатайством в Конституционный суд с просьбой вынести решение о возможности применения высшей меры с 1 января 2010 года. Сейчас в стране действует мораторий на «вышку» в связи с отсутствием суда присяжных во всех регионах страны, но в Уголовном кодексе высшая мера сохраняется, и суды даже выносят соответствующие приговоры. Юридические препятствия для её применения исчезнут уже с нового года. Возможно ли возвращение исключительной меры, выяснял корреспондент «Нашей Версии».

Как пояснили в Верховном суде, их запрос направлен на устранение возможных неверных толкований закона. Дело в том, что с 1999 года на территории России cуществует мораторий на смертную казнь, но он действует до введения закона, гарантирующего каждому обвиняемому в смертельном преступлении права на рассмотрение дела судом присяжных. С 1 января 2010 года суды присяжных появятся и в последнем регионе - Чечне. Формально с этого момента мораторий перестанет действовать.

«Эта проблема носит чисто процессуальный характер, и не надо её демонизировать, - заявил пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов. - КС выносил соответствующее постановление по этому вопросу, он же должен поставить точку».

Однако формальный вопрос на деле не так уж прост. Дискуссия о применении высшей меры наказания ведётся со времён возникновения современной России. По слухам, президент Дмитрий Медведев намерен затронуть этот вопрос в своём Послании Федеральному собранию, которое состоится 12 ноября. В России есть как значительное количество противников применения смертной казни, так и армия её сторонников. Власти на протяжении последних 20 лет отказывались окончательно решить этот вопрос и ограничивались лишь полумерами. Что, собственно говоря, и привело к появлению нынешнего запроса.

После присоединения к Совету Европы в феврале 1996 года государство взяло на себя обязательства присоединиться к протоколу № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающему отмену смертной казни. Борис Ельцин ввёл негласный мораторий, перестав рассматривать ходатайства о помиловании, без чего по закону не может быть исполнен ни один смертный приговор. Последнего преступника расстреляли в августе 1996 года. А всего в период с 1992 по 1995 год, согласно официальной статистике, было казнено 78 человек. По сведениям бывшего председателя комиссии по вопросам помилования при президенте Анатолия Приставкина, эта цифра составила 149 человек.

Весной 1997 года протокол № 6 был подписан от имени России Министерством иностранных дел, но до сих пор этот документ не ратифицирован Госдумой. Недавно появились слухи, что российские парламентарии могут рассмотреть его в ближайшее время, но пока эта информация остаётся лишь слухами. Уголовный кодекс, несмотря на производившиеся в последние годы корректировки, по-прежнему содержит пять статей по особо тяжким преступлениям, предусматривающим смертную казнь. Более того, российские суды выносят смертные приговоры, но ввиду действующего моратория расстрел заменяют пожизненным заключением или же сроками от 15 лет. По последним данным, которые были обнародованы Федеральной службой исполнения наказаний в 2006 году, почти 700 осуждённым были вынесены смертные приговоры, заменённые впоследствии тюремным заключением. Более свежих данных по этому вопросу в открытых источниках нет.

Эти юридические казусы имеют и серьёзное внешнеполитическое значение. Учитывая непростые отношения с Советом Европы по поводу защиты прав человека в России, «подвешенное» состояние вопроса о смертной казни может ещё более усложнить их. «Я не исключаю, что будет поставлен вопрос вплоть до исключения России из Совета Европы, - считает глава российской делегации в ПАСЕ Константин Косачёв. - До сих пор у наших партнёров не было повода упрекать нас, с 1 января он появится».

Несмотря на оговорки ВС о формальном характере запроса в Конституционный суд, очевидно, что эта проблема не так уж проста. КС обязался её решить в ближайшее время: рассмотрение ходатайства может состояться на ближайшем пленуме 3 ноября. До 1 января теоретически успевают. Юридическую сторону вопроса, вероятно, сгладят. Однако окончательно ответить на вопрос, казнить или миловать, ответить рано или поздно придётся. Вот только как?

ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ: Применение исключительной меры будет возобновлено

Сторонников возвращения высшей меры наказания немало как среди представителей правоохранительных органов, так и среди депутатов Госдумы. Глава Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин, например, поддерживает возвращение к исключительной мере наказания. «Я за смертную казнь. Это мнение основано на моём личном опыте, - полагает руководитель СКП. - Я видел людей, которые переступят через всё, кроме собственной жизни, и, может быть, это кого-то остановит».

Опросы общественного мнения также показывают, что среди населения идея возвращения высшей меры тоже весьма популярна. В разные годы число сторонников расстрелов колебалось от 60 до 70%. В Госдуме то и дело появляются законопроекты не только о прекращении моратория, но и о расширении числа преступлений, за которые предполагается казнить. Наиболее активны в этом плане депутаты от ЛДПР. Но идея находит поддержку и у ряда членов «Единой России». Так, вице-спикер Госдумы Любовь Слиска высказывалась за отмену моратория. В последний раз активно возврат к казням обсуждался на Охотном Ряду в связи с ужесточением законодательства за преступления против детей. Но, напомним, весьма сильная поддержка применения высшей меры была и во время процесса над единственным уцелевшим террористом, участвовавшим в захвате школы № 1 в Беслане, Нурпаши Кулаевым.

Вероятность: 25%

ВЕРСИЯ ВТОРАЯ: Мораторий на смертную казнь продлят

Наиболее вероятным сейчас представляется сохранение нынешнего положения вещей: мораторий на смертную казнь при сохранении её в качестве меры наказания в Уголовном кодексе. Этой позиции придерживаются в руководстве страны. «Ни в администрации президента, ни в судейском сообществе, судебных органах власти сейчас тема отмены моратория на смертную казнь не рассматривается», - заверила пресс-секретарь президента России Наталья Тимакова.

Для властей сохранение нынешнего подвешенного состояния имеет ряд преимуществ. Во-первых, излишняя гуманность не встречает понимания у населения. Во-вторых, на изъятии статьи о высшей мере из УК настаивает Совет Европы, и, как кажется многим политикам, отменив смертную казнь, Россия пошла бы на поводу у Европы. В-третьих, элита разделена в этом вопросе на непримиримые лагеря, и провоцировать конфликт на ровном месте никому не хочется. Тем более что принятие соответствующих поправок может наткнуться на ожесточённое сопротивление со стороны депутатов Госдумы.

А без них законодательство не поправишь. «По-видимому, правящая элита боится снижения популярности в случае, если примет решение об окончательной отмене смертной казни», - считает директор аналитического департамента юридической фирмы «Вегас-Лекс» Максим Черниговский.

Вероятность: 60%

ВЕРСИЯ ТРЕТЬЯ: «Вышка» будет запрещена законодательно

Для окончательного избавления от смертной казни у России есть два пути: ратификация протокола № 6 к Европейской конвенции и изъятие статей о смертной казни из Уголовного кодекса. Но это вопрос скорее технический. У каждого из подходов есть свои сторонники, но все они сходятся в одном: современной России не к лицу казнить своих сограждан. «Нам нужно не смертную казнь вводить, а совершенствовать правоприменительную практику, - убеждён член Общественной палаты Анатолий Кучерена. - Это и гуманнее, и эффективнее, и, конечно, сложнее. К тому же если высшая мера наказания будет введена, то необходимо будет выстраивать и институт палачей. А реально нам нужны совсем другие институты».