МОСКВА, 5 июня. /ТАСС/. Мещанский суд Москвы приговорил к четырем годам заключения условно бывшего директора Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину, признав ее виновной в экстремизме и растрате, передает корреспондент ТАСС.

"Признать Шарину виновной по ст. 282, ч. 3 и 4 ст. 160 УК. Назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года", - огласила решение судья Елена Гудошникова.

"Шарина совершила действия, направленные на возбуждение национальной ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Она же, Шарина, совершила растрату денежных средств в корыстных целях", - зачитала приговор судья.

"Сторона обвинения удовлетворена вынесенным приговором", - сказала прокурор Людмила Баландина, отвечая на вопрос ТАСС. Позже прокурор уточнила журналистам, что "суд дал подробную оценку доказательствам сторон и вынес подсудимой соразмерное наказание".

Защита заявила, что считает незаконном и необоснованным приговор суда и намерена дойти до Европейского суда по правам человека, если не добьется оправдания Шариной в российских судах.

"У нас уже есть в ЕСПЧ жалоба на домашний арест Шариной. Если тут мы не добьемся оправдания, конечно, в ЕСПЧ будет подана жалоба и на приговор", - сказал он.

Адвокат отметил, что "само по себе хранение материалов, пусть даже признанных экстремистскими, не образует состав уголовного преступления, для этого есть административное наказание".

Отвечая на вопрос журналистов, что она будет делать после суда, Шарина рассказала, что наконец-то снимет электронный браслет, будет гулять столько, сколько захочет, а также отметит день рождения мамы.

"Я очень законопослушный человек, если бы мне кто-то сказал, что я в конце своей карьеры вот так закончу, я бы никогда не поверила. Но вместе с тем это тоже большой опыт", - сказала Шарина.

Как отмечается в приговоре, Шарина в 2011-2015 годы, являясь должностным лицом, в нарушение закона "О противодействии экстремистской деятельности" организовала распространение среди посетителей библиотеки книжных изданий Дмитро Корчинского, которые признаны судом экстремистскими материалами и запрещены к использованию.

В ходе прений сторон прокурор Людмила Баландина просила приговорить Шарину к 5 годам заключения условно в связи с тем, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, а также учитывая ее возраст. Сама Шарина отвергла все обвинения в свой адрес и просила оправдательного приговора.

В основу приговора суд положил показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела, в том числе результаты экспертизы, которые в полном объеме подтверждают виновность Шариной в инкриминируемых ей преступлениях. Все эти доказательства, по мнению суда, согласованы между собой и допустимы.

При этом доводы самой Шариной о ее невиновности признаны судом неубедительными и расценены как попытка избежать уголовной ответственности. Позиция защиты и самой подсудимой, утверждается в приговоре, противоречива, опровергается показаниями свидетелей, письменными материалами, а также показаниями потерпевшей стороны, которым у суда нет оснований не доверять. Также суд не поверил утверждению Шариной о том, что ей не понятно обвинение, назвав это "формой защиты".

Сумму ущерба, который нанесла директор Библиотеки украинской литературы Наталья Шарина, обвиняемая в экстремизме и растрате, оценили в три с половиной миллиона рублей. Об этом заявила сторона обвинения в ходе заседания в Мещанском суде Москвы, состоявшегося в среду, 2 ноября. Новое руководство библиотека направит Шариной гражданский иск по факту растраты, передает "Интерфакс" . Кроме того, в преступлении появился новый состав - расстановка экстремистских книг по стеллажам.

Представитель прокуратуры объявила, что Шарина, "нарушая законодательство, организовала получение платежных поручений с расчетного счета департамента финансов города Москвы на расчетной счет московской коллегии адвокатов общей суммой 297 тысяч рублей".

Кроме того, согласно материала дела, она совершила растрату на сумму 3,2 млн рублей, устроив на работу знакомых ее юриста, перечисляя им зарплату и обеспечив их медицинской страховкой. Деньги перечислялись с расчетного счета департамента финансов города Москвы.

По версии обвинения, Шарина расходовала средства, предназначенные юристам библиотеки, для своей собственной защиты по первому уголовному делу о возбуждении ненависти, которое было прекращено в 2013 году.

Из обвинительного заключения, зачитанного прокурором Еленой Баландиной следует, что Шариной вменяются пункт "б" части 2 статьи 282 (возбуждение ненависти либо вражды с использованием служебного положения; санкция до 5 лет колонии) и часть 4 статьи 160 УК (растрата в особо крупном размере; до 10 лет).

"Обвинение по статье 160 мне понятно, но я вину не признаю. А по статье 282 не понятно вообще, какие я действия совершила конкретно", - заявила Шарина.

Новый директор собирается подать гражданский иск

"Факт растраты подтверждается бухгалтерскими документами - факт того, что устроенные Шариной люди на самом деле не работали. Мы пока не заявили гражданский иск, но в ближайшее время его подадим", - сказала на заседании Мещанского суда в среду нынешний директор библиотеки Наталья Веденеева, которая исполняет обязанности директора с 21 января 2016 года, после того как Шарину временно отстранили.

Шарина заявила, что у библиотеки не было своих средств. По словам обвиняемой, для расходования денег нужно разрешение от казначейства и согласование от отдела департамента культуры. "Директор может растратить эти деньги только с разрешения Депкультуры", - сказала она. "Хотите сказать, что это целевая субсидия?", - переспросила Веденеева и добавила: "В маленькую библиотеку были наняты два юриста, что странно для такого учреждения".

Бывший директор настаивает, что на "нанятого адвоката Департамент культуры выделял целевую субсидию, и только он может быть потерпевшим, а библиотека не может", - говорится Twitter издания Грани.Ру, где велась трансляция заседания.

Гособвинитель также заявила об умышленном характере действий Шариной, направленных, по ее словам, на возбуждение национальной вражды.

"Шарина действовала умышленно с целью возбуждение ненависти и вражды, а также унижения достоинства по признаку национальности. Приобрела у неустановленного лица, заведомо зная, что библиотека, согласно законодательству является общедоступной библиотекой, в неустановленное время, находясь в библиотеке, разместила книги Дмитрия Корчинского", - сказала гособвинитель.

По ее словам, фигурантка приобрела и брошюры и книги, имеющие отношение к украинскому национализму, к таковым гособвинитель отнесла "Война в толпе" Дмитрия Корчинского, а также книги "Киев", "Киев - Нью-Йорк", "Время поэзии" и буклет о предпоследнем командире запрещенной в РФ решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 Украинской повстанческой армии (УПА) Романе Шухевиче. Согласно экспертизе, эти издания содержат унизительные характеристики, побуждающие к действию против национальной группы "русские".

По этому поводу, как следует из трансляции Граней.Ру, в суде возник спор. "Сегодня впервые речь зашла о том, что я самостоятельно расставила книги на стеллажи, будучи директором. Именно в этом состав?" - уточнила Шарина. "Формулировка в обвинительном заключении была другая, там не было, что я сама расставила книги на стеллажи", - добавила она.

"Разместила книги, в чем здесь преступление?" - спросила Шарина прокурора. Прокурор Людмила Баландина ответила: "Это что, дискуссия?", а судья Елена Гудошникова объявила перерыв и попросила адвокатов "объяснить Шариной".

Однако уточнения потребовал и ее адвокат Иван Павлов. "Разместила и организовала доступ и ознакомления" - непонятно, какие именно это действия", - заявил он. "Расстановка книг на стеллажах - это, конечно, функция директора. Но в обвинительном это не раскрыто. Может, Шарина издала приказ, дала указание сотрудникам, что такие книги надо обязательно поставить? Сканы разместила?" - отметил защитник.

Он констатировал, что "умысел не только не доказан, но и не обозначен, мотивы не ясны". "Нет ни одного факта в деле, что у Шариной были экстремистские интенции, антироссийские настроения. События преступления нет", - цитируется выступление адвоката в Twitter Граней.Ру.

Защита Шариной считает уголовное дело против нее политическим. "Дело ушло с юридических рельс, оно стало политическим", - сказал руководитель "Команды 29", адвокат Иван Павлов. Защитники отметили, что собираются добивается полного оправдания бывшего директора библиотеки. Следующее заседание суда пройдет 23 ноября, на нем будет проведен допрос свидетелей.

Политический "украинский след" в деле Шариной отмечал правозащитный центр "Мемориал" в своем отчете о политзаключенных в России, количество которых за последний год увеличилось более чем в два раза.

Наталью Шарину задержали в конце октября 2015 года. По версии следствия, с 2011-го по 2015 год она распространяла среди посетителей учреждения книги украинского националиста Корчинского, ранее признанные экстремистскими. Сотрудники библиотеки утверждали, что запрещенная литература была подброшена. В начале апреля 2016 года следствие также обвинило Шарину в растрате библиотечных фондов в 2011-2013 годах - оплате услуг своего адвоката за счет средств на работу юристов библиотек.

Представитель Следственного комитета России Владимир Маркин еще в четверг заявил, что его ведомство будет просить суд об аресте задержанной накануне в Москве директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной. По словам Маркина, в отношении Шариной возбуждено дело по статье 282 УК РФ "Возбуждение национальной ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства".​ Суд по избранию меры пресечения Шариной должен был состояться 30 октября. Однако на 18.00 московского времени адвокат Натальи Шариной Иван Павлов еще не знал даты и времени суда.

28 октября в библиотеке украинской литературы прошел обыск , во время которого были изъяты книги и журналы.

Как говорится в сообщении на сайте Следственного комитета, "в рамках расследования уголовного дела в столичной библиотеке, расположенной на улице Трифоновской, следователями главного следственного управления совместно с оперативными службами был проведен обыск, в ходе которого изъята печатная продукция, содержащая призывы к антироссийской и антирусской пропаганде".

В сообщении поясняется, что речь идет о книгах Дмитрия Корчинского , одного из деятелей украинского националистического движения. В марте 2014 года против него было возбуждено уголовное дело по статьям 354 УК РФ ("Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны с использованием средств массовой информации") и 205.2 УК РФ ("Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности с использованием средств массовой информации"). Его подозревают в создании банды для нападения на граждан России в Чечне. Корчинский был главой украинской националистической организации "Братство", баллотировался в президенты Украины в 2004 году, набрав 0,17% голосов. В федеральном списке экстремистских материалов на сайте Минюста России есть книга Корчинского "Война в толпе".

По версии Следственного комитета, в 2011-2015 годах Наталья Шарина, "являющаяся должностным лицом", "распространяла среди посетителей книжные издания Дмитро Корчинского, признанные судом экстремистскими материалами". По обвинению по ст. 282 УК РФ 58-летней Шариной грозит до 5 лет лишения свободы.

Кроме этого, если верить записи в "Живом журнале" муниципального депутата района Якиманка Дмитрия Захарова, по заявлению которого якобы был проведен обыск, из библиотеки были изъяты и другие материалы – например, издания о Степане Бандере и детский журнал "Барвинок", в котором нашли флаг, похожий на флаг запрещенной в РФ организации "Правый сектор". По данным агентства "Интерфакс", из библиотеки было изъято около 200 книг и материалов, "многие" из которых, по данным источника "Интерфакса", "содержат изображения свастики". Изъятые материалы будут направлены на экспертизу.

ТАСС уточняет со ссылкой на источник в правоохранительных органах, что Наталья Шарина задержана на 48 часов после обыска у нее в квартире и допроса в СК. Вопрос о ее аресте должен решиться в суде. Однако о его времени и месте ничего не известно. Адвокат Иван Павлов, который вступил в дело в четверг, написал на своей странице в сети "Фейсбук", что подал ходатайство о домашнем аресте своей подзащитной. За два дня следствия у нее четыре раза случался гипертонический криз.

В четверг вечером с Натальей Шариной продолжили следственные действия – была проведена очная ставка с бывшим сотрудником библиотеки Сергеем Сокуровым-Величко, который также обратился в правоохранительные органы с просьбой проверить библиотеку в связи с подозрениями в распространении экстремисткой литературы. Шарина, судя по протоколу ставки, который опубликовал адвокат библиотекаря Иван Павлов, отказалась отвечать на вопросы:

30 октября следственные действия продолжились. Адвокаты обратились к следователям с ходатайством об освобождении женщины:

Журналист и правозащитник Зоя Светова, которой удалось встретиться с Натальей Шариной и с ее мужем, рассказала РС, что и книги в библиотеке, и газеты в квартире ее директора, скорее всего, были подброшены оперативниками:

– Шарина сказала, что им подбросили целую пачку книг. По-моему 17, но они были подброшены еще до начала обыска. В 8:30 в библиотеку пришли сотрудники правоохранительных органов. Я не знаю, кто это были – или сотрудники Следственного комитета, или сотрудники ФСБ, или сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом. Но дело в том, что в это время там была только уборщица. Они показали удостоверения, и уборщица их впустила. И Наталья Шарина предполагает, что тогда-то эти книги и были подброшены. На обыске в библиотеке вдруг сотрудники откуда-то там из-за шкафа достали целую стопку книг. Шарина и другие сотрудники обратили внимание, что на этих книгах нет штампа библиотеки и не написано, на каких полках они стоят. В каждой библиотеке на книгах есть опознавательные знаки. Здесь же их не было. Поэтому Шарина утверждает, что эти книги были подброшены. И сотрудники, и, я так понимаю, уборщица рассказали, как это все было, каким образом книги были подброшены. Кроме того, у Шариной дома были обнаружены две газеты. Боюсь наврать, как они называются.

– "Час РУХу".

– Да, "Час РУХу". Муж Шариной мне сказал, что в принципе таких газет у них не было. Насколько я понимаю, они по-украински не читают. Даже, по-моему, сама Шарина не очень хорошо владеет украинским языком. Но эти газеты у них были найдены дома. Муж Шариной мне рассказал, что к ним на обыск пришло очень много сотрудников Следственного комитета и каких-то оперативников. Они разбрелись по квартире, и следить за ними было невозможно. Квартира довольно большая – около 70 кв. м. Поэтому он допускает, что эти газеты тоже были подброшены. В любом случае, может быть, они где-то у них были, но на них не было ни штампа библиотеки, ничего. Они их никому не давали читать. Здесь вообще нет никакого состава преступления.

– Почему Шарина сейчас находится в Таганском отделении? Библиотека-то находится сама на Трифоновской?

– Дело возбуждено Следственным комитетом по Таганскому району. Насколько я понимаю, дело возбуждено по заявлению бывшего сотрудника библиотеки Сокурова-Величко. Это человек, которому 73 года. Он вчера тоже был в ОВД "Таганское", участвовал в очной ставке. Судя по протоколу очной ставки, совершенно какой-то безумный человек. Я слышала о том, что он является сексотом ФСБ. Кроме того, известно, что он написал несколько книг для каких-то сотрудников ФСБ.

Бывший директор и основатель библиотеки украинской литературы в Москве Юрий Кононенко – ему сейчас запрещен въезд в РФ – в эфире Радио Свобода сказал, что самой большой ошибкой Натальи Шариной было то, что в 2009 году она приняла на работу Сокурова-Величко.

В пятницу утром агентство "Интерфакс" со ссылкой на анонимный источник в правоохранительных органах сообщило, что дело против Натальи Шариной может быть закрыто. Ранее в СК заявляли, что будут ходатайствовать об аресте женщины.

Библиотека украинской литературы 29 октября начала работу в штатном порядке. Об этом Радио Свобода рассказал заведующий отделом культуроведения, культурно-массовых и медийных программ библиотеки Виталий Крикуненко. В учреждении не сомневаются, что обыски и уголовное преследование Натальи Шариной связано с политической обстановкой. Всем сотрудникам библиотеки, кто 28 октября находился на рабочем месте, следователи вручили повестки на допрос:

– Библиотека работает по плану. У нас мероприятия, читатели, у нас паломничество журналистов. Что касается Натальи Григорьевны, то она сейчас там, связи у нас с ней нет.

– В целом какова атмосфера сейчас в библиотеке? Как это повлияло на сотрудников, на работу?

– На сотрудников это повлияло, конечно, они удручены. Это не первый случай в нашей библиотеке, и это, может быть, позволяет быстрее адаптироваться. Но все работают, обслуживают читателей. В 2010 году, в начале 2011 года это уже было, и то, что вчера происходило, как дежавю. Тогда тоже приходила следственная проверка.

– А то дело с тем, что происходит сейчас, связано? Везде информация разная.

– В нашем представлении, это связано, как две главы одной повести. Но как там это оформлено, в каком виде предстает в документах, я не знаю, к сожалению.

– А вас допрашивали, вызывали куда-то?

– Мы идем на допросы. Сотрудникам дали повестки. Все один к одному, как уже было. Вчера получили повестки Татьяна Григорьевна, отдел обработки, читальный зал, заместитель директора по АХЧ, бухгалтер, сотрудница по абонементу. Те, кто были на месте, все получили повестки на пятницу. Насколько я представляю, мы в статусе свидетелей.

– С чем связано это дело, как вы считаете?

– Наша Библиотека украинской литературы – единственное во всей Российской Федерации, государственное учреждение города Москвы, работает в рамках законодательства российского. Мы законопослушные граждане и стараемся ни в чем не нарушать законы. Есть закон о библиотечной деятельности, который регламентирует работу библиотеки, мы его не нарушаем. Экстремистские материалы, которые по закону не должны содержаться в библиотеке и которые попадают в известный список экстремистской литературы, – мы такую литературу не принимаем в библиотеку, мы с ней не работаем. Когда берутся огульно и слишком широко оценивать такого рода литературу… Допустим, в украинской истории есть много сложных страниц, которые в России вызывают, и в Украине, кстати, тоже, разные мнения. Это история Украины, то, что люди, которые этим интересуются, наверное, имеют право знать. Наверное, имеют право и книги держать в руках, которые законно изданы, законно попали в библиотеку, никто их не запрещал. К нам приходят читатели, историки, преподаватели, причем из очень видных, специальных вузов, московских, и спрашивают прямо: нам нужно такую книжку по истории ОУН-УПА . Эта книжка не запрещена, у нас в библиотеке она имеется, как научный, исторический труд. После событий 2010 года она у нас не в открытом доступе, а в специальном фонде. По закону о библиотечной деятельности таким людям по запросу эту книгу мы должны выдать. Это не пропаганда, не продвижение экстремистской литературы, и библиотека – это не агитационный клуб. Мы не агитируем ни за что. Но если кому-то хочется таким образом повернуть вопрос или на какой-то полке найти книгу, которая могла бы трактоваться так или иначе, ради бога, это ваше право – трактуйте ее, как хотите. Если эта книга окажется в списке запрещенной литературы, она не попадет в библиотеку, мы ее не будем предлагать читателям.

​– В интернете появились фотографии обыска , и в частности, с детским журналом, где изображен флаг запрещенного в России "Правого сектора". Как вы считаете, правоохранительные органы перегнули палку, расценивая это как экстремизм?

Закон о библиотечной деятельности запрещает всякую цензуру в библиотеках, запрещает изъятие книг, если они выпущены законно

– Я считаю, что это перегнули издатели. Потому что в детских журналах не должно быть, на мой взгляд, как читателя, как родителя, политизированных материалов. Возможно, библиотекари могли бы этот журнал не принять в фонд, но он поступил, этот журнал идет по подписке, у него есть читатели, и я не думаю, что кто-то там на этот небольшой рисуночек обратил внимание... Когда мне показал следователь это флаг, я сразу и не разобрал, он там такой нечеткий, я с трудом понял, что это такое. Если запрещать детский журнал и вносить его в экстремистский список – это право снова же тех, кто формирует эти списки. Тогда мы его не вправе будем в нашей библиотеке иметь.

– Вы считаете, что это политическая обстановка сейчас способствовала такому развитию событий?

– Конечно! Политическая обстановка, которая крайне неблагоприятна для культуры. Об этом когда-то сказано было: "пушки говорят – музы молчат". Слава богу, пушки утихли, и даст бог, никогда этого не повторится на нашей славянской, братской земле. Но то, что мы видим, все в этом контексте пребывает. Я уверен, что и в Украине в конце концов разберутся с этими символами и приоритетами, все встанет на свои места. Правая эта волна, которая сейчас выплеснулась наружу, уляжется, и у украинского народа, я его хорошо знаю, хватит здравого смысла и доброго сердца, чтобы все было хорошо. Давайте надеяться на то, что все будет разумно и хорошо. И главное – относиться к этому тоже по-доброму и разумно. Может быть, это издательский промах, я уже говорил, может быть, где-то и библиотека недосмотрела. Сделайте замечание, мы поставим этот журнал в надлежащее место, он не будет виден тем, кого он может раздражать. Закон о библиотечной деятельности запрещает всякую цензуру в библиотеках, запрещает изъятие книг, если они выпущены законно, поступили в библиотеку законно, или другие печатные издания. Ну, а мы, к сожалению, имеем такие события, которые заставляют на эту тему размышлять и волноваться.

Сегодня стало известно, что случай с украинской библиотекой не единичный. В интервью Радио Свобода руководитель первой научно-популярной библиотеки Артем Акшинцев рассказал, что и к его учреждению у властей города появились претензии. Речь идет о книге-монографии Сергея Абашина "Национализмы в Средней Азии: в поисках идентичности".

– Сергей Абашин – это уважаемый ученый-этнограф. Книга была издана при содействии Российского фонда фундаментальных исследований, и нашей библиотеке РФФИ подарил эту книгу. Книга редкая, поэтому для этнографов, историков, исследователей стран Азии это весьма ценный труд. Нас попросили убрать ее с полки, хотя она не включена в список книг Минюста экстремистского характера.

– А кто вам об этом сообщил?

– Тут ситуация немножко запутанная. Позвонили библиотекарю, представились просто из ЦБС (Центральная библиотечная система. – РС) и сказали, что настоятельно рекомендуют ей убрать эту книгу, и сослались на арест руководительницы Библиотеки украинской литературы. Библиотекарь испугалась, пришла к нам и потребовала все это срочно убрать. Мы подчиняемся напрямую ЦБС, поэтому нам пришлось пойти на это действо. Сегодня мы пообщались с ЦБС напрямую, и мне сказали, что книгу еще раз перепроверят. Перепроверили по спискам Минюста, сказали, что ее нет в реестре – книгу можно вернуть, но не особо это афишировать, потому что у книги очень провокационное, по их мнению, название. И пока не будет ясно, как Минюст дальше разовьет эту тему с арестом директрисы Библиотеки украинской литературы, мы такие книги выставляем на задних полках, если так можно выразиться. Люди боятся, что могут попасть под такие же санкции. Если в библиотеке найдут какую-то книгу, которая внесена вчера в этот список, то могут быть последствия. Этот список – непонятно – будет расширяться или нет. Сейчас он представляет собой 600-страничный документ с перечислением всех книг, которые запрещены. Будет ли этот список расширяться или не будет – неясно. Я надеюсь, что книги научно-популярного и научного толка не попадут в этот список, потому что невозможно, если ты занимаешься этнографией, то что, тебе постоянно цензурировать свою собственную работу? Причем эта работа классическая, построенная по всем правилам научного исследования.

– А о чем она?

– По сути эта книга о формировании наций в Средней Азии в XIX–ХХ веках, о феномене этничности, о видах этничности, о культуре, о родоплеменных отношениях, о среднеазиатском национализме в Российской империи, о Советском Союзе на постсоветском пространстве и о роли этноса в современном модернизированном сообществе.

– Можно предположить, что в ЦБС просто испугались названия?

– Скорее всего, так и произошло.

– Сейчас вы эту книгу вернули на полки?

– Да. Буквально час назад мне поступил звонок о том, что ее еще раз проверили по каталогу Минюста. Ее в этом каталоге нет. Видимо, высокопоставленные люди проверили, немножко успокоились. Посмотрим, что будет дальше. Я надеюсь, что таких ситуаций вообще не будет возникать.

– Вы все поступающие книги так проверяете по этому каталогу?

– Да. Все поступающие книги мы обязаны проверять по этому каталогу.

28 октября обыски прошли не только в библиотеке и в квартире Шариной, но и по месту жительства сопредседателя общественной организации "Украинцы Москвы" Валерия Семененко. Он говорит, что следственные действия заняли практически весь день:

– Меня очень огорчило, что всю мою квартиру перевернули вверх дном. Эти люди абсолютно не специалисты в литературе, а костоломы! Плюс "маски-шоу" с автоматами. Забрали компьютер, все, что надо и что не надо. Исторические романы, "Историю Украины-Руси" Михаила Грушевского . Зачем – не могу понять. Забрали книги и флешки моей дочери, которая урбанистикой занимается, у жены ноутбук забрали. После этого отправились в следственное межрайонное управление. Тут же, как только мы уехали из дома, появилась съемочная бригада НТВ, жена их выгнала.

– Что интересовало следователей?

– В основном разговор крутился вокруг библиотеки. Показали мне какие-то списки литературы, о которых я практически ничего не знаю, – может быть, там что-то и есть экстремистское, а может, и нет. Якобы это было в библиотеке. Да, я помогаю библиотеке, книги Ивана Козловского с автографами автора туда передавал. Спрашивали об истории возникновения этой библиотеки. Но это же все есть в Департаменте культуры! – рассказал Радио Свобода ​сопредседатель общественной организации "Украинцы Москвы"

Обыск в "Библиотеке украинской литературы":

Депутат Совета депутатов муниципального округа Якиманка Дмитрий Захаров так объяснил журналистам, почему он обратился в правоохранительные органы с просьбой провести проверку в библиотеке. "Так как я занимаюсь темой Украины, то, соответственно, общаюсь с людьми, которые интересуются этой темой. Пришла информация, что в библиотеке, возможно, хранятся экстремистские материалы", – сказал Захаров. На своей странице в соцсетях он подробно отчитывался о том, как идет обыск:

Официальный представитель омбудсмена Украины в России полагает, что претензии к Библиотеке украинской литературы и к ее сотрудникам укладываются в общий контекст поведения российских властей по отношению к Украине:

​– Мне непонятно, каким образом заранее ставятся ярлыки, поскольку повсюду в СМИ уже гуляет информация о русофобской литературе. Должна быть назначена экспертиза, и эксперты, лингвисты точно переведут: сначала будет работать переводчик с украинского на русский, потом должны работать лингвисты-эксперты. До того, как они покажут миру свое заключение о конкретных текстах, никто никакие ярлыки никому лепить не имеет права. Второе, что для меня абсолютно непонятно: каким образом идут следственные мероприятия, а вечером того же дня по сети гуляют фотографии с места обыска. Каким образом они попали в сеть? Я считаю, что это заранее информационный нажим, люди пытаются картинкой подтвердить что-то. До экспертизы и решения суда никто не может говорить, что кто-то распространял русофобскую литературу.

– Если глобально посмотреть на произошедшее, кому это сейчас выгодно? Учитывая, что было ощущение, что вопрос Украины стал отходить на второй план.

С таким успехом – я утрирую и уже смеюсь – можно и само слово "Украина" признать русофобским и экстремистским

​– Он не стал отходить на второй план, к сожалению. Мы живем в той стране и в то время, когда политическая власть и реальная власть в Российской Федерации не знает, на чем и на ком отыграться. По Украине не все складывается так, как они рассчитывали. Действительно, Донбасс будет уходить в сторону Украины, сейчас это ясно практически всем, но признать это поражением не могут. И это – продолжение истерии. Мне обидно все это наблюдать в России, потому что с таким успехом – я утрирую и уже смеюсь – можно и само слово "Украина" признать русофобским и экстремистским. Это истерия, и ничто иное. Я прекрасно знаю Семененко, которого вчера обыскивали, с которого взяли показания, это абсолютно милый, интеллигентный, культурный человек. Я лично не знаком с директором украинской библиотеки, но я не думаю, что там была какая-то действительно экстремистская литература.

– Как вы считаете, как могут развиваться события?

Знаковым моментом будет именно избрание меры пресечения

​– Развитие событий в сегодняшней ситуации прогнозировать сложно. Я думаю, что знаковым моментом будет именно избрание меры пресечения. Если мерой пресечения будет содержание под стражей, то это будет еще один образцово-показательный политический процесс "а-ля 1937 год". Если мерой пресечения будет избран домашний арест, что-нибудь еще, не заключение под стражу, значит, тогда можно будет говорить о попытке еще раз напугать общество. Она женщина, скорее всего, мать, скорее всего, там есть семья, и в обоснование меры пресечения "под стражей" я не представляю себе, что можно привести.

В Совете по правам человека и развитию гражданского общества заявили, что следят за ситуацией вокруг Библиотеки украинской литературы. Председатель Совета Михаил Федотов в интервью РБК сказал, что ожидает "в ближайшее время также арестов поваров в ресторанах с украинской кухней".

Член Совета, главный редактор издания "МК" считает, что с подобными претензиями следователи могли бы прийти в любую российскую библиотеку, и зачем было раздувать "скандал на пустом месте" – непонятно:

– Это абсолютно неправомерная акция в отношении библиотеки. Она не распространяла, не стояла у входа и не рекламировала: приходите к нам, почитайте те или иные украинские газеты или что-либо иное. Они работали в режиме библиотеки, у них есть какие-то периодические издания, есть и издания исторические. Более того, исторические издания, насколько я знаю, у них были на спецхранении, не все выдавались, а выдавались только ученым и специалистам, которые работают в области истории Украины, взаимоотношений между Россией и Украиной. Это существует в любых библиотеках, сегодня можно прийти в Библиотеку Ленина и найти там достаточно странные издания, но они будут храниться в спецхране или выдаваться только по специальным разрешениям и письмам для исследовательской и научной работы. На сегодняшний день говорить о какой-то экстремистской деятельности – достаточно неубедительно. Раз сегодня названы какие-то издания – они больше станут привлекать внимание, а через интернет сегодня их можно быстрее найти. Для чего это делать – абсолютно непонятно. Скандал на пустом месте.

МИД Украины в среду заявил протест в связи с проведением в библиотеке обыска. "Призываем российскую власть прекратить давление на работу Библиотеки – культурной ячейки многотысячной украинской общины – и положить конец целенаправленной политике по уничтожению всего украинского", – говорится в сообщении , опубликованном на сайте министерства.

Библиотека украинской литературы – преемница Центральной украинской библиотеки Москвы, существовавшей с 1918 по 1938 год. В 1949 году часть фонда библиотеки передали в библиотеку Львовского университета. Библиотека открылась в 1989 году, и в 1994 году ей вернули более тысячи книг, в свое время отправленных во Львов. В четверг 29 октября стало известно, что мэрия Москвы передала Библиотеку украинской литературы из ведомства департамента культуры Москвы в ведомство департамента национальной политики, межрегиональных связей и туризма столицы.

В декабре 2010 года в библиотеке также было проведено два обыска в рамках уголовного дела по той же 282-й статье. Искали экстремистскую литературу, которая может быть использована "в качестве средств пропагандистского воздействия", поскольку имеет "антироссийскую и антирусскую направленность". Министерство иностранных дел Украины тогда призвало российские власти сохранить библиотеку, и в начале 2011 года она возобновила работу.

Правообладатель иллюстрации Valery Sharifulin/TASS Image caption Отвечая на вопрос судьи, понятен ли ей приговор, Наталья Шарина ответила отрицательно

Бывший директор Библиотеки украинской литературы Наталья Шарина, которая получила четыре года условно, будет обжаловать решение суда. После приговора она рассказала журналистам, в том числе корреспонденту Би-би-си Саре Рейнсфорд, с чем, по ее мнению, связано дело об экстремизме.

В понедельник Мещанский суд Москвы приговорил Шарину к четырем годам лишения свободы условно, признав ее виновной экстремизме и растрате денежных средств. Суд решил, что она "совершила действия, направленные на возбуждение национальной ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства".

Шарина была заключена под домашний арест осенью 2015 года после обысков в библиотеке, которую она возглавляла. Следователи нашли в библиотеке книгу члена запрещенной в России украинской националистической партии УНА-УНСО Дмитрия Корчинского, которая в России включена в список экстремистских материалов.

На судебном процессе Шарина говорила, что, по ее мнению, книгу подобросили во время обыска. Ее изъяли при предыдущем обыске еще в 2010 году. "Поэтому нас удивило, что аналогичная книга была изъята при обыске в 2015 году", - говорила она в суде.

После приговора корреспондент Би-би-си Сара Рейнсфорд и другие журналисты спросили Наталью Шарину, почему она считает уголовное дело против нее политическим.

"Каждый хотел свою Надежду Савченко"

Наталь я Шарин а: Приговор вообще не соответствует действительности. Мне очень жаль, что ни одного довода нашего не было учтено, и в то же время ни единого свидетельства ни по одной статье никто в суде не дал.

Я потрясена всей этой ситуацией. Это настолько невозможно - быть осужденным только за то, что ты являешься директором библиотеки украинской литературы!

Я думаю, что кто-то захотел поставить себе очередную галочку на этой теме. Каждый хотел свою Надежду Савченко Наталья Шарина, экс-директор Библиотеки украинской литературы

Все стало ясно во время прений, государственный обвинитель во время своего выступления признала, что это политический процесс. Мы на этом никогда не настаивали, мы думали, что все-таки [в суде] разберутся.

То, что такое в XXI веке происходит, наверное, через несколько десятилетий будут вспоминать. Мы вспоминаем "дело врачей", вспоминает 1937 год, и, к сожалению, мы, наверное, будем вспоминать это как показатель 2017 года.

И хочу повторить, что мне стыдно. В тот день, когда меня арестовали, 28 декабря 2015 года, я сказала что мне стыдно за то, что какие-то люди, которые обладают определенной властью, хотят поставить себе какие-то галочки, получить очередную звезду. Вот это очень обидно.

Обжаловать приговор будете?

Наталь я Шарин а: Да, конечно. Мне жалко библиотеку. Жалко, что то, что создавали, по сути, сегодня уничтожили. Фонды все уже упакованы и вывезены.

А можете пояснить ситуацию с книгами [ которые были изъяты при обыске ]? Книги были в запасниках? Где они находились?

Наталь я Шарин а: В читальном зале и в абонементе ни одной книги, входящей в список экстремистских материалов на сегодняшний день, нет и не было.

Мне бы хотелось, чтобы те, кто это затеял, были наказаны Наталья Шарина, экс-директор Библиотеки украинской литературы

Из 24 книг, которые мне вменяются, по существу 16 книг были подложены. Я на этом буду настаивать, и это видели сотрудники и камеры наблюдения.

То, что дела никакого нет, это совершенно точно.

Вы могли бы назвать людей, о которых вы говорили на прениях? К оторые стоят за этим делом?

Наталь я Шарин а: Когда будем подавать аппеляционные жалобы, я думаю, это будет озвучено.

Я знаю, кто это все затевал, а какого уровня у них поддержка - я могу только догадываться.

Кому было нужно ваше уголовное дело?

Наталь я Шарин а: Я думаю, что кто-то захотел поставить себе очередную галочку на этой теме. Каждый хотел свою Надежду Савченко, что называется.

Вы верите в справедливость?

Очень много таких воспоминаний, когда у тебя давление 250 на 120, и вызывает скорую помощь супруг, и когда начальник отдела следственного говорит врачам: "Мы сейчас ее в больницу повезем". А вместо этого меня заталкивают в обезьянник, только вместо трех часов - на 12 часов.

Вы знаете, есть о чем подумать, и чувства смешанные. Я люблю свою страну и верю в нее. Мне бы хотелось, чтобы те, кто это затеял, были наказаны.

Особенно меня поражает, что подброшенные книги... Об этом все говорят! Это все видят, подменены вещественные доказательства. Мы все это показываем, и об этом никто ничего не говорит.

Это даже не обида... Я никогда не думала, что может произойти то, что мы здесь видели и слышали.

Напомним, что изначально уголовное дело было заведено по статье 282 УК РФ - возбуждение национальной ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства. Шарину обвинили в распространении запрещенной в России литературы, а конкретно - книг националиста Дмитро Корчинского. В ходе судебного процесса выяснилось, что Шарина оплачивала услуги адвокатов из казны библиотеки. В результате ей была инкриминирована вторая статья - незаконная растрата бюджетных средств. Позднее следствие обнаружило в учреждении и другую экстремистскую литературу. Сама подсудимая утверждала, что 16 книг, запрещенные в России, ей подбросили во время обыска в библиотеке. У следствия возникли вопросы и по поводу фиктивного трудоустройства в библиотеку с целью личного обогащения.

Суд, который длился практически 7 лет, полностью признал вину Натальи Шариной по всем пунктам обвинения, однако принял во внимание смягчающие обстоятельства: женщина награждалась грамотами, не была ранее судима и имеет проблемы со здоровьем. Судья Елена Гудошникова приговорила экс-директора украинской библиотеки к 4 годам лишения свободы условно (с учетом в срок 1 года и 7 месяцев домашнего ареста) с испытательным периодом еще на 4 года, без запрета занимать руководящие должности. Взыскание денежных средств по иску о незаконной растрате в размере 2,1 миллиона рублей в пользу библиотеки Гудошникова рассматривать отказалась.

Сама Шарина не согласна с приговором, она не видит в своих действиях никаких признаков разжигания межнациональной розни. Это статья обвинения, по ее мнению, подразумевает какие-либо конкретные действия. В ближайшее время сторона защиты намерена подавать апелляцию. «Вся запрещенная литература отсутствовала как на полках библиотеки, так и в читательских абонементах», - высказалась в свою защиту экс-руководитель учреждения.

Шарина отметила, что суд не учел доводы стороны защиты, однако показания свидетелей, которые не соответствуют ни одной инкриминируемой ей статье, были приняты в качестве доказательств.

«Тридцать пять лет моей жизни в этой профессии, которой я посвятила все свое время. Взять и так все исковеркать в конце моей жизни. С другой стороны, библиотекарь - это ведь такая мирная профессия. Наверное, через несколько десятилетий этот приговор будут вспоминать, как мы сейчас говорим о «деле врачей», о репрессиях 37-го. К сожалению, судебный процесс потом станет восприниматься как показатель 2017 года», - прокомментировала Шарина вынесенный ей приговор.

Государственный обвинитель Людмила Баландина приговором осталась довольна и обжаловать его не собирается. В ходе прений прокурор просила приговорить подсудимую к 5 годам лишения свободы условно.

Юрист Дмитрий Аграновский прокомментировал «МК» итоги судебного процесса:

Если исходить из того, что суд назначил условное наказание, то приговор не суровый. Условный срок - проблема для молодого активного человека, у которого еще все впереди. В отношении же Шариной его можно считать мягким. Более того, я даже рад, что ей дали не реальный срок, хотя мне ее взгляды совершенно не близки. Я против реальных сроков за слова - сажать надо за действия. В мировой практике именно так и принято делать. В России, к сожалению, такая тенденция непопулярна. Тем не менее не надо забывать, что приговор пока не вступил в законную силу. Они еще, вероятно, будут обжаловать его в Европейском суде по правам человека.

Догадку Аграновского подтвердили адвокаты Шариной. К слову, сторона защиты еще до приговора обращалась в ЕСПЧ относительно правомерности домашнего ареста их подзащитной, однако ответа еще не получила.