Что значит для дмитрия медведева приговор бывшему директору фсин александру реймеру. Срок за браслеты Кто был директором фсин до реймера

Финальный этап одного из самых резонансных процессов последних лет. 13 июня Замоскворецкий суд начал оглашение приговора по делу об афере с электронными браслетами. На скамье подсудимых экс-начальник Федеральной службы исполнения наказаний Александр Реймер, его бывший заместитель, а также экс-глава тюремной спецсвязи. Уже известно – все обвиняемые признаны виновными. Но конкретные сроки наказания пока не названы.

Все фигуранты дела признаны виновными в мошенничестве - экс-глава ФСИН Александр Реймер, его подчиненный, курировавший тюремную спецсвязь, Виктор Определенов, а также Николай Криволапов, бывший заместитель директора Службы исполнения наказаний. В ходе прений прокурор требовал для Реймера девять лет колонии, штраф в миллион рублей, а также лишения всех наград и звания генерал-полковника.

Скандал разгорелся четыре года назад из-за так называемых «систем электронного мониторинга подконтрольных лиц», а попросту – электронных браслетов, которые через спутниковую систему слежения контролируют перемещения тех, кто заключен под домашний арест.

Счетная палата установила, что эти браслеты не используются. Более 60% их так и остались лежать на складах. Также выяснилось, что закупочная стоимость на браслеты завышена в шесть раз. Цену устанавливал лично Реймер, когда возглавлял ФСИН, однако задержать тюремного начальника удалось лишь в 2015 году, когда он уже был в отставке.

«Удалось установить, что создание подчиненного ФСИН России Центра информационно-технического обеспечения и связи, а также его Самарского филиала, было предусмотрено их преступным планом. Это давало возможность размещения в нем государственного заказа на электронные системы контроля без проведения открытого конкурса. Калькуляции стоимости изделий подписывались Определеновым. В рамках судебной товароведческой экспертизы эти цены тщательно анализировались, причем за несколько лет. И оказалось, что они были завышены многократно», - сообщила официальный представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко.

Рыночная стоимость такого электронного браслета, как считает следствие, примерно 19 тысяч рублей, но ФСИН платила от 100 тысяч и выше. Закупки курировал заместитель директора Службы Николай Криволапов. Причем крупный заказ на поставки в рамках закрытого тендера всегда выигрывала самарская фирма «Мета», с директором которой Николаем Мартыновым Реймер был хорошо знаком, будучи еще главой областного ГУВД.

Финансовые операции проходили через посредника - госпредприятие ЦИТОС, отвечавшее за все телекоммуникации в тюрьмах, им руководил Виктор Определенов. Изначально ущерб оценивали в три миллиарда рублей, позже гособвинение скорректировало сумму до одного миллиарда 300 миллионов. Таковы были объемы хищения из госбюджета.

Судебный процесс длился больше 10 месяцев, столь долгое рассмотрение уголовного дела вызвано большим количеством материалов, 133 тома. Опрошены были многочисленные свидетели махинаций из числа подчиненных Реймера.

Оглашение приговора фигуранты слушали молча, лишь Криволапов что-то постоянно конспектировал и показывал записи адвокату. Свою вину так никто и не признал. Защита уже заявила, что будет обжаловать решение суда.

«Оценить высокотехнологическое оборудование с обычным трекером ширпотреба, который детскими игрушками управляет, это несерьезно. То есть любую производственную деятельность можно криминализировать, любого человека можно посадить», - заявляет адвокат Виктора Определенова Владимир Жеребенков.

Ранее сотрудничать со следствием согласился лишь директор фирмы-поставщика Николай Мартынов. Он заявил, что лично передавал Реймеру в служебном кабинете более 140 миллионов рублей за то, чтобы его компания получила выгодный контракт.

Дело об этой взятке было рассмотрено год назад в особом порядке. Мартынова приговорили к трем годам восьми месяцам заключения.

Этот объемный приговор судья зачитывал весь день и продолжит уже завтра, 14 июня. Возможно, точка в этом деле золотых браслетов будет поставлена к вечеру.

Бывший начальник Федеральной службы исполнения наказаний сам окажется за решеткой. Замоскворецкий к восьми годам заключения в колонии общего режима и штрафу в 800 тыс. руб. Он признан виновным в организации крупной аферы с электронными браслетами, в результате которой из казны было похищено более 1 млрд руб. Где и как будет сидеть человек, в недавнем прошлом руководивший пенитенциарной системой? Выяснял Андрей Загорский.


Для бывших сотрудников правоохранительных и прочих силовых ведомств существуют особые исправительные учреждения, что вполне понятно. На жаргоне их называют «красными зонами», а тех, кто там содержится, - «бээсниками» (своеобразная аббревиатура от «бывших сотрудников»). По условиям содержания они мало чем отличаются от остальных — те же двухъярусные кровати, тот же пищеблок, может быть, снабжение чуть лучше и нет жесткого прессинга со стороны администрации.

Таких спецколоний в стране более десятка, и география их весьма обширна, хотя преобладают, разумеется, регионы с суровым климатом. Однако учреждений общего режима среди них всего два - в Кирове и Нижнем Тагиле. Поэтому возможность, что Александру Реймеру доведется отбывать срок, скажем, в родной для него Оренбургской области, практически исключена. Скорее всего, его отправят в колонию в Нижнем Тагиле, где он будет чувствовать себя достаточно комфортно, считает адвокат коллегии «Трепашкин и партнеры» Михаил Трепашкин.

«Если он попадет в колонию №13, то приживется там нормально. Скорее всего, его определят работать в клуб или в библиотеку. Ясно, что на производство руководство колонии его не отправит, строгих ограничений не введет и разрешит свидания. Не исключаю, что у него будет и мобильный телефон. Позже Александра Реймера могут перевести в колонию-поселение с возможностью выхода в город», - сказал он.

По традиции в так называемых «красных зонах» существуют своя иерархия. Скажем, своеобразной элитой там считаются бывшие оперативные сотрудники МВД и работники следственных органов. Если исходить из последней - самой заметной должности Александра Реймера - он в число заключенных, пользующихся особым авторитетом, попасть не должен. Да и вообще последний этап в его биографии вовсе не гарантирует ему безоблачное существование. Такого мнения придерживается адвокат коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Константин Трапаидзе.

«Иногда подобная трудовая биография в этой системе может злую шутку сыграть - на своего бывшего начальника его подчиненные могут иметь зуб. Поэтому перспектива «комфортной» отсидки если не под сомнением, то не стопроцентная. Кроме того, есть ряд факторов, которые будут существенно осложнять ему как смену режима, так и возможность условно-досрочного освобождения», - заметил он.

Так или иначе, решение суда по делу Александра Реймера создало некий прецедент. В России впервые осужден бывший руководитель федерального силового ведомства. Логично предположить, что его пребывание в местах не столь отдаленных должно протекать, что называется, на общих основаниях. В противном случае очевидный сигнал властей может быть воспринят некорректно.

Адвокат Александра Реймера Владимир Жеребенков в интервью «Коммерсантъ FM» и бездоказательным и заявил, что защита намерена его обжаловать.

ТАСС-ДОСЬЕ. 13 июня 2017 г. Замоскворецкий суд Москвы признал виновным в мошенничестве при закупке электронных браслетов Александра Реймера, бывшего директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) в 2009-2012 гг.

Возбуждение уголовного дела

29 марта 2013 г. Главное следственное управление Следственного комитета РФ по Москве сообщило о возбуждении уголовного дела в отношении ряда должностных лиц Федеральной службы исполнения наказаний и ФГУП "Центр инженерно-технического обеспечения и связи" (ЦИТОС).

Чиновники подозревались в совершении мошенничества в крупном размере при закупке на средства госбюджета электронных браслетов для лиц, находящихся под домашним арестом (система электронного мониторинга подконтрольных лиц). Фигурантами дела стали бывший глава ФСИН Александр Реймер, его заместитель Николай Криволапов, директор ЦИТОС Виктор Определенов и Николай Мартынов, глава самарской научно-производственной фирмы "Мета", занимавшейся изготовлением устройств.

Дело об электронных браслетах

Уголовное дело было возбуждено по итогам следственной проверки, которая началась 26 февраля 2013 г. Было установлено, что руководители ФСИН учредили ФГУП "ЦИТОС", с которым без проведения открытого аукциона заключили пять контрактов на производство электронных браслетов. Общая сумма договоров составила 3,3 млрд руб.

ЦИТОС не имел необходимого оборудования и помещений для размещения производственных мощностей. Поэтому изготовление браслетов было организовано на предприятии "Мета". Однако "Мета" не располагала возможностями для запуска производства, вследствие чего документация и образцы электронных устройств закупались у сторонних коммерческих фирм. Цены на электронные системы утверждал лично глава ФСИН.

Следствие установило, что большинство электронных браслетов не содержали блоки, отвечающие за обработку сигналов ГЛОНАСС, что не позволяло использовать устройства по назначению. Кроме того, браслеты поставлялись по значительно завышенным ценам (вместо 19 тыс. руб. - по 108 и 128 тыс.). Из закупленных 23,9 тыс. комплектов на конец 2012 г. использовалось лишь немногим более 9 тыс.

В результате мошеннических действий на счетах "Меты", по данным прокуратуры, оказалось более 2 млрд руб., из них 1,27 млрд было похищено. Кроме того, более 140 млн руб. получил лично Реймер от Мартынова "в качестве оплаты своих услуг за оказание помощи в хищении бюджетных средств". Общая сумма ущерба была оценена в 2,7 млрд руб.

Арест и следствие

31 марта 2015 г. Реймеру, Криволапову и Определенову было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса (УК) РФ ("Мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в составе организованной группы, в особо крупном размере"). В тот же день Пресненский суд Москвы вынес решение об их аресте. Свою вину обвиняемые не признали. Реймер и Определенов были помещены в СИЗО, Криволапов - под домашний арест.

Накануне, 30 марта 2015 г., суд арестовал Мартынова, который согласился на сотрудничество со следствием. Дело в отношении него было выделено в отдельное производство. В июле того же года он был переведен под домашний арест.

6 мая 2015 г. Пресненский суд наложил арест на банковские счета и имущество Реймера общей стоимостью более 15 млн руб. 24 сентября 2015 г. Реймеру было предъявлено еще одно обвинение по ч. 3 ст. 285 УК РФ ("Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия"). Однако в мае 2017 г. прокуратура отказалась от обвинения по этой статье.

18 февраля 2016 г. Следственный комитет России завершил расследование. 17 марта 2016 г. ФСИН подала иск о взыскании около 3 млрд руб. с Реймера и других фигурантов уголовного дела.

Судебные слушания

30 июня 2016 г. Замоскворецкий суд Москвы приговорил производителя электронных браслетов Николая Мартынова к 3 годам и 8 месяцам колонии общего режима. Ему также был назначен штраф в 500 тыс. руб.

12 августа 2016 г. столичная прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении остальных фигурантов и направила уголовное дело в суд. Реймеру, Криволапову и Определенову предъявлены окончательные обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 285 УК РФ. Кроме того, Криволапов, в доме которого были обнаружены 16 незаконно приобретенных патронов к наградному огнестрельному оружию, обвиняется по ч. 1 ст. 222 УК РФ ("Незаконное приобретение и хранение боеприпасов").

Предварительные слушания в закрытом режиме начались 23 августа 2016 г. в Замоскворецком суде Москвы. 30 августа суд приступил к рассмотрению дела по существу. В ходе заседания Реймер, Криволапов и Определенов отказались признавать свою вину.

22 мая 2017 г. госсобвинение просило суд приговорить Реймера к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима, штрафу в 1 млн руб., а также лишить его специальных званий и государственных наград. Криволапову предложили назначить наказание в виде шести лет колонии общего режима со штрафом 800 тыс. руб., а Определенову - семи лет колонии общего режима.