По отношению к нематериальным объектам нельзя применять традиционное право собственности. Они - объекты исключительных прав.

Исключительные права представляют собой гарантированную законом возможность правообладателя запретить третьим лицам определенные действия, связанные с получением, воспроизведением и использованием информации, результатов интеллектуального труда или приравненных к ним нематериальных объектов.

Четкого определения интеллектуальной собственности нет ни в Конституции, ни в Гражданском кодексе РФ. Искать определение следует в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, ратифицированной СССР 19 сентября 1968г. Итак, согласно п.VII ст.2 Конвенции "интеллектуальная собственность" включает ПРАВА, относящиеся к различным результатам интеллектуальной деятельности (список был приведен выше). Некоторое обще представление можно вывести из анализа части 2 ст. 138 Гражданского кодекса: правообладатель дает согласие на использование объекта интеллектуальной собственности.

Я уже упоминал, что этот термин используется как для обозначения самого права, так и для обозначения объектов этого права. Сам термин признается многими юристами не совсем удачным. Так, например, Е. Суханов в своей статье называет его «результатом недоразумения». Тем не менее, он признан в международном праве, поэтому следует использовать именно его.

Главный же недостаток этого термина в том, что его легко путают с правом собственности на обычное имущество. В законе "О собственности в РСФСР" 1990 года, который действовал до Гражданского кодекса РФ, к объектам права собственности относились и "результаты интеллектуального и творческого труда", и произведения, и "торговые секреты". Таким образом путать два разных понятия совершенно недопустимо. Интеллектуальная собственность и собственность на имущество (вещи) - далеко не одно и то же.

Систему исключительных прав приводит в своей работе проф. Дозорцев, его система положена в основу его проекта дополнений к Гражданскому кодексу. Право на информацию он определяет исходя из своего, достаточно узкого понятия информации как сообщения необщедоступных сведений. Кроме того, служебная и коммерческая тайна входят в понятие интеллектуальной собственности. Необходимо еще раз подчеркнуть, что ст. 128 Гражданского кодекса определяет информацию и интеллектуальную собственность как разные, независимые друг от друга понятия. В круг объектов, которые могут стать служебной или коммерческой тайной согласно ст. 139 Гражданского кодекса, могут входить и данные, не являющиеся результатом интеллектуального труда. Поэтому можно сделать вывод, что право на информацию безусловно носит исключительный характер, но не может входить в состав права интеллектуальной собственности. Именно поэтому в названии моей работы эти понятия были разделены.

Состав правомочий, которые принадлежат правообладателю, принято разделять на три категории:

Имущественные права (собственно исключительные права)

Неимущественные права, связанные с имущественными

Неимущественные права, не связанные с имущественными.

Конкретные правомочия определяются соответственно в законах, регламентирующих конкретный вид правоотношений. Например, для авторского права важны личные права автора (право авторства, право на имя, право на обнародование и отзыв, право на защиту репутации автора) и имущественные (права на воспроизведение, распространение, переработку).

Для права на информацию характерны свои конкретные правомочия. Их состав должен варьироваться в зависимости от того, является ли предметом охраны содержание информации (данные как таковые) или форма (конкретный документ, представляющий данные в определенном формате).

Следует обратить внимание также на круг субъектов указанных прав. Это, конечно, тема для большого самостоятельного исследования, и таких исследований немало. Остановлюсь на двух, самом интересных моментах. Проф. Дозорцев, следуя своей теории сужения понятия информации, также резко ограничивает круг субъектов, которые могут распространять информацию. Таким субъектом, по его мнению, может стать только специализированный информационный центр. Сейчас, когда даже мой домашний компьютер, на котором печатается эта работа, может содержать в своей памяти половину Национальной библиотеки Карелии, с таким подходом нельзя согласиться.

Следует также обратить внимание на то, что в последнее время значительно увеличилось количество страниц Интернет. Соответственно и растет количество нарушений авторских прав создателей таких страниц. В связи с этим, необходимо более подробно регламентировать статус и рамки ответственности провайдеров - организаций, обеспечивающих технически создание страниц Интернет. Основным субъектом, безусловно, является автор страницы, и он несет ответственность за нарушения. Однако, в момент нахождения информации у провайдера, возможно предоставление ему некоторых правомочий по отношению к этой информации. Для установления личности нарушителя или принудительного исполнения судебного решения требуется участие провайдера.

Договорные отношения

Основой договорных отношений в рассматриваемой области является лицензионный договор. На практике применяются и другие виды договора.

Лицензия представляет собой разрешение правообладателя другому лицу использовать права, имеющиеся у правообладателя по отношению к нематериальному объекту. Сейчас виды договоров на передачу таких прав закреплены в отдельных законах, имеют много различий, и вместе с тем много общего. В этих условиях представляется вполне логичной попытка при кодификации выделить общие положения лицензионного договора, а затем уже детализировать их в законодательстве, регулирующем конкретные правоотношения. Это привело бы к упрощению законодательства, устранению противоречий. В рассматриваемом проекте дополнений к Гражданскому кодексу , на основе анализа существующих правоотношений, выделяется общая часть, регламентирующая лицензионный договор. Это позволяет также установить единые основы гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора сторонами, а также за нарушение исключительных прав третьими лицами.

Вместе с тем, лицензионный договор в чистом виде не является единственным, который сейчас используется на практике. Как правило, при длительных информационных отношениях заключаются договоры о совместной деятельности, сотрудничестве или оказании информационных услуг с элементами лицензионного договора. Однако, если не включать в них лицензию, такие договоры не смогут обеспечить должную защиту первоначального правообладателя.

В этой главе я рассматриваю несколько конкретных примеров возникающих на практике правовых проблем.

Значительное распространение получают так называемые «продажи с новым компьютером». Их суть заключается в том, что при поставке или даже при купле-продаже компьютерной техники поставщиком (продавцом) на компьютеры устанавливается программное обеспечение. При этом делается значительная скидка на оплату программного обеспечения, которая входит в сумму сделки. При заключении договора купли-продажи или поставки покупателю выдается лицензионное соглашение на программное обеспечение. В таком случае необходимо уделить должное внимание соблюдению антимонопольного законодательства и законодательства о защите прав потребителя, потому что при продаже техники возможно навязывание потребителю не нужного ему программного обеспечения.

Одна из распространенных форм лицензионного договора - «оберточная лицензия». Суть такой формы в том, что программное обеспечение распространяется путем продажи или передачи на определенных условиях комплекта, в который входит собственно программа и лицензионное соглашение в письменном виде, а во многих случаях - только в электронном виде. Факт начала использования программы или наступление определенного срока с момента начала использования означает принятие условий соглашения пользователем.

Существуют также особые договоры о предоставлении доступа в компьютерную сеть и предоставлении доступа к базе данных. Природа этих договоров крайне неоднозначна. С одной стороны, они могут содержать положения договора о возмездном оказании услуг, проведении подрядных технических работ, аренде компьютерной техники и оборудования связи; с другой стороны, в них предусматриваются положения о передаче прав пользования информационными ресурсами и объектами авторского права.

База данных является объектом авторского права. В то же время она, по Закону "Об информации...", является информационным ресурсом. Таким образом, на нее распространяются одновременно права авторские и собственности. Суть этих прав разная, они конфликтуют между собой. Теперь сам конфликт: Фирма продает базу данных как авторский объект и обязуется поддерживать ее в актуальном состоянии. Это предполагает как добавление новой информации, так и удаление устаревшей. Но покупатель считает иначе: удаление без его согласия невозможно, если руководствоваться правом собственности на купленный им информационный ресурс, и отказывается произвести удаление. Это, в свою очередь, нарушает творческий замысел производителя базы данных как автора, который обязался поддерживать для многих пользователей базу данных в актуальном состоянии. Две стороны ссылаются на разные правомочия, по поводу конкретного объекта и конфликт налицо. Еще один момент связан с защитой информации, находящейся в базе данных. Как известно, авторское право защищает в базе данных не ее содержание, а творческий результат авторов по подбору и систематизации информации. Сама же информация не берется в расчет при заключении типового договора, описанного в законе "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных". Вполне принимаю замечание, которое мне было высказано по итогам телеконференции: возможно включать в договор на передачу базы данных особые условия о передаче информации. Но дело в том, что люди в повседневной жизни не всегда задумываются об этом, а закон не подсказывает такую идею. Кроме того, в условиях, когда информационные ресурсы "защищаются" правом собственности, сделать это проблематично.

В последнее время специалисты - компьютерщики все чаще обращают мое внимание на серьезные изменения в понимании сути программ для ЭВМ. Тогда, когда они были отнесены к объектам авторского права, это было вполне логично. Теперь многое изменилось в программировании, а юристы по-прежнему меряют все "старым аршином". Дело в том, что сегодняшние компьютерные программы делают коллективы в сотни, а иногда и в тысячи человек. Каждый из них, в порядке служебного задания, делает незначительные конкретные фрагменты. То, что раньше делал один автор по своему творческому замыслу, теперь не называется творчеством. Кроме того, у программиста остается все меньше пространства для творческого выбора. Программа для современной развитой операционной системы - это больше вопрос четкого следования стандартным процедурам, чем вопрос творчества. Пока еще не настало время сказать, что программа больше не должна быть объектом авторского права. Тем не менее, тенденция прослеживается, и к каким-то реформам нужно готовиться.

Практика нашей жизни диктует изменения в праве. Есть пример, когда самые основы красивой теории авторского права подвергаются сомнению по практическим соображениям. Дело в том, что понятие программы для ЭВМ или базы данных как объекта авторского права невыгодно для предприятий, ведущих бухгалтерский учет имущества, и, соответственно, уплачивающих налоги. От формулировки понятия программы и базы данных, а также формулировки договора на ее передачу зависит отражение этих объектов в статьях бухгалтерского учета. Для того, чтобы при покупке базы данных организация не относила ее на нематериальные активы, заключается специальный договор. И хотя дополнительным соглашением к нему идет «соглашение о соблюдении и недопущении нарушения авторских прав», этот договор составлен таким образом, чтобы покупатель «совершенно спокойно и совершенно обоснованно» сразу же включал потраченные средства на приобретение и обслуживание системы себе в затраты. С этой целью в договоре изменена терминология: вместо баз данных, являющихся нематериальными активами, употребляется термин «тематические комплекты информации», «пакеты информации». При таком понятии базы данных производитель фактически признает, что при ее создании отсутствовал творческий труд. Также игнорируются личные права физических лиц, собственно являющихся авторами творческого произведения - систематизированной подборки данных. Основания для такого подхода изложены в статье А. Медведева . Он считает, что «сам по себе напрашивается вывод о вещной сущности единичного экземпляра программы на машинном носителе». Здесь следует еще раз напомнить о той тонкой грани, которая разделяет программу для ЭВМ, или любой другой нематериальный результат творчества и вещь. При «продаже», например, программы, покупателю может передаваться вещь, то есть материальный носитель, на котором она записана, но суть сделки заключается в продаже исключительного права использования программы. При этом стоимость материального носителя, его упаковки и доставки может входить в сумму сделки. Кстати сказать, мировая тенденция рынка программного обеспечения ведет к расширению доли новых способов продажи программ, при которых материальный носитель вовсе не требуется и потому не передается.

В данной ситуации мы рискуем потерять правильное понимание сущности нематериальных объектов под давлением предприятий, которые ради снижения налогового бремени готовы пойти на любые шаги. Разумеется, что необходимо учесть их интересы. А. Медведев совершенно справедливо поднимает тему необходимости пересмотра положений о бухгалтерском учете программного обеспечения. Однако сделать это можно будет специальными нормами, которые не должны затрагивать основы гражданского права. Например, нужно учитывать объем передаваемых правомочий, цель использования программного обеспечения. Описанная выше практика заключения договора передачи программного обеспечения или баз данных, в котором содержатся условия лицензионного договора и договора об оказании информационных услуг достаточно удобна для сторон, однако нельзя исключать из договора положения о передаче права использования программ.

В договорных отношениях по средствам индивидуализации также должны произойти некоторые перемены. Дело в том, что сейчас не только в развитых странах Запада, но и в России продаются права на особые средства индивидуализации в сети Интернет - доменные имена. Они представляют собой слова, обозначающие адрес человека или организации в сети Интернет. Коммерческая ценность таких имен достаточно высока, потому что одинаковые имена технически создавать недопустимо. Система доменных имен и составляет систему адресов в сети Интернет. В настоящее время доменные имена регистрируются «провайдерами», организациями, предоставляющими техническое подключение к Интернет, как правило, явочным порядком, без письменного соглашения. В Интернете существует иерархия доменных имен. Это означает, что лицо, зарегистрировавшее свой домен, и осуществляющее его техническую поддержку, может само регистрировать других лиц и выдавать им доменные имена более низкого уровня. Например, Российский научно-исследовательский институт Развития Общественных Сетей (РосНИИРОС) взял на себя функции по регулированию развития российского сегмента сети Интернет. Он осуществляет администрирование географического домена, начинающегося на.ru - Россия. Информационный центр Петрозаводского Университета зарегистрировал в РосНИИРОС географический домен.karelia.ru и самостоятельно осуществляет его администрирование (регистрацию) доменов, например, sampo.karelia.ru.

На странице Интернет РосНИИРОС опубликован договор, носящий публичный характер, по которому институт обязуется оказать услугу по регистрации доменного имени на определенный срок, а заявитель обязуется оплатить эту услугу. Услуга заключается в проведении технической процедуры регистрации доменного имени и обеспечении работы компьютерной техники, необходимой для функционирования имени в Интернете. В пункте 1.8 Регламента оказания услуг установлено, что "Домен, и право на администрирование домена не являются объектами купли-продажи". Провайдер не может отказать в регистрации имени, даже если такая регистрация приводит к нарушению прав на зарегистрированный в установленном порядке товарный знак. Конечно, у стороны, право на товарный знак которой нарушено, остается право обратиться в суд с иском об устранении нарушения, однако о факте такого нарушения нужно иметь информацию, а это достаточно сложно отследить.

На практике доменное имя считается средством индивидуализации. Сама же продажа прав на доменные имена в настоящий момент ничем не регулируется. Лицо, желающее «купить» доменное имя у другого лица, уплачивает ему договорную сумму, после чего они обращаются за перерегистрацией.

Следует отметить, что РосНИИРОС - не единственный провайдер доменов первого уровня в России. Статус РосНИИРОС должен, тем не менее, быть особым, потому что остальные провайдеры администрируют домены, не связанные с государственными символами. РосНИИРОС же представляет Российскую Федерацию в сети Интернет. В отношениях по поводу доменных имен очень значителен иностранный элемент. Множество зарубежных провайдеров предоставляют аналогичные услуги российским лицам. Поэтому при регулировании договоров передачи права на доменное имя необходимо урегулировать вопросы международного частного права.

В Санкт-Петербурге В. Наумов разрабатывает концепцию договоров подобного типа , но пока это единственная известная мне разработка. Необходимо ответить на следующие вопросы:

Необходима ли государственная регистрация доменных имен, аналогичная регистрации товарного знака, либо доменное имя должно регистрироваться в порядке, установленном законодательством для товарного знака?

Необходима ли предварительная экспертиза по установлению нарушения права на товарный знак как обязательное условие регистрации доменного имени?

Должен ли быть законодательно закреплен особый статус доменных имен, обозначающих Российскую Федерацию, ее субъекты и муниципальные образования, а также провайдеров, которые осуществляют администрирование таких доменов?

Следует ли включить в особенную часть гражданского права регламентацию договоров по передаче права на доменное имя?

Работа над поиском ответов на эти вопросы и разработкой предложений законодателю продолжается. В ближайшее время в рамках семинара «Право и Интернет», организованного В. Наумовым , планируется провести обсуждение этих вопросов. Я являюсь членом Оргкомитета семинара.

В большинстве случаев основанием возникновения исключительного права является государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности (ст. 1232 ГК РФ). Если исключительное право подлежит регистрации, то регистрировать нужно и все случаи его отчуждения, залога, предоставления в пользование интеллектуального объекта, иные случаи внедоговорного перехода прав (например, в результате наследования). Если переход права осуществляется по договору, то государственной регистрации подлежит сам указанный договор (п. 3 ст. 1232 ГК РФ). Основанием для внедоговорного перехода прав является соответствующее решение суда или свидетельство о праве на наследство (подпункты 4, 5 ст. 1232 ГК РФ).

Несоблюдение этого правила влечет недействительность соответствующего договора или (при внедоговорном переходе права) признание перехода исключительного права несостоявшимся (п. 7 ст. 1232 ГК РФ). Ситуации, когда регистрация не требуется, прямо перечислены в разделах ГК РФ о соответствующих видах интеллектуальных прав. В этом случае правообладатель может произвести государственную регистрацию по собственной инициативе (п. 7 ст. 1232 ГК РФ). Например, правообладатель в течение срока действия исключительного права на топологию интегральной микросхемы (10 лет) может по своему желанию зарегистрировать топологию в Роспатенте (ст. 1452 ГК РФ). При этом действуют все правила об обязательной регистрации отчуждения прав (п. 7 ст. 1232 ГК РФ). За совершение юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией объектов интеллектуальной собственности, взимаются государственные, патентные и иные пошлины (п. 1 ст. 1249 ГК РФ). Размеры и порядок уплаты пошлин за действия, связанные с программами для ЭВМ, базами данных и топологиями интегральных микросхем, установлены ст. 333.30 Налогового кодекса РФ. В отношении взимания патентных и иных пошлин в настоящее время действует Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 12.08.1993 N 793 <*>. Согласно части второй п. 2 ст. 1249 ГК РФ правила взимания указанных пошлин устанавливаются Правительством РФ.

С разновидностями интеллектуальных прав мы уже познакомились в . Исключительное право – это возможность использовать объект интеллектуальных прав любым образом в рамках закона, а также на свое усмотрение разрешать или запрещать другим лицам использовать его. По большому счету оно единственное носит имущественный характер, и это вполне очевидно: само исключительное право может выступать в качестве предмета сделки (в частности, купли-продажи), в качестве способа обеспечения обязательств (залога) и т.д.

Также исключительное право можно передавать другому субъекту на время (по лицензионному договору, договору коммерческой концессии), а равно и полностью отчуждать (договор об отчуждении).

Другая характерная черта этого интеллектуального права – срочность. Возможность использовать объект любым образом на свое усмотрение ограничена сроком. Правда, закон допускает исключение: для общеизвестного товарного знака предельный срок охраны не установлен (см. ст. 1508 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, для охраны коммерческого обозначения также нет ограничений по срочности (см. ст. 1539 ГК РФ), секрет производства (ноу-хау) охраняется, пока не станет известным широкому кругу людей.

Срок действия исключительных прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности, приравненные к ним средства индивидуализации

Итак, дав понятие исключительному праву, выделив его основные признаки, можно проанализировать его особенности для конкретных видов интеллектуальной собственности.

Объекты авторских прав

Исключительное право на произведения и программы для ЭВМ действует на протяжении всей жизни автора и семьдесят лет после его смерти. Таким образом, наследники автора в течение этого срока могут использовать произведение способами, разрешенными законом (см. ст. 1270 ГК РФ). Есть нюанс для соавторов: право будет действовать на протяжении всей жизни того автора, который пережил всех других, и лишь после этого будет отсчитываться семидесятилетний срок.

Объекты смежных прав

В целом сроки для всех объектов смежных прав различны. Так, исполнения охраняются в течение всей жизни исполнителя, но не менее пятидесяти лет.

Фонограммы охраняются пятьдесят лет с момента создания объекта. Ровно такой же подход установлен для сообщений радио- и телепередач.

Срок охраны баз данных – пятнадцать лет с момента их создания. Субъектом такого права является изготовитель этой базы данных.

Исключительное право публикатора подлежит охране 25 лет с момента обнародования произведения.

Объекты промышленной собственности

Срок действия исключительных прав на них самый короткий, что объясняется достаточно просто. К примеру, было бы неправильно, если б изобретатель получал вознаграждение в течение всей своей жизни либо в течение длительного срока, когда само изобретение уже прочно вошло бы в массовое употребление. Поэтому законодатель установил срок охраны для изобретений – двадцать лет, для полезной модели – десять лет, для промышленного образца – пять. Момент исчисления сроков – регистрация объекта в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте). Но есть возможность продлевать срок несколько раз или единично (более подробно см. статьи по каждому из трех объектов патентного права).

Если говорить о сроках на средства индивидуализации, то здесь, скорее всего, играет роль еще принцип платности, так как это сфера предпринимательской деятельности. Общий десятилетний срок на товарный знак и на наименование места происхождения товара (НМПТ) может продлеваться неограниченное количество раз, однако продление – процедура платная.

Исключительное право на фирменное наименование (название коммерческой организации) действует с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) и до момента прекращения деятельности этого юридического лица.

Что же касается коммерческих обозначений, то здесь предельного срока, как мы уже сказали, нет. Момент возникновения определен в ГК РФ достаточно размыто, но путем толкования статей можно предположить, что возникает оно с того момента, когда обозначение фактически стало известно в определенной территории.

Регистрация как условие действия исключительного права

Для возникновения исключительных прав на объекты авторских и смежных прав никаких формальностей не требуется. Регистрация программ для ЭВМ, в силу того, что носит факультативный характер, роли в данном случае не играет.

Если мы говорим об объектах права промышленной собственности, то здесь регистрация исключительных прав (вместе с самим объектом) обязательна, но за некоторыми исключениями. Так, мы уже обратили внимание на специфический статус коммерческого обозначения: это средство индивидуализации не нуждается в формальностях, достаточно лишь двух условий – признака различительности и известности в локальной территории (более подробно см. статью). Хотя следует обратить внимание, что в некоторых регионах сложилась практика фактического закрепления коммерческих обозначений в Торгово-промышленных палатах (об этом см. сайт ТПП РФ: https://uslugi.tpprf.ru/ru/services/32014/), но на момент возникновения исключительного права это не влияет.

Регистрацией объектов промышленной собственности занимается Роспатент. Для селекционных достижений существует соответствующий реестр, ответственным за который является Министерство сельского хозяйства РФ.

В качестве, документов, подтверждающих наличие государственной регистрации и наличие исключительного права у определенного субъекта, являются патент (например, на изобретения) или свидетельство (например, на товарный знак, на НМПТ).

Процедура регистрации регламентируется уже подзаконными актами (например, приказами Минэкономразвития РФ).

Это га­рантированная законом юридическая возможность использовать интеллектуаль­ный результат каким бы ни было способом и в какой бы то ни было форме. Исключительным интеллектуальным правом является имущест­венное право на использование результата интеллектуальной деятельности в любой форме и любым способом.

Действие исключительного права ограничено сроком , за ис­ключением прав на секреты производства, фирменное наименование, общеизвест­ные товарные знаки и коммерческое обозначение.

В случаях, предусмотренных ГК, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии гос. регистрации такого результата или такого средства.

Признаки исключительного права:

Ø всеобъемлюще. Его объектами выступают все разновидности интеллектуальной собственности.

Ø универсально . Его обладателями могут быть как граж­дане, так и юр. лица и публичные образования.

Ø абсолютно . Его обладателю гарантируется возмож­ность требовать от всех других лиц прекращения действий, нарушающих его пра­во, и возмещения убытков, вызванных этими действиями.

Ø является имущественным (ст. 1226 ГК), а следователь­но, способным к переходу от одного лица к другому как в результате гражданско-правовых сделок, так и по другим основаниям.

Правомочие использования любые «действия по практическому при­менению интеллектуального продукта, сведений, воплощенных в материальных носителях или в иной объективной форме. Выбор способа использования также входит в содержание исключительного права. Способ использования или практического применения предопределяется особенностями объекта интеллектуальной собственности. Для произведений - это воспроизведение, распространение, публичный по­каз, демонстрация, импорт, прокат, публичное исполнение, сообщение в эфир, сообщение по кабелю, перевод и другая переработка, доведение до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК).

Правомочие распоряжения – это возможность, в том числе передавать его по договору отчуждения другим лицам, отдавать в залог, передавать в порядке оплаты доли участия в хо­зяйственных товариществах и обществах, передавать другим лицам отдельные полномочия по использованию «интеллектуального продукта» по лицензионному договору. Это самостоятельное правомочие , при­надлежащее всякому обладателю исключительного права, следующее за исключи­тельным правом, неотделимое от исключительного права, обращенная поэтому к самому исключитель­ному праву, но не к его объекту, представляет собой «удвоенное» правомочие (право на право ). Если распоряжение правами на вещи юридически выражает акты распоряжения вещами, первичные по отношению к распоряжению этими правами, то распоряжение объектами исключительного права имеет практиче­ский смысл только как распоряжение самими исключительными правами. Право распоряжения исключительным правом

Правомочие воспрещать использование интеллектуального объекта другим лицам. Разрешение правообладателя, именуемое предоставлением права использова­ния, может даваться в рамках специальных лицензионных договоров. Принцип - все, что прямо не запрещено автором, разрешено лицензиату, здесь не действует. Последний может использо­вать интеллектуальный продукт только в пределах, прямо обозначенных облада­телем исключительного права.

Обязанность воздерживаться от нарушения исключительного права. Другие лица не могут использовать результат интел­лектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правооб­ладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК. К числу случаев использования без согласия относятся, например,

принудительная лицензия - ст. 1239, 1362, 1423;

свободное использование произведения - ст. 1274, 1275, 1276;

использование служебных произведений - ст. 1295;

право преждепользования - ст. 1361 и др.

Ис­пользование «интеллектуального продукта» без согласия правообладателя квалифицируется как незаконное действие (правонарушение). Они должны влечь за собой наступление для нарушителя ответственности , установленной ГК и другими законами - УК, КоАП, ФЗ «О защите конкуренции», ФЗ «О рекламе», ФЗ «О защите конкуренции» и другие.

Ограничения действия исключительного права . К их числу относятся:

Ограничение исключительных прав сроком действия;

Ограничение исключительных прав определенной территорией действия;

Установление перечня случаев свободного (без согласия правообладателя и без дополнительного вознаграждения) использования конкретных объ­ектов исключительных прав;

Закрепление оснований выдачи принудительных лицензий.

Разрешая другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельно­сти, ГК сохраняет за правообладателями право на вознаграждение .

Защита интеллектуальных прав -

Это совокупность мер, на­правленных на устранение реальной угрозы нарушения, восстановление или при­знание прав авторов и правообладателей. Важное значение имеет и возможность компенсации всех имуществен­ных и связанных с ними личных неимущественных потерь, вызванных наруше­нием конкретного субъективного права.

Под формой защиты следует понимать совокупность внутренне согласован­ных мер, направленных на восстановление нарушенного субъективного права и охраняемого законом интереса.

Формы защиты делятся на две группы - судебные и внесудебные . Первая группа предусматривает защиту интеллектуальных прав в судах; вторая группа предполагает применение самозащиты прав, мер оперативного воздействия, предусмотренных законом, а также административно-правовых форм защиты.

Субъектами права на защиту являются авторы и их правопреемники, в том числе их наследники, иные правообладатели, орга­низации, осуществляющие коллективное управление интеллектуальными правами.

Меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено ГК. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Возмещение убытков или выплата компенсации за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо, к которому при отсутствии его виныприменены предусмотренные ГК меры защиты интеллектуальных прав в виде возмещения убытков, изъятия материального носителя или выплаты компенсации за нарушение интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении, пресечение действий , нарушающих исключительное право либо создающих угрозу нарушения такого права, изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей. Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Интеллектуальные права защищаются способами , предусмотренными ГК с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Защита личных неимущественных прав осуществляется:

· путем признания права,

· восстановления положения, существовавшего до нарушения права,

· пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

· компенсации морального вреда,

· публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами ст. 152 ГК.

Защита исключительных прав осуществляется путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий , нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение;

4) об изъятии материального носителя (для контрафактных ) - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры , установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители , оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

В случаях, предусмотренных ГК для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат. При этом в случае, если права на соответствующие объекты принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей , в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

В соответствии с КоАП РФ (п. 3 ст. 32.4 ) по просьбе обладателя авторских прав или смежных прав ему могут быть переданы конфискованные экземпляры произведений и фонограмм

Орудия, оборудование или иные средства, используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение), а также промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждениепотребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации , исключительное право на которое возникло ранее , либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет . Обладатель такого исключительного права может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Под частичным запретом использования понимается:

· в отношении фирменного наименования запрет его использования в определенных видах деятельности;

· в отношении коммерческого обозначения запрет его использования в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности .

Если одно нарушение исключительного права совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно .

В случае, если юр. лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права, суд при наличии вины такого юр. лица в нарушении исключительных прав может принять решение о его ликвидации по требованию прокурора . Если такие нарушения допущены гражданином при осуществлении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя , деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена при наличии его вины в нарушении исключительных прав по решению или приговору суда .

Исключительным правом обладает компания, которая зарегистрировала новый товарный знак, запатентовала технологию или приобрела произведение искусства. Какие возможности получает правообладатель и как защитить такое право.

Компания может создавать сама или заказывать у сторонних разработчиков объекты, которые относятся к результатам интеллектуальной деятельности : новый бренд , программное обеспечение, технические новшества и т. п. Компания получает исключительное право на то, чтобы распоряжаться этим объектом по своему усмотрению. Продавать, использовать, получать выгоду и т. п.

В гражданском праве исключительные права описаны в Разделе VII ГК РФ – «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». В законе определили, что существует комплекс интеллектуальных прав, в который входят:

• исключительное право;
• личное неимущественное право;
• иные права – следования, доступа и т. п. (ст. 1226 ГК РФ).

Исключительное право – это имущественное право.

Исключительное право – это вид интеллектуального права

Исключительное право – это право, в силу которого компания-правообладатель:

• распоряжается объектами лично,
• позволяет или запрещает иным лицам использовать объект (ст. 1229 ГК РФ).

Когда компания получает объект-результат интеллектуальной деятельности, ей нужно оформить право на него. В связи с этим компании важно иметь в виду, что:

1. Новый объект необходимо зарегистрировать согласно требованиям (ст. 1232 ГК РФ). Процесс регистрации – это процесс закрепления исключительного права за правообладателем. Исключительное право получает защиту со стороны закона только после регистрации объекта. Например, новый товарный знак компании нельзя будет защитить, если не было своевременного оформления. Объекты регистрируют в Роспатенте.
2. Исключительное право – это право, которое не зависит от вещных прав на тот материальный носитель, в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности. Если сам носитель как собственность перешел от одного владельца другому, это не означает передачу исключительного права компании на объект интеллектуальной собственности (ст. 1227 ГК РФ). Исключения из этого правила законодатель перечислил в ст. 1291 ГК РФ.
3. Нормы ГК РФ о вещных правах применяют к исключительному праву только в случаях, когда об этом напрямую сказано в законе (п. 3 ст. 1227 ГК РФ).

Исключительное право является правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации

Под исключительным правом подразумевают имущественное право на средство индивидуализации или результат интеллектуальной деятельности (ст. 1226 ГК РФ). К объектам исключительных прав относятся:

• логотип компании, все ее товарные знаки, фирменное наименование и уникальные элементы фирменного стиля, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения и иные средства индивидуализации;
• литературные произведения, произведения искусства, науки, изобретения, новые технологии, промышленные образцы, достижения в области селекции и т. п.;
• программное обеспечение и базы данных, а также топологии интегральных микросхем;
• фонограммы, видеозаписи, фотоматериалы, а также сообщения в эфир в процессе теле- или радиовещания и т. д.

Если у компании оформлено исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, это позволяет ей по своему усмотрению:

• использовать объект самостоятельно;
• заключать лицензионные договоры в отношении объекта;
• представлять его в рамках коммерческой концессии ;
• передавать полный объем прав иному лицу (ст. 1234 ГК РФ);
• иным образом получать доход за счет эксплуатации объекта.

Обладать исключительными правами могут одновременно несколько компаний или граждан (п. 2 ст. 1229 ГК РФ).

Объект исключительного права может создать как привлеченная компания или специалист, так и сотрудники компании-правообладателя. В зависимости от этого будут отличия в оформлении документов с автором для получения исключительного права. Например, когда для компании разработали интернет-сайт .

Исключительное право – это право, за нарушение которого можно взыскать комепнсацию

Использование исключительного права без разрешения правообладателя – это нарушение. Причем отсутствие запрета на использование объекта не служит разрешением на его использование. Такое разрешение необходимо специально запрашивать у правообладателя, а получение – оформить. Это может быть договор того или иного типа (лицензионный, концессии и т. п.), также правообладатель может выразить согласие иным образом.

Закон предусматривает защиту исключительного права (ст. 1250, ст. 1252 ГК РФ). Если иные лица без разрешения компании-собственника попытаются использовать в своих целях объект исключительных прав, компания может потребовать:

• признать свое право существующим. Это необходимо, если нарушитель отрицает наличие у правообладателя исключительного права или иначе не признает его;
• прекратить нарушение или пресечь действия, которые создают угрозу нарушения права;
• возместить убытки, если неправомочное использование объекта приносит убытки правообладателю;
• выплатить компенсацию за нарушение права в случаях, когда закон предусматривает такую выплату;
• изъять материальные носители объекта исключительных прав, если нарушитель создавал и использовал их. Например, изъять контрафактный товар с логотипом компании-правообладателя;
• опубликовать судебный акт по делу и указать настоящего правообладателя (ст. 1252 ГК РФ).

Помимо этого, компания вправе заявить, что спорный товарный знак, наименование и т. п. компании-оппонента оказываются тождественными до степени смешения с объектами ее прав и вводят потребителя в заблуждение (п. 6 ст. 1252 ГК РФ). Если подобное сходство докажут, суд вынесет решение о прекращении правовой охраны такого объекта. Также правообладатель в споре об исключительном праве может потребовать обеспечительных мер (п. 2 ст. 1252 ГК РФ).